Сейчас проверял улов некоторых спортсменов. У одного, за известным только мне номером, в пасть достаточно бонусного (100-120г.) натолкано льда. Грам 15 сей спортсмен себе добавил при взвешивании.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение правил проведения соревнований по зимней блесне
Свернуть
X
-
-
А какая двоякость-команды соперников нет,лови себе без флажка,подошла команда, хочешь место оставить за собой- ставь флажок.
Добавлено через 9 минут
А бэджи я думаю- это супер, а то с жилетом реально прибегаешь на точку лова, а куртка вся белая от инея.Реально не комфортно.АБЫРВАЛГ
-
Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщениеСпортсмен "забил" участок флажком, а сам ловит на незафлажкованной лунке в стороне - и что?...
Откровенно говоря думал, что это и так понятно:o.
Комментарий
-
На чемпионате Москвы прошлого года привязал свой флажок к сумке полутораметровой веревкой (чтоб не украли :) ) - везде таскал за собой, не забывал, не терял. Но там была несколько другая специфика - сверлить лунку без флажка нельзя. Если перестановка флажка так утомительна (когда рядом нет соперников) - то, может, она и вовсе не нужна? Неужели так трудно уделять внимание данному атрибуту? Зато действуешь на автомате, без флажка не ловишь. А если "отгораживаться" только, когда наседают Аматары, или, скажем, Алмазы, то могут возникнуть дополнительные проблемы: соперники ушли, а флажок остался. Спортсмен про него забывает и идет ловит на новую лунку. В результате у него две лунки защищены: флажком и собой - нарушение ли это? Если не нарушение, то, скажем, можно и при сопернике флажок в центр поля воткнуть (защитить территорию), а самому рядом бегать по свободным лункам. И при такой ситуации команду поджать вообще не возможно. А если все же нарушение, то судье лишние хлопоты: следить, с флажком ты ловишь, без флажка, или с флажком и без флажка одновременно.
Добавлено через 8 минут
Сообщение от FIL Посмотреть сообщениеВоспользовался флажком - ловишь только на зафлажкованной лунке.Denn du bist was du isst
Комментарий
-
Предлагаю следующее. При перемещении спортсмен должен забирать флажок с собой. В противном случае можно установить флажок и гулять по зоне в допустимых пределах, заниматься разными делами не обращая никакого внимания на соперников, а надо, чтобы не флажок держал зону, а спортсмен при помощи флажка постоянно воткнутого в снег. А если флажок не стоит на снегу, то зона открыта. Определяет зону только флажок, находящийся возле спортсмена на расстоянии, например не более 2-х метров.
p.s. Это если есть необходимость в флажках, считаю лучше измерять расстояние от спортсмена, флажки не обостряют борьбу в защите и атаке.Я знаю только то, что ничего не знаю... Сократ
Комментарий
-
Согласен с Филом, для меня этот флажок, полная задница. В ближнем бою, как то было на ВВ возле острова, он нужен. Но когда возле тебя на расстоянии километра никого, он для спортсмена, как собаке пятая лапа. Судье и без флажка видно расстояние между спортсменами не более 100 м. Почему мы должны оглядываться всё время на россиян. Если у них так, значит и у нас также. Может наш вариант лучше будет?
Комментарий
-
Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщениеТут либо все должны использовать, либо никто не должен.
И в тоже время есть рациональное зерно в трактовке Фила.......
но разница в том, что Костя смотрит на это как спортсмен, а я с Павлом
как судьи.
Косте понятно как он будет ловить с флажком и без, а нам непонятно
как отследить нарушения, и возможно "хитрую игру".
Комментарий
-
Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщениеС Почему мы должны оглядываться всё время на россиян. Если у них так, значит и у нас также. Может наш вариант лучше будет?
"Рубилово" за перспективную точку с флагами превращается в геморой. По мне проще считать от людей, а спорные вопросы будут возникать и с флагами и без, для того то каждая команда и "кормит" судью, что бы это было головной болью оных, а не спортсменов. Все выше написаное лично мое имхо. С уважением...Жить интересно пока есть что-то непонятое и непокоренное. Без цели никак нельзя...
Комментарий
-
Сообщение от Argo Посмотреть сообщениеЯ бы ограничился только повязкой судье.
Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщениеСпортсмен "забил" участок флажком, а сам ловит на незафлажкованной лунке в стороне - и что? Или судье кроме всего прочего следить, где ловит спортсмен, а где его флажок, и его ли это флажок. ИМХО: формулировка "может" - не корректна. Появление двоякости только все больше запутает и усложнит. Тут либо все должны использовать, либо никто не должен.
ИМХО Флаги неудобны для спортсменов, но хороши для однозначности судейства. Надо просто выбрать, что дороже.
Как вариант, предложение № 1: чтобы облегчить жизнь спортсмену, можно разрешить крепить флажок к ящику, стульчику, буру. С условием, что когда спортсмен на своем ящике или стульчике не сидит флажок должен быть виден с 25 м. Т.е. у участников будет выбор - когда ловишь таскать с собой ящик или только флажок, я знаю, что многие выберут ящик.
Предложение № 2: вместо "бур должен быть засверлен во время ловли" записать: "бур должен быть в вертикальном положени", что бы можно было ловить опираясь на бур. Это удобно, когда не пользуешся ящиком (многие так ловят).
Предложение № 3: к зачету принимать не более 10 рыб. Без разницы, щук, окуней или судаков - любых 10 голов. Это заставит ловить всю рыбу, а не только "спортивного" окуня, плюс упор будет на трофей. Повысится значимость бонусов, но при таком формате бонус будет уже не случайностью, а основной целью, и стратегия с тактикой будут направлены именно на ловлю крупняка. Если сторонники "спортивной" ловли против, можно попробовать компромис - на каждом этапе 1-й тур ловят на общий вес, 2-й - 10 шт. В любом случае, предлагаемый формат заставит развиваться именно в сторону ловли ХИЩНОЙ РЫБЫ, а не в сторону сбора ягод на скорость. Это не имеет никакого отношения к "поймал-отпусти", просто считаю, что соревнования по ловле "пиписюнов" это вчерашний день, потенциального спонсора такими соревнованиями не заинтересуешь, врядли кто-то будет всерьез продвигать на рынок снасти и снаряжение для ловли 2-3-граммовых трофеев.
Предлагаю на эту тему провести опрос в данной ветке.
1. За ловлю на общий вес.
2. За ловлю с ограничением кол-ва экз.
Добавлено через 4 минуты
Сообщение от Maksim Посмотреть сообщениеТак и россияне(спортсмены) тоже все (почти;)) против флажков!!! Почти на каждых соревах на заседании капитанов пишиться письмо об отмене флажков.
Комментарий
-
Вадим,ты отчёты с ЧЕ по поплавку читал? О том как "гуппи" приходилось ловить? И на зимнем фесте на Яново пробовали правило двадцати. Особых преимуществ с ловом на вес лично я не увидел. Поэтому считаю - общий вес."Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
И.Губерман
Комментарий
-
Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеИ на зимнем фесте на Яново пробовали правило двадцати
Комментарий
-
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение20 много, максимум 10 надо.
...одним найденным экземпляром можно будет комплект береговых матросиков закрыть.
Не понимаю одного. Постоянного желания изменить апробированные правила, по которым соревнуются родоночальники этой дисциплины, которые спортивны, логичны и просты? Желания свести соревнования не к умению ловить рыбу на скорость, что является основным показателем в подавляющем большинстве спортивных рыболовных дисциплин, а к фестивальному фарту и знанию "заветной бровочки-ямки"?
Комментарий
-
Родоначальники сами на распутье ,кроме Путина ничего внятного предложить не могут.
На последнем Минском окуне была вполне внятная система.Немного подкорректировать и можно использовать.
Флажки либо отменить либо выставлять по требованию судьи.
Смотрим на ловлю басса и видимумению ловить рыбу на скорость, что является основным показателем в подавляющем большинстве спортивных рыболовных дисциплинт.375 296 610221
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий