Сейчас проверял улов некоторых спортсменов. У одного, за известным только мне номером, в пасть достаточно бонусного (100-120г.) натолкано льда. Грам 15 сей спортсмен себе добавил при взвешивании.
-
Последний раз редактировалось Вий; 08.02.2010, 13:02."Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
И.Губерман -
А какая двоякость-команды соперников нет,лови себе без флажка,подошла команда, хочешь место оставить за собой- ставь флажок.
Добавлено через 9 минут
А бэджи я думаю- это супер, а то с жилетом реально прибегаешь на точку лова, а куртка вся белая от инея.Реально не комфортно.АБЫРВАЛГ -
Дудки! Воспользовался флажком - ловишь только на зафлажкованной лунке. Зато можно спокойно насверлить других лунок, или ещё чем заняться.Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение
Откровенно говоря думал, что это и так понятно:o.Комментарий
-
На чемпионате Москвы прошлого года привязал свой флажок к сумке полутораметровой веревкой (чтоб не украли :) ) - везде таскал за собой, не забывал, не терял. Но там была несколько другая специфика - сверлить лунку без флажка нельзя. Если перестановка флажка так утомительна (когда рядом нет соперников) - то, может, она и вовсе не нужна? Неужели так трудно уделять внимание данному атрибуту? Зато действуешь на автомате, без флажка не ловишь. А если "отгораживаться" только, когда наседают Аматары, или, скажем, Алмазы, то могут возникнуть дополнительные проблемы: соперники ушли, а флажок остался. Спортсмен про него забывает и идет ловит на новую лунку. В результате у него две лунки защищены: флажком и собой - нарушение ли это? Если не нарушение, то, скажем, можно и при сопернике флажок в центр поля воткнуть (защитить территорию), а самому рядом бегать по свободным лункам. И при такой ситуации команду поджать вообще не возможно. А если все же нарушение, то судье лишние хлопоты: следить, с флажком ты ловишь, без флажка, или с флажком и без флажка одновременно.
Добавлено через 8 минут
А судье легко будет уследить сразу за тремя спортсменами: воспользовался он флажком, не воспользовался, ловит он на зафлажкованной лунке или просто рядом бегает с буром и удочкой? Хотя, это дело организаторов и разработчиков правил. Дело спортсмена - правила выполнять. Но мой взгляд: либо оставить флажки, как есть, либо убрать совсем. "К полумерам не привык" (с) :DСообщение от FIL Посмотреть сообщениеDenn du bist was du isst
Комментарий
-
Предлагаю следующее. При перемещении спортсмен должен забирать флажок с собой. В противном случае можно установить флажок и гулять по зоне в допустимых пределах, заниматься разными делами не обращая никакого внимания на соперников, а надо, чтобы не флажок держал зону, а спортсмен при помощи флажка постоянно воткнутого в снег. А если флажок не стоит на снегу, то зона открыта. Определяет зону только флажок, находящийся возле спортсмена на расстоянии, например не более 2-х метров.
p.s. Это если есть необходимость в флажках, считаю лучше измерять расстояние от спортсмена, флажки не обостряют борьбу в защите и атаке.Я знаю только то, что ничего не знаю... СократКомментарий
-
Согласен с Филом, для меня этот флажок, полная задница. В ближнем бою, как то было на ВВ возле острова, он нужен. Но когда возле тебя на расстоянии километра никого, он для спортсмена, как собаке пятая лапа. Судье и без флажка видно расстояние между спортсменами не более 100 м. Почему мы должны оглядываться всё время на россиян. Если у них так, значит и у нас также. Может наш вариант лучше будет?Комментарий
-
Поддерживаю Павла. Двоякость трактовок пунктов правил, ни к чему позитивному не приведет.Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение
И в тоже время есть рациональное зерно в трактовке Фила.......
но разница в том, что Костя смотрит на это как спортсмен, а я с Павлом
как судьи.
Косте понятно как он будет ловить с флажком и без, а нам непонятно
как отследить нарушения, и возможно "хитрую игру".Комментарий
-
Так и россияне(спортсмены) тоже все (почти;)) против флажков!!! Почти на каждых соревах на заседании капитанов пишиться письмо об отмене флажков.Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение
"Рубилово" за перспективную точку с флагами превращается в геморой. По мне проще считать от людей, а спорные вопросы будут возникать и с флагами и без, для того то каждая команда и "кормит" судью, что бы это было головной болью оных, а не спортсменов. Все выше написаное лично мое имхо. С уважением...Жить интересно пока есть что-то непонятое и непокоренное. Без цели никак нельзя...Комментарий
-
Да сделать проще, подошла команда-поставил флажок и лови, надо перейти- только с флажком, команда соперников удалилась ну тогда можно и не ставить флажок.По моему это не должно вызывать большие споры.АБЫРВАЛГКомментарий
-
Это своих судья знает, а если со стороны человек подошел ближе дозволенного - как определить спортсмен это или любитель? Повязка с номером или бэйдж не помешает.Сообщение от Argo Посмотреть сообщение
Тоже так считаю.Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение
ИМХО Флаги неудобны для спортсменов, но хороши для однозначности судейства. Надо просто выбрать, что дороже.
Как вариант, предложение № 1: чтобы облегчить жизнь спортсмену, можно разрешить крепить флажок к ящику, стульчику, буру. С условием, что когда спортсмен на своем ящике или стульчике не сидит флажок должен быть виден с 25 м. Т.е. у участников будет выбор - когда ловишь таскать с собой ящик или только флажок, я знаю, что многие выберут ящик.
Предложение № 2: вместо "бур должен быть засверлен во время ловли" записать: "бур должен быть в вертикальном положени", что бы можно было ловить опираясь на бур. Это удобно, когда не пользуешся ящиком (многие так ловят).
Предложение № 3: к зачету принимать не более 10 рыб. Без разницы, щук, окуней или судаков - любых 10 голов. Это заставит ловить всю рыбу, а не только "спортивного" окуня, плюс упор будет на трофей. Повысится значимость бонусов, но при таком формате бонус будет уже не случайностью, а основной целью, и стратегия с тактикой будут направлены именно на ловлю крупняка. Если сторонники "спортивной" ловли против, можно попробовать компромис - на каждом этапе 1-й тур ловят на общий вес, 2-й - 10 шт. В любом случае, предлагаемый формат заставит развиваться именно в сторону ловли ХИЩНОЙ РЫБЫ, а не в сторону сбора ягод на скорость. Это не имеет никакого отношения к "поймал-отпусти", просто считаю, что соревнования по ловле "пиписюнов" это вчерашний день, потенциального спонсора такими соревнованиями не заинтересуешь, врядли кто-то будет всерьез продвигать на рынок снасти и снаряжение для ловли 2-3-граммовых трофеев.
Предлагаю на эту тему провести опрос в данной ветке.
1. За ловлю на общий вес.
2. За ловлю с ограничением кол-ва экз.
Добавлено через 4 минуты
У них по-моему правила от наших отличаются, нельзя даже лунку сверлить без флажка, а это гемор конкретный конечно.Сообщение от Maksim Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вадим,ты отчёты с ЧЕ по поплавку читал? О том как "гуппи" приходилось ловить? И на зимнем фесте на Яново пробовали правило двадцати. Особых преимуществ с ловом на вес лично я не увидел. Поэтому считаю - общий вес."Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
И.ГуберманКомментарий
-
А речной этап будет? :D
Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...Комментарий
-
Ато ж! В конце марта. Этап так и будет называться - последний герой.:)"Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
И.ГуберманКомментарий
-
20 много, максимум 10 надо. И не так как на кубке по спиннингу, где было 20 окуней и по 5 щук и судаков, а всего 10 голов. Тогда будет стимул ловить и щуку, и судака, и настоящего "горбатого" - одним найденным экземпляром можно будет комплект береговых матросиков закрыть.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Кому и зачем? Уже давно понятно, что нет у нас водоемов, где можно было бы ловить эту "достойную" рыбу стабильно и в количестве. Но, одна и та же тема, с маниакальной настойчивостью, поднимается вновь и вновь.Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
Никто не препятстует этому плану осуществлятся и при нынешних правилах....одним найденным экземпляром можно будет комплект береговых матросиков закрыть.
Не понимаю одного. Постоянного желания изменить апробированные правила, по которым соревнуются родоночальники этой дисциплины, которые спортивны, логичны и просты? Желания свести соревнования не к умению ловить рыбу на скорость, что является основным показателем в подавляющем большинстве спортивных рыболовных дисциплин, а к фестивальному фарту и знанию "заветной бровочки-ямки"?Комментарий
-
Родоначальники сами на распутье ,кроме Путина ничего внятного предложить не могут.
На последнем Минском окуне была вполне внятная система.Немного подкорректировать и можно использовать.
Флажки либо отменить либо выставлять по требованию судьи.
Смотрим на ловлю басса и видиместь альтернатива.умению ловить рыбу на скорость, что является основным показателем в подавляющем большинстве спортивных рыболовных дисциплинт.375 296 610221Комментарий
Комментарий