Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение правил проведения соревнований по зимней блесне

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 29 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 49 67 template Следующая
 
  • Страница из 67
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Е.К.
    Участник ответил
    Чтобы член команды не остался с нулём его садить надо на рабочую лунку,а не рыбу передавать.
    Судья не может быть гарантом честной игры,если на него возложить такую функцию,то можно сразу тушить свет .Или каждый судья должен быть с видеокамерой и писать ВСЁ.
    Смысл тогда правила писать самим спортсменам? Пусть их пишет тот,кто будет осуществлять контроль. Но таких нет и никогда не будет.Это спорт не для кого то,а для себя.

    Добавлено через 13 минут
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Евгений - есть такое понятие "преднерестовый жор". В советские времена жердицы боали с собой или по первому льду, или по весне. Поймать до сотни кг весной - реально, зимой - никаких шансов. Имхо, запрет на щуку - чтобы исключить ловлю в жор и не дать выбить поголовье окончательно. Хотя я лично запретил бы полностью или ограничил бы 5-ю жерлицами на рыло.
    Я это прекрасно знаю,но запрет подразумевает охрану на нересте и ориентируется на таяние льда. Жор бывает и в феврале,главное чтоб началось движение воды под лёд. Сейчас получится,что когда щука будет непосредственно нерестовать,её разрешено будет ловить спиннингом,ходить по берегу и пугать производителей.
    Согласись,что жор посленереста в 10 раз интенсивней,но никто ничего не запрещает.
    А ограничить ставки я не против. Заметьте,что ставить ставки сейчас не запрещено .Можно ловить и окуня и судака.Это к слову об охране щуки.
    Про советские 100кг. Есть норма в 5. Жор-не жор. Вообщем это из разных опер.Охрана нереста и охрана на жоре. Любой запрет по видам рыб нацелен на период нереста.И он должен быть гибкий и различный по регионам.
    Последний раз редактировалось Е.К.; 18.03.2011, 11:31. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Евгений - есть такое понятие "преднерестовый жор". В советские времена жердицы боали с собой или по первому льду, или по весне. Поймать до сотни кг весной - реально, зимой - никаких шансов. Имхо, запрет на щуку - чтобы исключить ловлю в жор и не дать выбить поголовье окончательно. Хотя я лично запретил бы полностью или ограничил бы 5-ю жерлицами на рыло.

    Прокомментировать:

  • Argo
    Участник ответил
    По расстоянию между спортсменами одной команды - у россиян даже не ловить, а подходить ближе пяти метров запрещено. Для чего это делается? А чтобы рыбу передать не могли друг другу, когда сядут плечом к плечу. И чтобы судья мог наблюдать за командой издали, не мешая, а не стоял над душой и смотрел, что же они там делают. Маразм? Я так не считаю.
    Чтобы рыбу не смогли передать друг другу надо три судьи на одного спортсмена, а не один судья на трех.:)
    Чтобы наблюдать за командой издали, судья может занять для этого выгодное положение на расстоянии, а не стоять над душой.

    Прокомментировать:

  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Сообщение от FIL Посмотреть сообщение
    Флажок ведь такая штука: или он есть, или его нет:). Для замера регламентированных расстояний нужна точка отсчёта. Ей может быть либо флажок, либо сам спортсмен. Пространственную комбинацию этих двух артефактов я не представляю. Если убрать замечание за ловлю с лунки без флажка, то команда забьёт флагами треугольную поляну со стороной 100 м. и спокойно будет разрабатывать её весь тур.
    Костя, я не понимаю, в чем сложность? Что трудно предусмотреть формулировку типа "спортсмен имеет право защитить лунку, с которой ловит, флажком. В случае выставления флага ловить на другой лунке без переставления флага спортсмен не может. К защищенной лунке на 25 м подходить нельзя, к спортсмену, ловящему на незащищенной лунке - можно". Номальным языком все это написать, а не моим корявым :)

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Производителям надо не готовиться к нересту спокойно,а нерест проводить спокойно. Они всю зиму подо льдом с икрой.Другой вопрос-запретить ставки.
    Рыбу друг другу можно передать сто и одним способом. Но даже в голову не приходило до этого,хотя понятно,что общий зачёт можно иногда поднять.Но потерять личные очки.И это лучший контролёр в данном случае.

    Добавлено через 2 минуты
    "С 1 по 31 марта на столичных водоемах, как и на всей территории республики, вводится запрет на ловлю щуки. Об этом сообщил начальник Минской областной инспекции охраны животного и растительного мира Виталий Гриневич.
    По его словам, такое сезонное ограничение вводится ежегодно и связано с нерестом водного хищника. По традиции в эти дни сотрудники инспекции природоохраны будут дежурить в усиленном режиме и обнаружение в уловах рыбаков особей щуки влечет за собой как минимум административное наказание в виде штрафа от 10 до 50 базовых величин. Кроме того, нарушители обязаны возместить ущерб, нанесенный природе. За щуку, добытую в период нереста, придется выложить 3 базовые величины за каждый экземпляр"

    Добавлено через 8 минут
    Пример не в оправдание кого-либо,а как иллюстрация . Это из той же области ,что и ТО лодок и запрета ПМ и ловли с лодок весной. Всё это постепенно будет пересмотрено . Разум победит. Хотя кто-то совсем недавно находил смысл и в ТО лодок.
    Запрет -это время покоя для рыбы на период нереста. Перед нерестом у неё вся жизнь.Тогда лучше просто не ловить рыбу никогда.
    Последний раз редактировалось Е.К.; 18.03.2011, 10:59. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • WolfRamm
    Участник ответил
    То же могу написать и про охрану нереста щуки при толщине льда 80см. Нерест у щуки начнётся вместе со снятием запрета.Вот маразм,а не там ,где кто-то его ищет.
    Мое видение: смысл преднерестового запрета на ловлю щуки - дать возможность производителям спокойно подготовиться к нересту, чтобы созрела икра и молоки. И не вылавливать их в этот период, чтобы как можно больше особей могли отнереститься. Своеобразное время покоя, когда оголтелые ставочники не выставляют по сотне своих орудий (теоретически). Это плохо? Кто-то без щуки месяц прожить не может? Не понимаю.
    По расстоянию между спортсменами одной команды - у россиян даже не ловить, а подходить ближе пяти метров запрещено. Для чего это делается? А чтобы рыбу передать не могли друг другу, когда сядут плечом к плечу. И чтобы судья мог наблюдать за командой издали, не мешая, а не стоял над душой и смотрел, что же они там делают. Маразм? Я так не считаю.

    Прокомментировать:

  • Kingfish
    Участник ответил
    Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщение
    Ну хоть с жилетами разобрались,а то на Виктора Kingfish он вообще не налазил.Носил почти на шее:D.
    лучше "табличка на лбу" чем жилет на шее :D

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от GKV Посмотреть сообщение
    А зачем тогда вообще правила?хочешь беги,хочешь не ставь флажки и бур нахрена зачехлять..
    Бур зачехлять надо.А с остальным лучше в суворовское училище.Там и носок при ходьбе заставят вытянуть и т.д.
    Соревнуются люди в ловле на блесну. А не в способности флажки переставлять в чистом поле. Можно наконец ответить в чём смысл флажка ,когда вокруг команды нет никого на км?
    Ответ был про А и Б бла-бла-бла. Ответ непонятный.Никто не мешает написать в правилах ,что при сближении команд менее 50м они имеют право обозначать свои лунки флажками либо в любое время,на своё усмотрение.
    Про то ,что кого-то отодвигали с 4.7м на 5 от своего же члена команды,это кто тут писал? Я?. Объясните смысл? Смысла нет.Правила.Так давайте правила сделаем осмысленными и не будет даже повода к протестам. Потому что протесты после драки это главный подводный камень в любом хорошем деле.
    Как там с дипломированным врачём и машиной скорой помощи на берегу? Предусмотрели? Или отменили? Так ведь голь на выдумки хитра-поводы найдутся.
    Потому как стоит войти с протестами во вкус-побегут не единицы,а толпы.
    То же могу написать и про охрану нереста щуки при толщине льда 80см. Нерест у щуки начнётся вместе со снятием запрета.Вот маразм,а не там ,где кто-то его ищет.

    Прокомментировать:

  • Argo
    Участник ответил
    Они ведь не за зарплату работают, начнёшь на такого наезжать - он повернётся и пойдёт , скажет судитесь сами. И в принципе понятно , чего ему рвать что нибудь на британский флаг , когда он сам такой же рыболов как и ты и отбывает необходимую повинность .
    Судья это член команды, уровнем подготовки судьи должна заниматься команда. Своим отношением к судейству и процессу ловли, судья показывает уровень подхода и подготовки команды к соревнованиям.;)
    Последний раз редактировалось Argo; 18.03.2011, 10:33.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Ну всё- таки ловить без судьи комфортнее , что ни говори. :) Не скажу что нам плохие попадались, нет, но когда на меляке я один делаю лунку и сверлю - то иногда жду пока рыба успокоится после шума , а то и прихожу на такую лунку позже на цыпочках . А когда вокруг тебя топчется хрустя снегом судья - поневоле думаешь что куда бы ты сходил уже ... Оно и понятно , ему ведь стоять холодно , он лунку не крутил, и рыбу не ловит, вот и топчется. Но иногда требуется максимальная тишина. И это только одна сторона . А ведь ещё они бывает ( бывает- бывает :D ) от скуки занимаются чем нибудь о чём лучше не говорить главному судью. :lol::lol::lol:
    Они ведь не за зарплату работают, начнёшь на такого наезжать - он повернётся и пойдёт , скажет судитесь сами. И в принципе понятно , чего ему рвать что нибудь на британский флаг , когда он сам такой же рыболов как и ты и отбывает необходимую повинность .

    Прокомментировать:

  • GKV
    Участник ответил
    А зачем тогда вообще правила?хочешь беги,хочешь не ставь флажки и бур нахрена зачехлять.Зачем тогда на соревы ездить?Рыбачь себе в своё удовольствие.Вопрос-зачем тебе тогда столько писанины Е.К?
    А про судей так я тогда могу сказать вам, сам судил первый этап- вроде бы не кому не мешал,и нареканий от спортцменов не получал .Единственное,скучно, но посмотрел как ловят:Мир Рыболова,Алмазы это отличные команды и у них есть чему поучится.Вас там не было-а вы говорите-зачем нам такие судьи,так вот ни одна команда не была взбешена таким судейством.А независимых судей вы не найдете-кому это нужно,смотреть 6-часов как ловят люди,да еще в мороз. Простите но это моразм.

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Осенью я еще отдыхал от прошлой зимы:)
    А народ вернётся.Заскучает и вернётся. Тем более при такой лафе то.Хошь-беги,хошь-не беги.
    Только щук будет прятать тщательнЕе.Шутка.
    Последний раз редактировалось Е.К.; 17.03.2011, 21:18.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Так вот из за кого у нас весь сыр - бор. Из за Е.К. :) Где ж ты осенью был со своими рацухами ?
    А ваапще- то наверно это у него тактика такая. Типо вот народ разбежался, теперь можно и попроще в чемпиёны рвануть, и по условиям сторговаться. :):):) ( три смайла ).

    Прокомментировать:

  • VitaminV
    Участник ответил
    WolfRamm
    Ну, с маленьким бэджами еще проще.
    У меня бааальшой опыт в их изготовлении.
    Могу даже с фото спортсмена.
    Заодно бэдж сойдет за документ удостоверяющий личность на соревнованиях, что бы потом не сказали "что человек похожий на какого-то спортсмена сделал то или это".:)

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Женя
    По санкциям -я бы сделал проще. Сделал судья спортсмену замечание устное за мелкое несущественное нарушение,.
    Перечисли какие есть мелкие нарушения и почему их не сделать разрешёнными? Смысл-убрать замечания.И сосредоточиться на принципиальных нарушениях . А то один отвлекает судью лежащим буром,а второй кукан достаёт.Шутка.
    По флажкам . В флажках заинтересована сама команда и судья при ней,чтобы отбиться или держать оборону. Это как бур. Никто же не заставляет обязательно иметь бур-можно пользоваться товарищеским. Флажки это снаряжение облегчающее жизнь,но не обязанность. Большую часть времени большей части команд они практически не понадобятся.Тем не менее судья имеет право наказвать за их неприменение.Как тут без мата?
    Попробуйте мормышечнику предложить не пользоваться флажком. Он покрутит у виска-потому что без него съедят. А тут?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 29 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 49 67 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X