-
Именно так. Так что не надо очень уж противопоставлять Судейский Корпус и р.-спортсменов. Потому как сказав-"Линейные судьи были дилетантами и тормознули" мы в следующий раз можем не иметь и таких судей. А будь Главный Судья человеком другого склада (узколобого) ума,мы вообще бы увязли в правиловедении.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениемои пожелания и предположения могли в тот момент лишить
нас Первого Чемпиона страны и Второй команды Чемпионата
.
В соответствии с конкретными пунктами правил. Поскольку толкование правил во время проведения соревнований позволено судье, а не спортсмену.Прокомментировать:
-
Александр, заметьте, мои пожелания и предположения могли в тот момент лишитьСообщение от РА Посмотреть сообщение нас Первого Чемпиона страны и Второй команды Чемпионата.
В соответствии с конкретными пунктами правил. Поскольку толкование правил во время проведения соревнований позволено судье, а не спортсмену.Прокомментировать:
-
Но ведь каждый ловил свою рыбу и как умел. Если мы соревнуемся в умении ловить рыбу,то мое умение от этого не пострадало. Не считаю,что кто-то в той ситуации получил преимущество перед другими командами.Сообщение от РА Посмотреть сообщение
Добавлено через 8 минут
Я то к чему...чем больше мы сдвигаемся в юридическое поле соблюдения правил,их трактовок, способов их обойти и способов помешать обходу,тем обременительней будет сам процесс непосредственно ловли.
Вот уже предложения -"опечатывать под роспись мешки с рыбой","вскрывать их только в присутствии капитана" ,иметь 17 судей(за чей счет? и когда их обучать)при 17 командах. Я бы понял это направление мыслей при призе в 1000 у.е.:)Прокомментировать:
-
Здесь - имелся в виду, конечно же форум, а не конкретная ветка, скажу более - среда спортсменов(?) - блеснильщиков.Сообщение от FIL Посмотреть сообщение
Я и говорю, в чужом глазу замечалась соринка..."Запущенности" тоже никакой не вижу-идёт обсуждение Правил проведения соревнований, где то может с эмоциональными перехлёстами, но это нормально для дискуссии. Тем более в рыбацком сообществе - это же не палата лордов.Можно я сам буду решать, как мне не стесняться в выражениях?По поводу "благородных девиц", "фантазий" и всего остального.... - вот этого не надо. Электората здесь нет.
Подача каждого протеста преследует какую-то определенную цель, и эта цель в абсолютном большинстве - конкретные плоды, а не эмпирические доказательства. Наверное, надо разговаривать конкретнее.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Стареешь, обрастаешь штампами. Протесты, как и поводы для их подачи, бывают абсолютно разными. Вот показалось человеку, что команды из одной лунки обловились - повод, почему нет?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Меня такой аспект интересует.Подача протеста по второстепенному вопросу с требованием отменить результаты призвана доказать что? Что судья недостаточно квалифицирован ? А я вообще не понимаю геройства этих парней! Рыболовы сами придумали себе забаву посоревноваться в умении и удаче на рыбалке,их стимулы понятны.Но судьи то ! Что их подвигает тратить время на стояние на морозе,когда тебе даже бур не дадут покрутить,чтобы согреться?
Мы тут постепенно скатываемся в игру,кто кого переиграет в умении трактовать правила ,но как бы не переиграть самих себя и не остаться вообще без судей.Прокомментировать:
-
А здесь на них вроде никто и не гнал. "Запущенности" тоже никакой не вижу-идёт обсуждение Правил проведения соревнований, где то может с эмоциональными перехлёстами, но это нормально для дискуссии. Тем более в рыбацком сообществе - это же не палата лордов. Законность результатов 1-го Чемпионата Республики в командном и личном зачётах сомнению не подвергается и никого здесь, слава Богу, г...ками не называют. И не будут. Целью моего вопроса в начале обсуждения:Сообщение от РА Посмотреть сообщение
было желание инициировть обсуждение спорных моментов в трактовке Правил и целого комплекса вопросов, связанных с работой судейской коллегии. Обсуждение пошло и уже видно, что многие пункты Правил нуждаются в доработке.Сообщение от FIL
По поводу "благородных девиц", "фантазий" и всего остального.... - вот этого не надо. Электората здесь нет.Прокомментировать:
-
Народ, а давайте третий тур замутим вне конкурса (жаль :( времени нет по работе, а было бы неплохо, рыбалка в кайф) - без протестов и медалей, так сказать уже назрел овертайм! там и правила можно с "засверливанием под ящик" :D отточить и "прыжки" на 25 метров в сторону соперника потренировать "без вынимания блесны из лунки" ;).Прокомментировать:
-
При таких возможностях по трактовке??? Основания можно найти 33 раза,как и контрдоводы. Пока правила ЗБ не будут доведены до однозначности футбольных или ПДД, подача протеста в моих глазах будет означать потерю в репутации,а не цивилизованность.Сообщение от РА Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Женя, возможность грамотно подать протест, если для этого есть основания, это и есть цивилизованность и правовое регулирование. А пустые обвинения в нарушениях, нечестности и псевдонеэтичности - это на здоровое начало никоим образом не тянет. Когда-нибудь ты это поймешь.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Добавлено через 9 минут
Мне довелось проводить и участвовать в различных мероприятиях как фестивального, так и чисто спортивного характера. Совмещать это практически нереально. Там где есть первенства, награды, призы, звания - всегда идет борьба. Другое дело, что она может быть чистой, а может быть грязной. Цель любого организатора, сообщества избежать "грязи". Так вот тактическая борьба за участок ловли в рамках правил, в контактных видах, никак не тянет "на грязь". По крайней мере, половив с россиянами, я не заметил у них неприязни друг к другу из-за постоянных таких соперничеств. Все воспринимается совершенно адекватно.Сообщение от Leon Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Саша, лично я, хоть и издалека, переживаю за одно - чтобы соревнования по зимней блесне в Беларуси проходили хоть и по спортивным правилам, но в фестивальной атмосфере. Чтобы за общим столом, спортсмены разных команд не стремились сесть на расстоянии дальше этих пресловутых 25 метров друг от друга.Сообщение от РА Посмотреть сообщение
А от организаторских обязанностей ты не отказывайся, тебя ж все хвалили за твои способности в этой сфере. За год всё перемелется.Прокомментировать:
-
Отнюдь. Протестов подано не было и это признак сохранности здорового начала в ЗБ. Не вижу реальной возможности иметь 18 судей на льду,поэтому на пути к этому предлагаю каждой команде предполагающей " силовой хоккей" в ходе ловли ,заявлять об этом и требовать для себя судью. Не заявил -обходи другие команды за 50м.Сообщение от РА Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так в чем проблема, пусть кто-нибудь прочтет иначе. Вся суть в том, что я привожу конкретные пункты правил, которые регламентируют ситуацию, мне же, только рассказывают, как я их нарушил. А это - абсолютно разные вещи.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Не указано в правилах, в какую сторону света я должен удалиться, значет я волен в выборе направления. Если указано, что при движении преимущество имеет первый начавший сверлить, значит так и надо читать. Если спорные моменты решают судьи, то только они это и решают. Про "морально-этическую" :o составляющую я понял, все "благородные девицы" переживают за "Алмаз", но утешить мне вас реально нечем. Будут правила иными, будем играть по другому.
p.s. как-то с постоянной периодичность здесь было принято гнать на мормышечников... Могу констатировать, у вас все гораздо запущеннее. :)Прокомментировать:
-
На обратной дороге половина команд прошла по тропе ближе 25 м к которой сидели и Аматоры и сели мы чуть дальше. В любом случае(протесты и письма в ООН) такие нарушения не должны быть причиной дисквалификации. Так же не понял пассаж про то,что двигаясь,члены команд могут разбредаться на любое расстояние друг от друга и только ловить они должны не далее 100м между крайними. Мы как раз получили предупреждение за этот момент(расстянулись по целине ) и посчитав ,что второе предупреждение будет последним ,строго следили за этим на второй день. Выходит зря?Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нынешнее прочтение правил автоматом действует в угоду чемпиёну.
Не передергивайте, Шура. Правильнее будет так: нынешнее прочтение правил чемпиёном автоматом действует в угоду чемпиёну.
Ибо если вы после засверливания Барковским лунки хоть на сантиметр с ним сблизились перед тем, как отойти, то правила нарушены. Если в момент, когда вы поставили свой бур, чтобы просверлить лунку, Дядя Лёша не находился в движении, то правила серьезно нарушены. Если после того как все спортсмены засверлились, кто-то из Аматаров находился в зоне лова Алмаза и немедленно не покинул ее – правила нарушены в очередной раз, потому что Алмаз начала ловлю в этой зоне первым. Или меняйте правила, определяя начало лова командой по последнему спортсмену, а не по первому. Совершенно очевидно также, что спортсмены не обязаны следить за соблюдением подобных мелочей – это работа судей.
Если же ничего подобного не было, то и чемпиён абсолютно заслуженный, а нюанс с расстоянием, которое не определяется от спортсмена в движении, является главенствующим. Ничего не трогай, ничего не меняй.Прокомментировать:
Прокомментировать: