Сообщение от VicKo
Посмотреть сообщение
-
эти "слабые" постоянно ставят ставки на ночь в огромном количестве возле своего вагончика. так что никакой жалости к ним нет, они - первые нарушители. -
Из вышесказанного следует ли,что перед взиманием платы сборщики должны показать этот пресловутый акт?Прокомментировать:
-
Очень интересно!Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Можно прямую ссылку на данный документ?Прокомментировать:
-
Как раз в тему разговора о платной рыбалке. Для сведения, вот как обстоит это дело у наших соседей в Литве https://visitlitva.ru/rybalka-v-litv...ybnuyu-lovlyu/Последний раз редактировалось Водолей; 09.02.2018, 10:50.Прокомментировать:
-
У нас Правила рыболовства,как и многие Указы - бестолковые. Эти Правила и Указы должен писать Народ,а не ....Прокомментировать:
-
Алкаш с красной мордой там деньги собирает, а не кормилец. В том году, грит если денег нет, возьмём жидкой, с улыбочкой так.Сообщение от VicKo Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Пусть приходят, поговорим.Сообщение от VicKo Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну это круто! Со старта и на... сразу!:DСообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
А кого? Местного наемного работника? Который хоть как-то пытается работать и заработать для своей семьи?
Послать слабого - это не подвиг. Ты пошли тех, кто повыше в званиях. Которые тебе адекватно ответить могут. Здесь слабо?Прокомментировать:
-
Водолей, Очень даже согласен с Вашей точкой зрения, но может быть Вас несколько утешит, то что у охотников ситуация гораздо хуже.
Наиболее доступны и популярны среди простого люда два вида охоты.
Летне-осенняя по перу (утка) и осенне-зимняя по пушному (зайчик). Первая - это болота и водоемы. Вторая - это колхозные поля. Охотпользователи (БООР, ЛОХи и т. д.) в этих угодьях не то, что ничего не делают. Они там даже и не появляются.
А вот плату и не малую (в среднем 10 руб. за день) очень четко взымают. Вот это точно вообще ни за что. И у охотников в принципе выбора нет. Бесплатных угодий не существует.
Бузили охотники. Поднимали этот вопрос. Ответ был таков. Вы платите за удовольствие поохотится, за удовольствие пообщаться с природой, за удовольствие заниматься любимым делом.
Так есть и сейчас, так было и при СССР. Так и у нас, так и в России. Так и будет.
Рыбалку, я думаю, ждет такое же развитие, если посмотреть на Запад.
Так что не стоит раздражаться. Ну а бороться за свои права надо, согласен. Только в рамках существующего Закона. А то ведь, не ровен час, и "электрики" себе оправдания найдут.
- - - Добавлено - - -
Согласен с Вами! Со мной спорить - это точно бессмысленно! Я ничего не решаю. Поспорьте с Тем, кто это водоем в аренду отдал. Очень Вас зауважаю!!:DСообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В ледостав и я не готов платить, ну нет там того, что мне могло бы пригодиться.
В прошлое воскресенье, не кривясь взяли 5 рэ. с двоих, "тока, если что", вас не проверяли ... Дали потому что не хотели спорить и ругаться, а лучший способ, это показать любую карточку и на..й со стартаПрокомментировать:
-
Главное не в том, в каком красивом виде акт, а в соответствии того, что в нем написано тому, что есть на самом деле. Я в большинстве своем человек законопослушный, но иногда эта преславутая наша общая (и своя собственная) памяркоỳнасць начинает раздражать. Не будем брыкаться, скоро придется платить за возможность сорного и тугорослого полосатика в 15 гр весом половить. Если рассмотреть аренду водоемов в стране в целом, то бардака выше крыши и цены на платную рыбалку совершенно неадекватные уровню зарплаты в стране. Но Бог с ним, прудов и прудиков небольших и заброшенных в стране тысячи, пусть берут, окультуривают, зарыбляют и организовывают рыбалку платную, будет дорого и плохо - хрен кто туда поедет. Однако в данном случае речь идет о большом водоеме, который относится к категории социально значимых, расположенных в непосредственной близости от двухмилионной столицы государства. Поэтому такие водоемы должны быть либо только в фонде запаса, либо арендатор должен предоставлять действительно полный комплекс услуг. А пока обе стороны таким положением дел недовольны: и арендатор, для которого этот навязанный сверху водоем является чем-то вроде трудовой повинности, и тысячи рыбаков, которых раздражает плата за воздух, а не за услуги.Уверен, что у этого арендатора все акты в самом лучшем виде.Последний раз редактировалось Водолей; 09.02.2018, 10:54.Прокомментировать:
-
Моя еще проще. Но дабы не плодить бессмысленный спор, я вам ее не скажу :DСообщение от VicKo Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Причем инспекция к платникам??? Пусть свою работу делают, где это необходимо.Прокомментировать:
-
UGO, Моя мысли очень проста. Никакие нарушения в деятельности арендатора (даже если они имеют место) не дают права рыбакам самим нарушать действующее Законодательство - ловить без путевки на платнике (т. е. браконьерить).
Очень дорого может обойтись для рыболова это стремление "восстановить справедливость".
Если, по вашему мнению, арендатор не добросовестный, то нужно обращаться с заявлениями-жалобами в соответствующие органы власти.
Если нет желания попусту тратить время, то полно вокруг Минска бесплатных водоемов, ничуть ни хуже Дубровского.
Принципиально, на любом платнике Природоохранная инспекция может провести рейд по своей инициативе. И очень серьезные штрафы ждут "безбилетчиков".
Знакомые мне рассказывали, что попали таким образом на Локтышах, кажется.Прокомментировать:
-
Ваша уверенность похвальна, но мне их никто не предоставлял. На предложение "ну покажите хоть что-то, что вы ТУТ сделали" предложили прийтись (4 км) в Прилепы. Если вы готовы за это платить - я вас в этом не ограничиваю.Сообщение от VicKo Посмотреть сообщение
Кстати, что сделано в Прилепах, вы и сами, наверное, знаете - несколько мостков (зимой с них неудобно ловить), беседки для шашлычников, шлагбаум (в нарушении наших прав на свободное перемещение) и знак на дороге, обозначающий типа стоянку. Я еще знаю место на берегу, где лежит, наверное, тонна мусора, и лежит она там всегда.Прокомментировать:
-
Ну Вы же собственную цитату до конца прочтите.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Уверен, что у этого арендатора все акты в самом лучшем виде.:DСообщение от UGO Посмотреть сообщение
Но даже если у арендатора и есть какие либо нарушения, это никому не дает право рыбачить без путевки.
Необходимо приобрести путевку, а потом, если есть желание, бороться с нарушениями арендатора вплоть до суда. Ну или, повторюсь, не пользоваться его услугами.
А я очень недоволен услугами ЖКХ, считаю, что многих из них просто нет. Так что мне можно не платить?:D:D:DПрокомментировать:
Прокомментировать: