Жаки, бучи, бредни, топтухи, подхваты и проч. - 2010.

**Водолей** · 07.04.2010, 00:09

Сейчас еще нужно подумать, как быстро и грамотно организовать "Нет" этим новшествам. Регулируемый механизм обсуждения в СМИ со стороны Б&Co будет предусматривать одно "нет" на десять "за" с мест. И потом под это будет проведена "правильная" идеологическая база, что-то типа "большинство людей за то, чтобы чтить и не забывать народные традиции, к тому же это еще и позволяет зарабатывать так нужную в трудное время валюту для государства". И не прикопаешься - прошло широкое обсуждение в СМИ, думаю, что уже завтра-послезавтра первые заказные статьи и письма с мест в прессе появятся, к выходным в спецрепортаже по ТВ ряженые "у расшытыя беларускiя кашулi" лясковичские егеря с бритыми затылками выплывут на заливные луга с наставками в руках, какой-нибудь местный дедуля покажет технику плетения коша из лозы или ивы. Нужно если и не действовать на опережение, то хотя бы попытаться не отставать. Удалось ведь Светик протолкнуть в СБ спецматериал, значит и там есть наши люди. Мнение НАН по этому поводу вместе с комментарием тискануть, ученые поддерживают нашу позицию. Interfax, по хорошей традиции, не останется в стороне, а его материалы весьма охотно ставятся очень многими газетами (в том числе и государственными) в свои полосы. Депутатов ВС подключить к этому делу, на сайт госинспекции отзывы организовать.
Народ, ОО "БРИК" будет работать в этом направлении, но проявляйте сами инициативу, не ждите, что этой работой по традиции будет заниматься 5-6 "записных" активистов из числа членов ОО"БРИК" и ряда неравнодушных форумчан. Подписи сейчас не нужны в прошлогоднем объеме, это позволяет всю энергию направить на грамотный пиар решения "Нет".

**Е.К.** · 07.04.2010, 00:09

То,что "промыслы" предполагается разрешить на арендуемых водоемах,лишний повод агитаторам за аренду подумать, похожа ли белорусская аренда на голландскую и каковы шансы на это в будущем.
P.S. Что такое наставка? Паук?

**Водолей** · 07.04.2010, 00:40

Нет, не паук.

Наставку недаром называют в некоторых местах «абажуром», она действительно напоминает данный предмет интерьера, несколько увеличенный. Только вместо ткани проволочный каркас обтянут слабо посаженной двухрядной сетью, так, чтобы ряжа была снаружи, а дель внутри. Наставку набрасывают издалека на нерестящуюся или замеченную в траве рыбу, которая бросается от плеска упавшей снасти в сторону и запутывается в сетевом мешке, образующемся в ячейке ряжи.

В традиционной полесской наставке вместо проволочного каркаса был каркас из лозовых прутьев, которые сходились в вершине абажура и заканчивались ручкой. Наставку не набрасывали издалека, а ставили в то место, где шевельнулась трава от испугавшейся рыбы. Каркас был обтянут сетью не до самого верха абажура. После установки в центр выставленой наставки, свободной от обтянутой сети, делалось несколько тыков веслом, чтобы испугать рыбу, которая метнувшись в сторону запутывалась в сети.
Что нибудь понял?

**T.Rex** · 07.04.2010, 02:24

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

По каким критериям разрешать или запрещать снасти и способы лова?

Самое разумное из 9 страниц накаляканного.

Пока вижу из названных здесь серьезных аргументов:

- это высокая уловистость "народных" снастей при простоте обучения
- широкая доступность и дешевизна, что позволяет массовое использование на водоемах.

В сумме это может привести к неконтролируемому, а потому опасному перелову рыбы.

Все выше приведенное просто идеально ложиться как на спиннинг, так и на поплавочную удочку ;)

Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение

лично у меня перед глазами - ММ , лодки . Много лодок . Местами сети . Лодки с подъемниками . Все заплатили по 5т и все законно .

Решение проблеммы явно видно из текста. Запретить лодки.

Сообщение от Квак Посмотреть сообщение

в современной интерпретации "хранитель" традиций в водичку полезет в неопрене, а не в старом трико и на хонде заберется в самые самые места

И здесь алгоритм тот же. Запретить неопрен. Под "хондой", я не понял, что подразумевалось - внедорожник или лодочный движок. На всякий случай запретим и то, и другое. Чувствуете, как рыбы в водоемах сразу же прибавилось. Еще бы чего запретить до кучи. А то как же иначе - у нас ведь страна сплошных запретов...

**Funny_Fisher** · 07.04.2010, 08:15

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Для информации, в Женевском озере разрешено по лицензии ловить форель сетями. Вот же дикие!!!

Для информации возле женевского озера есть нн-е кол-во рыбопитомников которые ежегодно выпускают малька, для лова необходима лицензия на отлов, которая будет стоить не мало а и наверняка там же будет кол-во выловленных голов, которое на итоговую стоимость повлияет ого-го, листик этот сдается для учета в соотв. департамент - для последующего возмещения ресурсов, про канаду и кол-во рыбы там я вообще молчу в некоторых озерах реально опасно без трусов в воду заходить - маскинонг шутить не будет.

**Е.К.** · 07.04.2010, 09:45

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

После установки в центр выставленой наставки, свободной от обтянутой сети, делалось несколько тыков веслом, чтобы испугать рыбу, которая метнувшись в сторону запутывалась в сети.
Что нибудь понял?

Что-то типа накидной сетки.Пользовался такой на рифах Инд.океана:)Разрешена в некоторых штатах.
Сами по себе эти морды,верши,вентеря ...хоть и уловисты в умелых руках ,но ущерба ценной рыбе принести не могут.Ну поймали пуд вьюнов? Так их там тонна никому не нужных останется.Причем ,уверен,что верши и так стоят ,где стояли в глухих местах. Но правильно замечено,что сейчас ,когда в списках под аренду столько воды, и арендатор выводится из-под общей юрисдикции,без расширительной интерпретации не обойдется. И морды пойдут под воду металлические и наставки автоматические.

**DUHA** · 07.04.2010, 09:49

На ОНТ, на "Выбор" у нас выход есть? Очень острая тема, для ток-шоу плюс.

**БМ-0851** · 07.04.2010, 10:25

Сообщение от Светик Посмотреть сообщение

... (за исключением наставок). Наставки (я так понимаю, это крыги) разрешат использовать и на водоемах общего пользования, только самодельные, ручной работы, сделанные из нити льна или хлопка....

Да, хреново, что будет претендент, а потом - протащить китайские сетки будет гораздо проще.:(

**Рыжий** · 07.04.2010, 11:37

Снасти (и тут Турист прав) сами по себе не являются браконьерскими или небраконьерскими. Время, способ их применения и результат - вот что нужно контролировать. Сколько не разрешай мерёжи, морды, косынки и надстауки, в июне-июле, а сомов, жерехов, сазанов и судаков, лещей да и щук трофейных ими не переловят ни 100, ни 500 полешуков. А вот вполне разрешёнными снастями - спиннингом, воблером, мотором, эхолотом, те же 100-500 человек в июне-июле очень много чего выловят и домой увезут. если им это дать сделать.
Понимание нашей общей ответственности перед водоёмами - ключ к сохранению и приумножению рыбьего поголовья. Поытка принять позу страуса, типа - я ловлю фидером или спиннигом или удочкой 500 кг рыбы в год, но я это делаю в рамках правил и уйх ложил на всё... Я - белый и пушистый, а виноваты - арендаторы и брэки!
Виноваты все, кто ловит рыбу! Рост числа моторизованных рыболовов, пропаганда современных способов и снастей, рост благосостояния рыболовов... при сохранении размеров традиционного рыболовства, вот - основной источник нагрузки на водоёмы. Как не прискорбно это осознавать, но придётся делать рыбалку дорогим удовольствием, как и охоту, вводя сложную систему разрешений и сдержек, в этой области. Одними Правилами мы не обойдёмся. Простые формулы разрешений и запретов уже лет 10 как устарели, нужно разработать сложную систему законов и правил...
Главный постулат, с которым придётся смириться: Рыбалка должна быть экономически невыгодна для абсолютного большинства рыболовов, чиновников и браконьеров! Только в этом случае наступит улучшение ситуации на водоёмах.
Малая толика местных рыболовов с разрешёнными народными способами лова - исключение из правил. Это нужно беречь и сохранять максимально долго. Ни запись на DVD, ни туризм - здесь не при чём. Дело в глубоком осознании, уважении и сбережении традиций нашего народа.

**Антон** · 07.04.2010, 11:41

Обсуждение поправок и изменений вывесили на сайте гос. инспекции :http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...10fishing.html

**Домосед** · 07.04.2010, 12:16

Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Да, хреново, что будет претендент, а потом - протащить китайские сетки будет гораздо проще.:(

Экспертизу, интересно, как будут делать - ручной работы орудие лова или еще какой... Пеньку на зуб пробовать? а вдруг не пенька.

**Антон** · 07.04.2010, 12:21

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

Главный постулат, с которым придётся смириться: Рыбалка должна быть экономически невыгодна для абсолютного большинства рыболовов, чиновников и браконьеров! Только в этом случае наступит улучшение ситуации на водоёмах.

Следуя Игорь твоей логике,всех нужно переселить в коммуналки и к родителям на 15 м2, поднять пошлины на бензин и автомобили,чтоб не создавали пробок в городе, каждому погранцу дать на откуп 1 м2 границы, а участковому заняться охранной деятельностью на ввереном участке и на один день легально разрешить торговать наркотой ?
Прошу дополнить и вместе создать основу запроса от имени ОО"БРИК". Считаю целесообразным заказать Эколого-Экономическую экспертизу этих новшеств и задать вопросы во все заинтересованные органы,каждому по отдельности,так как коллективное принятие решения СМ под руководством "Б" не влечет каких либо серьезных обязательств сторонами :
-предполагаемый объем продаж таких услуг в рублях,валюте и кг рыбы.
-колличество иностранных туристов проявивших желание воспользоваться крыгой, бучем,подъемником"желательно не в трико иностранцев,может полешуки уже иностранцы стали " и сколько планируется иностранных туристов пригласить или привлечь воспользоваться данной услугой в 2010г или в 2011?
- валютная выручка от предоставления данной услуги
- кто будет сертифицировать данную услугу для иностранцев ?
- сколько будет стоить данная услуга в ЕВРО ?
- будет ли использована проволка и крестовины из металла в этих орудиях лова,кто и как будет определять что данное орудие отвечает и изготовлен согласно ГОСТА 1111 и отвечает требованиям САНПина по безопасности использования,а также не травмо опасна ?
- будут ли данные снасти на учете в инспекции ,будут ли они маркироваться и как будет осуществлен контроль взвешивания и использования данных снастей.
- будет ли истреблена икра и молодь рыб при использовании данных снастей.
-какие негативные последствия возможны, а если возможны , кто будет отвечать за это ?
- почему данная услуга будет распространена, там где водоемы переданы в пользование на безвозмездной основе.
- почему данные способа лова не приравнены к промыловому лову, со всеми атрибутами этой деятельности. "тоневой журнал,промысловый билет рыбака ,маркировка снастей,+квоты, + зарыбление,+ РБО".
- сколько гр рыбы это дополнит в общий % вылова с естественных водоемов и рек в гр к 85 гр уже имеющимся ?
Данный запрос на мой взгляд позволит взглянуть на данные нововедения с другой стороны!
Би..ля Линька им захотелось,а рабов за чарку и шкварку в трико там пруд пруди....
Сейчас лесничие и охотоведы, через раз путевки закрывают на охоту и то шум от стрельбы слышен на многие км., судя по сводкам инспекции,а здесь уж дорвуться кому не лень.... поднимут текстильную отрасль по изготовлению "трико" .
Прошу дополнять,а мы потом подкоректируем.....

**Сузумар** · 07.04.2010, 12:28

Днепровская наставка

Е.К.,
вот вариант Днепровской наставки...

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1.jpg
Просмотров: 414
Размер: 148.7 Кб
ID: 3373707

**HIMIK** · 07.04.2010, 12:53

рыжий
рыба не вылупляется из икры трофейной *хотя я не ихтиолог*
а мережи, косынки и прочая хрень может "заглотить" рыбы среднего размера ого го, хотя сам в детстве доставал линей *у нас это называлось жаком* за 5 кг, ну не трофейная так не трофейная.........
кстати ты вообще где живешь, что так радеешь за белорусское полесье?

**Буратино** · 07.04.2010, 15:39

Извините, тут Рыжий пишет, что надо контролировать время, способ и результат при ловле этими так называемыми снастями. Так именно это в нашем государстве в н.в. проконтролировать невозможно!
Туристу:
Читаю вашу гибкую "в соответствии с линией партии Б" позицию и хочу спросить: вы сейчас озвучиваете свою личную позицию или официальную позицию ОО "БРИК"? И вопрос №2 (если это ваша лимчная позиция) - когда мы услышим или увидим официальную позицию ОО "БРИК"?
Задаю такой вопрос, потому как уверен, что стоит разрешить под любым соусом некрючковые орудия лова с применением сетематериалов с применением нитей из любого волокна, как ровно через год под этот же закон "протянут" и ставные и прочие сети. и мотивировку подбирут: необходимо разрешить сети, так как для иностранного туриста наша крыга экзотична, он ей ловить не умеет и в воду лезть отказывается, поэтому валюты он нам не оставил. А вот с сетями он знаком.
И с каких это пор сети являются "ненародным" способом лова? Про ловлю сетями писал и Сабанеев, и другие мэтры рыбалки конца 19 начала 20 в.в. И у нас они были широчайше распространены (причем ручной вязки) вплоть до начала лихих девяностых годов, когда были вытеснены из народных масс дешевыми лесочными сетями производства КНР.
Так что, уважаемые, давайте перестанем лукавить друг перед другом и испражняться в изящной словестности. Если сегодня пройдут в законодательстве некрючковые исконно народные снасти, то ровно через год, а то и к сбору рыбы в зимовальные ямы, мы будем иметь у себя на водоемах вполне легальные сети для "любительского" лова рыбы!
И считаю, что состояние, когда сети не разрешены, но разрешены бредни, топтухи, крыги, etc, будет стратегической победой "бамбиз и Со", а пропихнуть сети всего лишь дело "подковерной" техники, которой они владеют гораздо лучше нас.

Объявление

Жаки, бучи, бредни, топтухи, подхваты и проч. - 2010.

Жаки, бучи, бредни, топтухи, подхваты и проч. - 2010.

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: