Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Жаки, бучи, бредни, топтухи, подхваты и проч. - 2010.

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 23 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 42 template Следующая
 
  • Страница из 42
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Турист
    Участник ответил
    И опять же очень странные высказывания председятеля ОО
    в частности
    Цитата:
    Было бы плохо, если бы протащили сети, хотя бы и из нитки, но в том, что осталось в проекте, никакого большого вреда не вижу.
    Ну так я повторю свой вопрос, специально для DUHA:

    По каким критериям разрешать или запрещать снасти и способы лова?

    Вопрос внешне простой. А ответ я бы не назвал простым. Интересно было бы услышать обоснование. Например, почему разрешен спиннинг и запрещена ловля руками? Или почему запрещена топтуха?

    Прокомментировать:

  • DUHA
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    Побольше водоемов сдадим в аренду и разрешим арендаторам устроить на них вакханалию.
    Вопрос аренды водоёмов ещё не до конца раскрыт и неизвестно каким боком может ещё вылезти.

    Кстати, что сделали с подписями, собранными год назад?

    Прокомментировать:

  • Q-West
    Участник ответил
    Сомневаюсь я что те кто будет утверждать это изменение знает такие народные термины:морда, буч, кош, коробка, верша, нерет, жак, белорусская корзин, мережа, топтуха, паук (подъемник, хапун) и т. д.
    И все-таки сам факт удручает, если все-таки одобрят это первый шаг к "прессингу" рыбы, ведь каждый водоем можно отдать в аренду....

    А на реки определение "Рыболовные угодья" распространяется?

    Прокомментировать:

  • DUHA
    Участник ответил
    Вау, движуха началась.:o
    В Совете Министров Республики Беларусь 06.04.2010 принято решение обсудить в средствах массовой информации следующие изменения и дополнения в действующие Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства в части возрождения использования традиционных национальных орудий лова:
    Опять пыль в глаза народу, ИМХО верное на 100%, они уже всё приняли и ничего обсуждать не намерены.
    Хотелось бы посмотреть как всё это обсуждение будет проходить при участии общественности, всяких ОО, и др. организаций
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Теперь нужно спокойно обсудить проект в СМИ (как предлагается) и убрать из него все эти "традиционные способы ловли", поскольку им место в музее археологии или этнографии, а не на водоемах.
    И опять же очень странные высказывания председятеля ОО
    в частности
    Было бы плохо, если бы протащили сети, хотя бы и из нитки, но в том, что осталось в проекте, никакого большого вреда не вижу.
    Видел паук в действии, я б не сказал бы что это не уловистая снасть :o, а топтухой в детстве сам ловил, при определённой сноровке и ей и пауком можно аховую рыбалку устроить.
    Что и сказать, как бы ласкова - узаконненые браконьеры
    Остаюсь в непонятках, вообще.
    Последний раз редактировалось DUHA; 06.04.2010, 20:43.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Забавно. Вроде дядьки взрослые, дело своё имеют, успешны...
    Перед началом любого сколь-нибудь денежного проекта проводят исследование рынка. А уж если проект связан с необходимостью изменений в законодательстве, то к бабке не ходи: бизнес-план вынь да положь.
    Вот пятиминутные исследования в сети.
    1. БООР
    — Признанный факт: прием зарубежных охотников приносит большие деньги. Сколько иностранцев поохотилось и порыбачило на арендуемых БООР землях в прошлом году?

    — Около 430. Казалось бы, неплохая цифра, но если разделить ее на все 105 районных подразделений, получается всего по четыре охотника-иностранца на одно хозяйство
    2. Минлесхоз
    Действительно, доходы от проведения охоты существенно выросли...то в 2008-м году - 3,5 млрд. рублей (в т.ч. от иностранного охотничьего туризма - 1 млрд. рублей)...Отмечу, что удовольствие это не из дешевых - предельная минимальная цена черепа с рогами и шкурой высокой балльности (от 170 баллов по правилам Международного Совета по охоте и охране дичи - ИФ) составляет Br 14 млн. 300 тысяч. ... Очень популярна охота на глухаря - она имеет практически элитный статус. ...иностранцы платят за отстрел этой птицы значительно больше, чем отечественные охотники (как минимум - Br910 тыс. рублей - ИФ)
    И что имеем? Ну пусть все пятьсот человек приедут и пойдут с крыгой, пусть заплатят по 100 евро за возможность в трениках и кедах пиявок нацеплять. Я ходил один раз за дзеда в 1982 году. Подшефный колхоз-банкрот подбрасывал нашей 20-головой группе шефов сдохших на ферме поросят. Чтобы самим не окочуриться от голода, шарились по старицам ЗБ с крыгой, чтобы прокормиться. Труд, я вам доложу, адский. Так что насчёт привлекательности тоже вопросы есть... Итак, имеем 50 000 евро. Не проще ли одного крузака не купить?
    По поводу исторического наследия, этнографии, культуры... Рыжий, если тебе так дорого это наследие (а почему не соха деревянная, пол земляной, металлургическое производство на болотной руде?), проспонсируй фиксацию на HD-видео с аудиокоментариями авторов и учёных процесс изготовления крыги. Как из льна (с пенькой проблемы будут) волокно делают, нитку прядут, сеть вяжут. Как крылья гнут на пару. Ну и так далее. Потом в инспекции и Минприроды получи разрешение на ловлю рыбы с целью съёмки. Потом (я даже подсказать могу, кто качественно снимет) сделай ДВД и отдай его на вечнное хранение в наш знаменитый высерок архитектуры. Потомки спасибо скажут. А ежели по 10 евро этот ДВД тем же иностранцам втюхивать, так ещё неизвестно, что больше денег принесёт: пресловутая непосредственная ловля или её видео-вариант. Слабо?
    Братцы, ну не выдерживает сей проект "Бредни" (пардон за каламбур) вообще никакой экономической критики. Неужто кому-то ещё не понятно, что его единственная цель - хоть как-то, криво-косо, задворками и огородами узаконить сети. Чтобы потом под эту дудку выцеживать водоёмы до последней колюшки. Ведь это уже вторая попытка. Ну не ради абсолютно мифических иностранцев это делается. Ради себя, ради затыкания дыр в просранной программе "Каждому - по 84 грамма рыбы" под новомодные и популлистские лозунги.

    Прокомментировать:

  • Reefman
    Участник ответил
    А то что места для лови "народным способом" должны быть обособлены , так это и есть то за что нам надо бороться. Иначе лет через 5 на соревнованиях будут давать призовые места хоть за какую нибудь рыбку.

    Добавлено через 5 минут
    HIMIK. Боюсь мишки попробовав мясца наших чинуш крякнут так их и не доев. :-) С душком оно как мы видим.
    Последний раз редактировалось Reefman; 06.04.2010, 20:16. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    ни под каким видом нельзя пускать....................степень добычливости вентеря с крыльями иногда может быть ужасающей...............
    тут полемика про арендатора на кромани, тролит много................а если ему в помощь еще дать и все "разрешенное"?
    самое время предложить любителям старых способов лова сходить с рогатиной на медведя............и для таких товарищей закупить на севере с десяток белых мишек.........
    кстати если товарищам удалось протащить хоть что то в будущем они впихнут и сети............

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Турист, приведенный несколько раньше пример ловли линя наставкой относится к середине лета, а что касается паука - хочешь пообщаться с человеком, который полжизни так ловил на реке с берега и утверждает, что наиболее паук добычлив на реках в межень ночью? могу устроить.
    Возможно и так. Доводилось видеть и наставку и паук в действии.
    Не спорю. У нас здесь идет обсуждение, готовим материал для СМИ по рекомендации Совета Министров. :)

    Не исключаю, что часть рыболовов повесит спиннинги и удочки на гвоздик и переключится на ловлю руками.

    Хотя.... знаю человека, который поймал за утро 60 кг леща на Вилейке на поплавочную удочку.

    Может ли повторить на "бис" - не уверен. Как и фокус с наставкой, наверное. При определенных условиях любая снасть может быть браконьерской.

    Вот сети контролировать нельзя. Это их главная беда, которая выводит снасть из разряда любительских и переводит в разряд промысловых.

    Если бы снасти запрещались по принципу "уловистые под запрет", то я бы штекер запретил однозначно. :)

    Тогда вопрос: По какому принципу разрешать или запрещать снасти и способы лова?

    Прокомментировать:

  • Reefman
    Участник ответил
    Рыжий. Размоют все формулировки. Гадом буду. Так как нам бы хотелось-не будет. Откроют ящик Пандорры.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
    Но, я действительно согласен с тем, что ловля некоторыми видами сетей, саков, морд, таптух... и пр. действительно довольно традиционны, очень интересны и по своему увлекательны!
    Эти способы ловли преследовали цель - добыть пропитание и к любительской рыбалке, которая такую цель не преследует - отношения не имеют.

    Количество добытчиков в старые времена не сравнимо с количеством рыболовов-любителей в нынешние. Конечно можно организовать десяток этнографических деревень и принять на их счет отдельный законодательный акт, регулирующий применение традиционных снастей на очень ограниченных территориях. Но правилра ЛР, о которых идет речь - действуют повсеместно. И распространять такую практику на всю территорию страны - провоцировать новую волну оголтелого браконьерства, что неминуемо произойдет, учитывая маломощность ГИОЖиРМ.

    ---------------
    2 Турист, приведенный несколько раньше пример ловли линя наставкой относится к середине лета, а что касается паука - хочешь пообщаться с человеком, который полжизни так ловил на реке с берега и утверждает, что наиболее паук добычлив на реках в межень ночью? могу устроить.
    Последний раз редактировалось Netsky®; 06.04.2010, 19:54.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    все эти "традиционные" приспособления заточены на добычу того самого маточного поголовья - по-новому "бонусов", которых тебе в последнее время так не хватает.
    Знаешь, не уверен.

    При определенных условиях, в нерест, например, эти "традиционные орудия" лова, конечно, могут принести очень богатый улов.

    Штука в том, что хотя арендатор может устанавливать Правила рыболовства на водоеме, но даже он не может разрешить ловить, например, наставкой с лодки в запрет. А ловлю наставкой с берега без захода в воду я слабо представляю, как и топтухой.

    Хапун тоже пользуется спросом у браконьеров у всяких там гидроузлов и в период бурой воды. В остальное время - это достаточно трудовая снасть. :)

    Хотелось бы еще послушать тебя и других участников форума.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Вряд ли все эти морды и верши могут значительно повлиять на вылов рыбы из водоема.
    все эти "традиционные" приспособления заточены на добычу того самого маточного поголовья - по-новому "бонусов", которых тебе в последнее время так не хватает.

    Прокомментировать:

  • Рыжий
    Участник ответил
    Я опять буду не в большинстве, но скажу! :D
    То, что протаскивается под видом традиций, для чиновников "от сохи и навоза", скорее всего есть лазейка для некого латентного браконьерства для чиновников и прочего служивого люда.
    Но, я действительно согласен с тем, что ловля некоторыми видами сетей, саков, морд, таптух... и пр. действительно довольно традиционны, очень интересны и по своему увлекательны! Мой дед так ловил, придумывал и сам мастерил многие виды сетей и вентерей. Я боюсь потерять эту культуру из-за истерики невнимательной и радикальной рыболовной молодёжи.
    Можно разрешить эту ловлю в небольших количествах, в определённых регионах(там где по прежнему ведётся натуральное хозяйство, на хуторах и деревнях в пойме крупных рек...) как исключение, как гончарное и кузнечное ремесло, самодельными сетями... Я действительно хотел бы поддержать именно такое разрешение на сети.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    Побольше водоемов сдадим в аренду и разрешим арендаторам устроить на них вакханалию. Смысл предлагаемых нововведений в этом?

    Люди на поплавочные, донные и спиннинговые снасти не все умеют ловить, от этого выручка арендаторов страдает. Надо увеличить "целевую аудиторию" клиентов арендованных угодий за счет паучатников и прочих подобных?

    Турист, как думаешь, увеличится ли доля малоценной и тугорослой рыбы в водоемах после таких нововведений?
    Не знаю что и думать.
    Было бы плохо, если бы протащили сети, хотя бы и из нитки, но в том, что осталось в проекте, никакого большого вреда не вижу.
    Вряд ли все эти морды и верши могут значительно повлиять на вылов рыбы из водоема.
    Возможно, что Бамбиза действительно радеет за односельчан из Полесья, которые не хотят менять верши на штекера?

    То, что никакого бизнеса арендаторы на этих новшествах не сделают, тоже понятно.

    В общем, хотелось бы заслушать все версии. :idea:

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Побольше водоемов сдадим в аренду и разрешим арендаторам устроить на них вакханалию. Смысл предлагаемых нововведений в этом?

    Люди на поплавочные, донные и спиннинговые снасти не все умеют ловить, от этого выручка арендаторов страдает. Надо увеличить "целевую аудиторию" клиентов арендованных угодий за счет паучатников и прочих подобных?

    Турист, как думаешь, увеличится ли доля малоценной и тугорослой рыбы в водоемах после таких нововведений?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 23 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 42 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X