Подписывание снастей

**Филин** · 14.02.2011, 18:17

Сообщение от Jeko Посмотреть сообщение

Так я и не против.(сам считаю что это колыбаха).А как будет на практике-это неизвестно.Будешь доказывать что ты не царь.

Вообще-то тебе должны доказать,а ты согласиться с тем ,что тебе доказали;)

**вепрь Ы (Sergei)** · 14.02.2011, 18:18

Сообщение от Jeko Посмотреть сообщение

Инспектор рыбнадзора ткнет.)))))))))))

Даже интересно стало!!
Я со Спецомпоязям малость не соглашусь, для меня подписЯнная бутылка - это кружок (от слова - круг, круглый). Рядом сижу - пасу. Что не совпадает по закону!?

**Филин** · 14.02.2011, 18:18

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Филин
так они тоже в запрете, как и ловля на кивок (мормышка/черти зимняя, летняя, ловля на блесну зимой и тд)

Кругом одни браконьеры:D

AN · 14.02.2011, 18:18

правда надо признать, что законодатель, все же дает более расширенное понятие жерлиц, исходя из этого пункта

с использованием жерлиц (”кружков“, ”ставок“, ”колобашек“) без указания на них фамилии, инициалов и адреса владельца;

**Pitbool** · 14.02.2011, 18:30

Сообщение от Jeko Посмотреть сообщение

Это получается разновидность колыбахи.Колыбаху мона сделать из пенопласта,дерева,пластмассы,пэт-бутылки и т.д. 10-подписал и лови.

Да не,это не мое,бутылки там разные и прочая хрень.Я карпа ловлю на удилища и только с берега.А вот бутылками этими рыбу(карпа) повыбивать реально можно:( потому и задал такой вопрос-что это браковая или рыбацкая снасть.

**Спец по язям** · 14.02.2011, 18:34

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Нет, дружок. Тыкать придется именно тебе и именно в суде, доказывая свое мнение судье. Сумеешь доказать - победишь, нет - заплатишь. Я думаю, что все-таки заплатишь.

Индюк....тоже думал:p
Так что свои "думы" можешь оставить при себе:p, а то неровен час можно и в суп попасть:p:p:p

**Peskar** · 14.02.2011, 18:40

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Индюк....тоже думал:p
Так что свои "думы" можешь оставить при себе:p, а то неровен час можно и в суп попасть:p:p:p

А я уверен, что заплатишь, и по максиму.

**Филин** · 14.02.2011, 18:43

Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение

А я уверен, что заплатишь, и по максиму.

Почему Вы так уверены,ведь описания снасти нигде нет.Можно написать большими красными буквами,что это КОЛОБАХА или ЖЕРЛИЦА;)

**UGO** · 14.02.2011, 18:47

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Вообще-то тебе должны доказать,а ты согласиться с тем ,что тебе доказали;)

Сильно ошибаешься. В суде никто никому ничего не должен. В данном случае идет конфликт понятий. Инспектор судье (а не тебе) объясняет, что твоя снать - колобашка. Она была не подписана и безнадзорна, и принадлежала тебе. У тебя есть возможность все эти утверждения опровергнуть. Если сразу не признал, что они твои - король, даже и связываться с тобой никто не будет, а если нет, то судья будет слушать мнения сторон по поводу, что это за снасть, и теоретически должен принять решение на основе ваших притиворечивых высказываний. Придумай сам, в чью пользу будет решение.

**heller** · 14.02.2011, 18:49

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Вот я, например, утверждаю, что ПЭТ бутылка относится к "донные удочки всех систем", т.е нет никакого отступления от Правил. Так что пусть он себе в другое место тыкает:p:p:p

Этой осенью один раз видел инспектора на воде, друг ловил бутылками, спросил чьи, узнал, что наши и поехал дальше.

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Нет, дружок. Тыкать придется именно тебе и именно в суде, доказывая свое мнение судье. Сумеешь доказать - победишь, нет - заплатишь. Я думаю, что все-таки заплатишь.

В данном случае имеено инспектор будет вынужден доказывать правоту своих действий, кои могут быть очень даже оспорены в суде, в виду отсутствия четких определений, а то потом придется доказывать, что палка с тестом свыше 250 грамм тоже спининг, а не ости со снятым наконечником.
И вообще, очень сомневаюсь, что хоть один здравомыслящий инспектор (а встречанные мной обычно были нормальными), будет заниматься такой херней, как оспаривать метод ловли, при разрешенном количестве крючков, ну если только "СПОЦМЫНЫ" не захотят повыделываться.

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

А заготовителей по совместительству "ЛУБЫТЕЛЕй" потиху будет лечить инспекция и мы с вами !

**Спец по язям** · 14.02.2011, 18:50

Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение

А я уверен, что заплатишь, и по максиму.

И откуда, позвольте спросить, такая уверенность?
Повторяю, я считаю, что такая снасть относится к донной снасти. Где и в чем нарушение?

**Jeko** · 14.02.2011, 18:52

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Вообще-то тебе должны доказать,а ты согласиться с тем ,что тебе доказали;)

ФИЛИН, Доказывать тебе на водоеме никто не будет.Составит протокол,передадут в суд.А вот ты в суде попробуешь доказать что ты прав.И поверь мне шансы 1%.А дело займет 5-ть минут.Такая у нас система.Поверь мне-сталкивался.

**Филин** · 14.02.2011, 18:53

Она была не подписана и безнадзорна, и принадлежала тебе.

Игорь,мы вообще-то про подписанную говорим,покрайней мере Я ;)

**Peskar** · 14.02.2011, 18:54

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Почему Вы так уверены,ведь описания снасти нигде нет.Можно написать большими красными буквами,что это КОЛОБАХА или ЖЕРЛИЦА;)

Потому что сталкивался с такими судами.
Людям за неправильно убитую бешеную лисицу, по 7,5 миллионов дали.
И сказали: если б убили правильно, то премия 20 тыр.

**heller** · 14.02.2011, 18:54

Сообщение от Jeko Посмотреть сообщение

ФИЛИН, Доказывать тебе на водоеме никто не будет.Составит протокол,передадут в суд.А вот ты в суде попробуешь доказать что ты прав.И поверь мне шансы 1%.А дело займет 5-ть минут.Такая у нас система.Поверь мне-сталкивался.

Если придти и послушать - то да, если пойти и принципиально доказать - то нет.

Объявление

Подписывание снастей

Подписывание снастей

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: