Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
Интересные доводы)) Про первые два (вибрации и размашистые рысканья) даже писать не буду.Про третий-лично у меня поводки с обоих сторон с петлей Рапала)) Какая еще степень свободы надо?))Сообщение от Домосед Посмотреть сообщение
п.с. Повторю свою мысль для этой темы: Всем ловить только струной №2 и желательно Раменской! К другим щука крайне негативно относится))Команда "".
-
Олег, лично я не мазохист ловить с этой ржавеющей проволочкой, когда у меня лежит метров 50 упругой нержавеющей проволоки того же диаметра :)Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
Тут дело не совсем чтобы в степенях свободы.. Идея в том, что проволочный поводок представляет собой относительно жесткий рычаг, воздействие которого на приманку при рывке отличается от мягких поводков (да, я согласен, что флуор жестче других поводковых материалов, но по сравнению с проволокой он мягок до безобразия :)Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеС наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
VДовольно агрессивный стиль общения у Вас. Я бы даже сказал не очень приятный...Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
Почему Вы решили, что я буду что-то фотографировать? Если бы они у меня даже были эти упаковки, я не стал бы делать их фотографии. Мне это не нужно.
Упаковки от купленных струн я конечно не храню. Не вижу смысла. На поводки струну нарезал, в пакетик сложил и в рюкзак. Если действительно интересно, не поленитесь, дойдите до магазина музыкальных инструментов - сами все и увидите. Я например тоже не поверил, когда увидел.
Что касается ФК, то я обычно использую леску диаметром 0.4. - 0.5, не толще. Пока проблем не было. Может у меня щуки беззубые, надо еще раз, как только поймаю, проверить у нее наличие зубов. :)
Я не пытаюсь кого-то уговорить ловить с поводками из ФК, мне абсолютно все равно у кого какие поводки. Делюсь лишь своим опытом. Поэтому рассказы и опыт других меня пока не убеждает.
Что-то фотографировать и уговаривать в необходимости ловить на поводки из ФК я не собираюсь. Если кому интересно - может и сам проверить. Проблема в том, что на форумах очень часто встречаешь людей, которые занимаются пересказами с других конференций, опыта знакомых, знакомых знакомых и т. д. За всем этим теряется очень многое. А самое главное теряется правда.
Да, и про тросик... С английским у меня все в порядке. Про то, что это проволока я прочитал. Но вот увеличив немного изображение, увидел, что она многожильная. Отсюда сомнения. Вопросительный знак в конце не поставил. Видимо это и смутило.
У меня из-за этого и вопрос возник по поводу крепления поводка к леске. Но я имел ввиду не узел на леске, а как сам поводок образует петельку на конце, за счет чего... Ну раз уж это проволока, то Вы эту петельку очевидно формируете скруткой?..Жить интересно...Комментарий
-
да, конечно скрутка, и ессно, с обоих сторон.. Для проволоки ничего более оптимального думаеццо не придумано..Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Есть у меня и поводочки из тросиков.. Там в 99% случаев - обжимные трубочки (впрочем как и у подавляющего количества рыболовов)..
1% - это я попробовал тросики завязывать узлом.. Можно, но мне не понравилось..
Флуор я пробовал 0,3 (дешевый кабеласовский) и 0,5 мм лидер от Hi-Seas.. Не понравилось то, что для быстрой смены приманок надо использовать доп. элементы (типа застежки), видимо со скруткой я уже разленился :)
Необходимости ловить с использованием именно флуорокарбона я пока не ощущаю ;).. Скажем, его влияние на клев...
Я просто понадеялся, что может остались еще струны в упаковке (типа закупили впрок :)).. Но разСообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
то на это, как говорится, суда нет..Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Уверяю, это далеко не всегда так.. Да и сейчас хотелось немного подшутить.. Если получилось обидно - извиняюсь, такого в планах не было :)Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеС наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
По поводу того, что приманка лучше рыскает.....
Думается мне, что если бы тип конкретного поводка так сильно влиял на игру приманки, то производители серьезные стали бы в аннотации к приманкам оговаривать конкретные рекомендации, типа - предпочтительно использовать жесткий поводок, мягкий поводок, без поводка на основной оснастке, хотя бы так. Как для меня, так поводок все же больше имеет защитную функцию от среза, понятно, что слишком громоздким он не должен быть. Каждый выбирает на что ему комфортнее ловить, я люблю мягкие поводки, хотя и струна нравится. Флюр пока не использовал. Думаю, что почти невидимый поводок больше на белого хищника или краснокнижников разнообразных по ручьям, но там и поводок не нужен особо. Не представляю ситуацию, что щука не захотела схватить приманку из-за того, что поводок успела увидеть, но это я так...... .Вот на микроприманках поводок может влиять на игру и тут проблема, что может шнурок срезать, если их не ставить. И то, я заметил влияние в худшую сторону на игру микровоблеров, на вертушки и микроджиг особо не заметил, чтобы тонкий поводочек, аккуратный как то повлиял на результативность.Последний раз редактировалось andr1ano; 20.08.2013, 00:16.Комментарий
-
andr1ano, с защитой понятно, но приведу свой ИМХО-шный пример.Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение
Ловлю окуня на Тсурибитовский Пенсил 47 мм, понятно, что поводок вроде и не нужен (и не рекомендован:p), но окунь хочет агрессивной проводки и тут возникает проблема с захлестом тройников за шнур (волкер разворачивается почти на 270 градусов!). Почти на каждой проводке. Ситуацию спас 6 см поводок из 1-ой струны.
Манера проводки, будь то дергинг, твич, дрочь.... у каждого своя, и мне кажется, рекомендовать, а тем более навязывать использование того или другого поводка не корректно. Каждый должен сам себе под свои снасти, условия, ручки, наконец, подобрать тот или иной материал для поводка, а задача ГУРУ подсказать - если проволочный, то такой или такой, взять там то, скрутить так то....., флюр такой-то, диаметр .... и т.д.
ИМХОУж лучше грешным быть, чем грешным слыть...
Шекспир Уильям. Сонет 121Комментарий
-
То, что все субъективно - это факт, согласен, в этом и суть, что приводятся примеры, на основании которых и складывается общая картина, спасибо за полемику))))Комментарий
-
Тем и интересна РЫБАЛКА, что нет однозначности. Порой такие загогулина задает, мозг вскипает:o:p.Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение
А споры, что лучше.... , так по-моему - голова:p
ДУМАТЬ НННННАДО.Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть...
Шекспир Уильям. Сонет 121Комментарий
-
Последние ДВА СССССЛОВА оставлю без комментариев))))Комментарий
-
:DСообщение от andr1ano Посмотреть сообщениеУж лучше грешным быть, чем грешным слыть...
Шекспир Уильям. Сонет 121Комментарий
-
поддерживаю. и я тоже предпочитаю мягкие поводки , но не флюр.Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Мягкие поводки предпочитает обычно тот, кто мало ловит(или совсем не ловит) рывковыми проводками.;)команда "ВРЕМЯ СПИННИНГА"
Клуб "МГ"Комментарий
-
Поаккуратнее в утверждениях такого плана... Глупость написали...Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
-
Ой ли...?
Уточню, если кто не понял. С жестким поводком гораздо меньше перехлестов. Собственно защита от перехлестов - его основная функция. Это глупость?
Пысы. ИМХО, ессно.:)команда "ВРЕМЯ СПИННИНГА"
Клуб "МГ"Комментарий
-
а с чем тут аккуратничать??? при твичинге мягкий поводок это просто выкинутое время, так как 3-4 рывка и тянешь свой воблер зацепленный за поводок, струна это наше все...Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеСилен не тот кто не упал, а кто упав сумел подняться!
Комментарий
Комментарий