Кевлар
А почему никто не обсуждает поводки из кевлара?Может кто оставит отзыв?Конечно он не такой прочный как проволока или струна,но флюру думаю не уступит.http://www.fishing-price.ru/contenti..._20_164071.jpg
-
Bear-44
Сколько lb не помню (потом посмотрю), но диаметр примерно 0.45мм.
Я ещё использовал на поводки обычный Berkley® Vanish®, примерно такого же диаметра, он значительно мягче, но на истирание слабее. Он быстро кончился (чаще менять приходилось) и более я его на щуку не использую, использую только меньшего диаметра на форель, окуня и т.д.Прокомментировать:
-
Спасибо за инфу;)Какой диаметр?Ну,после поимки щуки,всегда поводок проверяю))Любой.Сообщение от SISAM Посмотреть сообщение
Мне тоже кажется,что с флюором больше рыбы ловится
(по сравнению со струной:D и плетеными поводками)
Прокомментировать:
-
Bear-44
Использую Seaguar® Fluorocarbon Leader Material приблизительно три года в качестве поводков. За это время откусили только один раз. Бывает после поимки щуки приходится менять поводок, надо проверять.
Мне показалось, что с флюокарбоновым поводком количество поклёвок увеличилось (но это очень субъективно).Прокомментировать:
-
:D:D:D Писал со смарта и лень было долго расписывать)Поэтому ответил кратко.
Да,Абразив-это более устойчивый к истиранию тип флюора.Нет,речь не об адресности вопроса.
Просто изначально (давно уже) я говорил именно об Инвизе.Вот и вся суть вопроса.
Поводковый не использовал (повторяю),но уверен,что он будет более прочным.
Сейчас перешел на титан.Но,скорее всего за зиму куплю себе моточек Seaguar® Fluorocarbon Leader Material для опытов:D
Зубами кусать не буду,строгать не буду:wink:Буду только ловить рыбу
Может кто уже его использовал плотно?Интересно было бы услышать отзывы.Прокомментировать:
-
Ну дык... я с "конкретного" и начал -Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение;)на мой взгляд, из представленных лучше не InvizX, а Seaguar AbrazX
Этот AbrazX позиционируется как износоустойчивый - так понимаю для рыбалки на камнях, ракушечнике и т.д. По "прочности" он существенно превосходит InvizX, который выбрал из "43х позиций" ты.
Я написал "прочность" в кавычках, потому как испытания проводил без какой-либо обоснованной/рекомендуемой/научной методики: строгал/срезал скальпелем, наждачкой, перерезал ножницами, перекусывал зубами:). Так что мои результаты чисто субъективные и на абсолютную истину не претендую.
Если же речь о том, что вопрос был адресный, так у нас ведь форум...
Вот обращение lynx-а и вызвало антирес, потому как я с флюром позаморачивался,- может кому мой опыт пригодится, может кто своим поделится.4.4 Запрещается размещение сообщений, содержащих:
...
4.4.14 Адресные обращения к конкретным пользователям по личным вопросам, представляющие интерес только для этих пользователей и не предполагающие развития в теме. Личные дискуссии по профильной теме, вызывающие интерес других пользователей, не возбраняются.
Прокомментировать:
-
to Экстерн
Ответ был на конкретный вопрос.И написал я там,что есть специальные поводковые виды.
Уверен,что Lynx все прекрасно понял.
А,на счет испытаний-я дома флюор не резал.На рыбе за 2 сезона не было ни разу обреза.Уверен,что поводковые модели еще лучше.За зиму куплю.Прокомментировать:
-
Использую точно такой 10 и 15 lb, пока нареканий не возникало. Заказывал один на Кабеласе, другой на Е-бэй.Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеЕсли уж в теме "поводки", то, на мой взгляд, из представленных лучше не InvizX, а Seaguar AbrazX.
А если не "из 43х позиций". то специальный поводковый
Seaguar® Fluorocarbon Leader Material
Эти два я использую в диаметрах от 0.2 до 0.4.Прокомментировать:
-
Если уж в теме "поводки", то, на мой взгляд, из представленных лучше не InvizX, а Seaguar AbrazX.
А если не "из 43х позиций". то специальный поводковый
Seaguar® Fluorocarbon Leader Material
или Seaguar® Fluoro Premier™ Fluorocarbon Leader Material
Эти два я использую в диаметрах от 0.2 до 0.4. А InvizX на мой взгляд какой-то непрочный, перекусывается/режется легче капроновой лески аналогичного диаметра(испытывал в домашних условиях, а не не в "боевой обстановке";))
Кстати,AbrazX на "испытаниях" практически не отличался от поводковых.Прокомментировать:
-
Да,уважаемый Lynx, это Seaguar InvizX. У них есть и другие,специализированные (для поводков)виды.Все руки не дойдут заказать.Сообщение от lynx Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
http://tacklewarehouse.com/Fluorocar...-FLFLUORO.html
Bear-44, есть ли на этой странице среди 43х позиций твой любимый/респектабельный/кошерный флюр?Прокомментировать:
-
Это уже маразм какой-то просто.Перетирание одного и того же... Вам писать не о чем больше?
36 страниц о струне и полевке в стиле,"а у меня тоже...."
Извините за резкость,но каждый раз захожу прочитать новое,а тут одно и то же.Прокомментировать:
-
Я обычно струну №2 ставлю, но в "кризис" иногда пчелиной пользуюсь. :)Сообщение от fly Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
пользовал раньше струну, а теперь полёвиу (струна дороговата). А так принципиальной разницы не вижу, и та и та выпрямляется при желании. Поклевки были и на кривую. По прочности обе хороши.Прокомментировать:
-
Если честно, то никогда струной не ловил и лишь по одной причине- цена. Хотел как-то купить, зашел в магазин, глянул на ценник и ушел ни с чем. Мне этих трех струн на несколько рыбалок. Раньше пользовался нихромкой 0.3, но уже трудно достать. Заказал полевки, попробую, может понравится.Сообщение от tav59 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: