Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

    Приветствую коллеги ! Вот решил создать эту тему , т.к.очень многие пользователи эхолотов не всегда могут правильно читать эхограммы своего эхолота и не всегда на все 100 % используют его возможности . А иногда эхолот показывает такое !:o , что впору задуматься о подводном чудовще:D
    Надеюсь эта ветка поможет нам в чтении ЭГ ( эхограмм ) наших эхолотов .
    Последний раз редактировалось volk; 10.11.2010, 19:56.
    Рыбалка это не хобби , это диагноз

  • Вчера погонял приобретённый Марк 5х? Телевизор впечатлил!
    Условия: Днепр, твёрдое дно, глубина в диапазоне 1,5-4,5м. В режиме Fish ID всё красиво, но уж больно рафинировано. Дно "отбито" ровной линией, никаких помех. Смутило только большое кол-во мелких рыбок в толще воды. Могут ли это быть помехи?
    При отключенном Fish ID полноценных дуг я не получил, так небольшая точка или затемнение. Оптимальная картинка при чувствительности около 40-50%
    Что можно определить по шкале амплитуды?

    Комментарий


    • Сообщение от AlexM Посмотреть сообщение
      Что можно определить по шкале амплитуды?
      Шкала амплитуды- это сигнал эхолота в реальном времени.
      Я опускал твистер с чебурашкой под датчик и немного поигрывал им- так взмах спина практически на 99.9% совпадал с сигналом на шкале амплитуды.
      Марк 5 очень шустрый эхолот. Даже на самой медленной скорости импульса не терялось дно при движении на лодке со скоростью 40 км.ч.

      Комментарий


      • Сообщение от AlexM Посмотреть сообщение
        Смутило только большое кол-во мелких рыбок в толще воды. Могут ли это быть помехи?
        Скорее всего это мусор, который несёт течением. "Рыбок" лучше не включай - больше правдивой информации.
        Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

        Комментарий


        • Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
          Скорее всего это мусор, который несёт течением.
          Не сказал бы.... Вода достаточно чистая и прозрачная. Может на самом деле мелкая уклейка?

          Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
          "Рыбок" лучше не включай - больше правдивой информации.
          Это точно, и при этом нужно экспериментально подобрать чувствительность.

          Комментарий


          • Сообщение от AlexM Посмотреть сообщение
            Не сказал бы.... Вода достаточно чистая и прозрачная. Может на самом деле мелкая уклейка?
            Уклейку в режиме "дуг" видно отлично! Проверено не раз!!!
            Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

            Комментарий


            • Сообщение от витько Посмотреть сообщение
              но вот в чём вопрос ,при выуживании эхик дуги не рисует, почему? Раба ведь есть.Сканеры чётко показали ,если присмотреться, видны места положения этого зверя при подтяжке. Складывается впечатление ,что движущююся рыбы эхик не видит, а сканер видит.
              Хотелось бы увидеть комментарии.
              похоже просто софт не умеет рисовать картинку рыбы которая мечется в луче. Потому как ни кто во время вываживания в эхолот не пялится:)
              Если по нашему скроен, то и один в поле воин...

              Комментарий


              • Напишу и в этой теме. ребята, у меня Лоуренс X4-pro. Еще ни разу не рыбачил с ним. Планирую на Браславы с 25.09.11 на недельку рвануть душу отвести в отпуске. Какие мне оптимальные настройки поставить? Тут пишут про чувствительность и т.п. У меня 2 луча. Они вместе светят или по отдельности? Эхолот показывает например свал или яму на экране: значит ли это, что яма под лодкой прямо? как определять расстояние? Я без мотора. Как я понял, то функцию Fish-Id лучше отключать и переходить на дуги.
                Помогите новичку.

                Комментарий


                • Сообщение от maxs Посмотреть сообщение
                  Напишу и в этой теме. ребята, у меня Лоуренс X4-pro. Еще ни разу не рыбачил с ним. Планирую на Браславы с 25.09.11 на недельку рвануть душу отвести в отпуске. Какие мне оптимальные настройки поставить? Тут пишут про чувствительность и т.п. У меня 2 луча. Они вместе светят или по отдельности? Эхолот показывает например свал или яму на экране: значит ли это, что яма под лодкой прямо? как определять расстояние? Я без мотора. Как я понял, то функцию Fish-Id лучше отключать и переходить на дуги.
                  Помогите новичку.
                  Ты извини брат конечно НО полистай посты про эхолоты и диаграммы с самого начала и ОООООчень много вопросов отпадут сами собой тут уже терто перетерто НЕЛЕНИСЬ (поэтому тебе и не отвечают лень об клаву пальцы оббивать!!!!)
                  мтс 217-07-62

                  Комментарий


                  • На ямах дуги отчетливые.Но при включеии фиш ид рыбки не везде.Вывод для себя дуги это реально , но и рыбки не мешают.
                    В эхолот я не пялился.Есть функция записи и просмотра эхогромм

                    Добавлено через 20 минут
                    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
                    похоже просто софт не умеет рисовать картинку рыбы которая мечется в луче. Потому как ни кто во время вываживания в эхолот не пялится:)
                    На ямах дуги отчетливые.Но при включеии фиш ид рыбки не везде.Вывод для себя дуги это реально , но и рыбки не мешают.
                    В эхолот я не пялился:o.Есть функция записи и просмотра эхогромм

                    Добавлено через 20 часов 58 минут
                    Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
                    Шкала амплитуды- это сигнал эхолота в реальном времени.
                    Я опускал твистер с чебурашкой под датчик и немного поигрывал им- так взмах спина практически на 99.9% совпадал с сигналом на шкале амплитуды.
                    Марк 5 очень шустрый эхолот. Даже на самой медленной скорости импульса не терялось дно при движении на лодке со скоростью 40 км.ч.
                    Я также не совсем улавливаю смысл амплитуды,, поэтому отключил.
                    Но с ваших слов, ка я понял,получается можно по амплетуде увидеть поднимающуюся или опускающуюся рыбу?Поэксперементирую, может данный прибамбас стоящая вещь.
                    Есть ли еще какойто плюс в амплитуде?
                    Последний раз редактировалось ВИТЬКО ПИНСК; 24.09.2011, 09:35. Причина: Добавлено сообщение
                    ЦЕНА ВОПРОСА,ВОПРОС ЦЕНЫ.

                    Комментарий


                    • Вот такого карпушу имел возможность наблюдать сегодня на вдхр. Руднянское . Фото ниже .
                      Рыбалка это не хобби , это диагноз

                      Комментарий


                      • Сообщение от витько Посмотреть сообщение
                        Есть ли еще какойто плюс в амплитуде?
                        Самый главный плюс шкалы амплитуды- это возможность видеть объекты (не только рыбу) в режиме реального времени, т.е. на на ней отображается то, что всего доли секунды назад "увидел" датчик эхолота в толще воды. Время задержки изображения ничтжно мало, и мы точно знаем: объект, который только что появился на шкале амплитуды, в данный момент времени находится в конусе луча эхолота, а не где-то там далеко позади.

                        Комментарий


                        • про карпушу от volk

                          Сообщение от volk Посмотреть сообщение
                          Вот такого карпушу имел возможность наблюдать сегодня на вдхр. Руднянское . Фото ниже .
                          Кто-нить подкрепит уверенность volkа втом, что это карпуша, своим опытом? А то у меня что-то оч часто подобные натюрморты прорисовываются, считал, что это коряжки.
                          На градации серого ещё можно различить рыба это али нет, но так выглядит как структура дна (ИМХО)
                          Последний раз редактировалось тоже заболел; 05.10.2011, 08:23.
                          Счастлив не тот у кого много, а тот кому достаточно...

                          Комментарий


                          • Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
                            Кто-нить подкрепит уверенность volkа втом, что это карпуша, своим опытом? А то у меня что-то оч часто подобные натюрморты прорисовываются, считал, что это коряжки.
                            На градации серого ещё можно различить рыба это али нет, но так выглядит как структура дна (ИМХО)
                            Тоже есть сомнения (ИМХО)
                            мтс 217-07-62

                            Комментарий


                            • Сообщение от volk Посмотреть сообщение
                              Вот такого карпушу имел возможность наблюдать сегодня на вдхр. Руднянское . Фото ниже .
                              Может и карпуша, силуэт похож.
                              Может и корч....
                              Я тоже часто вижу еще более четкие картинки на Лоре Марковне 5-Х DSI.
                              Умных много, смелых мало...

                              Комментарий


                              • Шарился сегодня по одному довольно глубокому днепровскому затону в поисках судака. Клыкастый довольно часто стоит рядом с косяками леща. Так было и в этот раз: найдя на трех с половиной метрах стаю леща, на соседнем свале выхватил несколько судачков. Вот, собссно, лещ (где-то рядом наверняка судак!:D)

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X