Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Чернобыль, радиация и мы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 4 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 template Следующая
 
  • Страница из 20
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
    Да мы и сами со стороны много кому непонятны.
    Поэтому очень хорошо,что страна избавилась от ЯО.
    Ужо бы был у "нас" рычаг добиваться уважения и внимания.

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Знаете с 11.09.01 мир слишком изменился,чтобы говорить о таких вещах поминая теорию вероятностей. И группы есть,и целые страны с деньгами и непонятным нам образом мышления.
    Не совсем понял, почему нельзя говорить о создании ЯО упоминая теорию вероятности, которая в данном случае, по-моему, стремится к нулю. Если не ошибаюсь, самостоятельно разработали и создали ЯО только американцы и по некоторым данным ЮАР, которые позже и отказались от него. Наличия денег, больного мышления и групп заинтересованных, для создания подобного агрегата слишком мало, тем более, что цель террора не ядерная бомба в "чистом" виде, а устрашение, чего они могут добиться "грязной бомбой", что значительнее проще (по сравнению с классическим ЯО) в получении. Лично мне сложно представить весь этап начиная от получения сырья, обогащения его, разработки технологии формирования критической массы и реализации ее, производимый под скриннингом НАТО'вских спутников. А трагедия 11,9,01 - так это ИМХО не дата изменения мира, а последствия этого изменения в тот момент когда распался Союз (о чем лично я иногда жалею - не система, а страна) и мир стал однополярным.
    Последний раз редактировалось Nor; 25.11.2010, 00:11.

    Прокомментировать:

  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    И группы есть,и целые страны с деньгами и непонятным нам образом мышления.
    Да мы и сами со стороны много кому непонятны.

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Женя, все, что угодно, но это из области логики блондинок. Уж извини. Особенно "100 % возможно" :D. Я просто плачу. ;) Срочно подумай над тем, что ты сказал. Ну хотя бы 1 % убери .
    Я вообще стараюсь думать,прежде ,чем сказать. Возможность (доказано жизнью)взрыва есть ,это и есть 100%-ая реальность.
    Другой вопрос оценить вероятность.Которую никто оценить не в состоянии.Но нам то это зачем? Мы второго не переживём.Надо учиться по одёжке протягивать ножки.

    Добавлено через 10 минут
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    создание какой-нибудь террористической группой полноценной ядерной боеголовки с носителем и прочее.
    Знаете с 11.09.01 мир слишком изменился,чтобы говорить о таких вещах поминая теорию вероятностей. И группы есть,и целые страны с деньгами и непонятным нам образом мышления.
    Последний раз редактировалось Е.К.; 24.11.2010, 22:12. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

    PS Кстати, в подтверждение фактов саботажа существующих проблем, нашел в инете статейку, которую читал раньше в газете. Вот ссылка (надеюсь без вирусов ;)). ОЧЕНЬ полярное мнение
    в комментах (по моему) очень точная характеристика.
    Люди пострадали и многие уже умерли, с покойником не поспоришь, а этот подлец решил переписать историю, т. к., видимо, получает хорошее бабло за обоснование "безопасности развития атомной энергетики". Типичная проститутка от науки.
    все слова - в точку

    Nor спасибо за файл и за ссыль

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    А если что-то невозможное имело место быть,то 100% возможно и повторение.
    Вспомнился анекдот "как поймать льва в пустыне" по версии физиков. Ставим в пустыне клетку. Исходя из теории вероятности, есть вероятность отличная от нуля, что лев зайдет в клетку и закроет за собой дверь.
    Но Е.К. прав, ИМХО, осень большое количество людей свято верят в стопроцентную вероятность взрыва на ядерной станции, несанкционированного запуска ракеты в 100 мегатонн, создание какой-нибудь террористической группой полноценной ядерной боеголовки с носителем и прочее. К счастью, такое развитие сценария кажется очень неправдоподобным, т.к. все эти угрозы слишком очевидны, а некоторые просто невозможны, и все они контролируются различными структурами от военных до международных общественных. Лично мне гораздо большей и реальной угрозой представляется возможность создания "грязной бомбы", принятие неадекватных решений в использовании уже существующего ЯО высшим руководством ядерных держав, и замалчивание и игнорирование (если не сказать саботирование) уже существующих проблем.

    PS Кстати, в подтверждение фактов саботажа существующих проблем, нашел в инете статейку, которую читал раньше в газете. Вот ссылка (надеюсь без вирусов ;)). ОЧЕНЬ полярное мнение
    Последний раз редактировалось Nor; 24.11.2010, 19:54.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    ...то 100% возможно и повторение.
    Женя, все, что угодно, но это из области логики блондинок. Уж извини. Особенно "100 % возможно" :D. Я просто плачу. ;) Срочно подумай над тем, что ты сказал. Ну хотя бы 1 % убери .

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Да ладно, просто когда ведёшь разговор о АЭС, то у всех стопроцентная уверенность и полное обоснование того, что она обязательно взорвётся
    Опа!Можно я попробую угадать отчего так? ......Ба! Эврика! Да она уже взрывалась!
    А если что-то невозможное имело место быть,то 100% возможно и повторение.

    Прокомментировать:

  • А.И.
    Участник ответил
    Представляется, что вердикт по действию малых доз радиации появится очень и очень нескоро.
    За отрицание прямых эффектов в капитальном труде МАГАТЭ (IAEA, 1990) Гендир Агенства Х.Бликс был объявлен в Украине персоной нон-грата. До сих пор главный мировой авторитет в этих делах – Научный комитет ООН по действию атомной радиации (UNSCEAR) однозначной позиции не представил. Что не в последнюю очередь формально сдерживает масштабное содействие пострадавшим от ядерных инцидентов регионам от имени мирового сообщества.

    Беларусь и Украина давно хотят влезть в НКДАР, чтобы изнутри показать им всем кузькину мать, но пока не получается.

    Упоминавшийся здесь наш ныне покойный И.Никитченко, наоборот, стращал малыми дозами по-полной.

    Лично я не вижу оснований не доверять выводам НКДАР, однако на вопрос форумчанина можно ли беспечно отдыхать на природе и слушать птичек при повышенном внешнем фоне ответил бы так: можно. При том понимании, что бережёного Бог бережёт.

    Прокомментировать:

  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    ... Где толпы уверенных в своей правоте с пеной у рта доказывающие и блокирующие инициативу по БелАЭС?
    Олег_К, ты, как я понял на форуме недавно, про БелАЭС сюда:
    http://www.brik.org/showthread.php?t=2328
    А в этой теме, все больше про то что было - небыло, опасно - неопасно. ИМХО.

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    олег к
    экий ты радикальный товарищ...........смотри, сие есть уже призыв
    Ни разу. Я тонко чувствую грань. В данном случае я просто разгорячённо вопрошаю в обиде. ))

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    олег к
    экий ты радикальный товарищ...........смотри, сие есть уже призыв

    Прокомментировать:

  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
    ...
    Вы в споре сначала пытались доказать, что ядерные боеприпасы гораздо страшнее, чем мирный атом, когда это, мягко говоря, не получилось, обвинили всех присутствующих в тенденциозности и коньюктурности...
    Ну не все в этом мире "божья роса".
    Конъюнктура, - она и есть конъюнктура, иначе как объяснить тот факт, что люди стоя на пороге смертельной опасности (Островецкая АЭС), ограничиваются только лёгкими спорами в форумах. Где толпы уверенных в своей правоте с пеной у рта доказывающие и блокирующие инициативу по БелАЭС?

    Прокомментировать:

  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Катастрофа стоила Советскому Союзу в три с лишним раза больше, чем суммарный экономический эффект, накопленный в результате работы всех советских АЭС, эксплуатировавшихся в 1954-1990 годы
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Страшно даже что нибудь и писать. И всё же интересно бы узнать как разлеглась и во что воплотилась та астрономическая сумма, ...
    Сумма распылилась ну хоть и сюда:
    В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов.
    И еще сюда:
    Саркофаг, возведённый над четвёртым, взорвавшимся, энергоблоком постепенно разрушается. Опасность, в случае его обрушения, в основном определяется тем, как много радиоактивных веществ находится внутри него. По официальным данным, эта цифра достигает 95 % от того количества, которое было на момент аварии. Если эта оценка верна, то разрушение укрытия может привести к очень большим выбросам.

    В марте 2004 года Европейский банк реконструкции и развития объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага для ЧАЭС. Победителем тендера в августе 2007 года была признана компания NOVARKA, совместное предприятие французских компаний Vinci Construction Grands Projets и BOUYGUES.[58]
    И еще:
    В предельно короткие сроки, уже в 1986 г., были осуществлены работы по защите источников водоснабжения, особенно р. Днепр. В нижнем течении р. Припять, на других притоках Днепра и Киевском водохранилище было построено 131 гидротехническое сооружение типа фильтрующих и глухих дамб общей протяженностью более 18 км, четыре донные ловушки и пять подводных дамб. В населенных пунктах Киевской и Житомирской областей было пробурено 570 артезианских скважин, проложено более 810 км водоводов и водопроводных сетей.
    И то, что было заморожено строительство на всех стройках АЭС в СССР с аналогичным реактором на 5 лет (жаль быстро список найти не могу).
    Я не думаю, что этого мало для аргументации.

    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    Короче очень тенденциозно, но по правильному тут в обсуждении коньюнктура следующая:
    - Валить надо пока не получил. ))

    Фсё, убегаю, находу вспоминая что в сталенские репрессии было расстреляно по некоторым источникам от 50 до 100 млн.
    Олег_К,
    Только про репрессии не надо. В данной теме это просто флуд.
    Вы в споре сначала пытались доказать, что ядерные боеприпасы гораздо страшнее, чем мирный атом, когда это, мягко говоря, не получилось, обвинили всех присутствующих в тенденциозности и коньюктурности...
    Ну не все в этом мире "божья роса".
    Последний раз редактировалось Буратино; 23.11.2010, 17:31.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    не такая уж и астрономическая видел как дерн срывали и увозили и т.п

    и кто тебе сказал что ты что то увидеть? убыток на то и убыток........чтоб его не видели........

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 4 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X