Надо ли регулировать в Правилах рыболовства вопросы, связанные с местом лова рыбы?

Предыдущая 1 18 23 24 25 26 27 28 29 30 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник 74sergz ответил

04.03.2020, 22:24
Читая и копируя название данной ветки в свой пост, опроса не наблюдал в тот момент.
Естественно, прочитав оба пункта опроса - ни себе чего - неважный вопрос, ещё какой важный. Но только не метрами вокруг. Крючками на лицо. Может и пять с нынешним прессингом много.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

2 крука без билета, 5 с билетом. О цэ дело, вопрос с место моментом решится.

Вполне
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

04.03.2020, 22:19
2 крука без билета, 5 с билетом. О цэ дело, вопрос с место моментом решится.
Прокомментировать:
Участник пинчук ответил

04.03.2020, 22:09
Сообщение от 74sergz Посмотреть сообщение

Надо ли регулировать в Правилах рыболовства вопросы, связанные с местом лова рыбы?
Моё мнение - не надо. Лишнее это.
Шутки - шутками, но будет меньше крючков, меньше снастей будет соответственно, больше места будет другим, а с хапуги и спросить тогда за лишние крюки можно. А кто умеет - тот и на один крюк поймает, а кто не умеет - пускай учится. Было бы желание, научится тогда.
Про этику. А про этику, так в семье - не без урода.

Моё ИМХО и пять крукоў занадта шмат.

Последний раз редактировалось пинчук; 04.03.2020, 22:18.
Прокомментировать:
Участник 74sergz ответил

04.03.2020, 21:36
Проголосовал естественно за первый пункт: Права рыболова на занятие им участка водоема (берега) надо регулировать в Правилах рыболовства. Со следующей обязательной оговоркой: путём регулирования количества крючков на одного рыболова. ИМХО
Прокомментировать:
Участник 74sergz ответил

04.03.2020, 20:41
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Коллеги, которые "не хотят все усложнять". Что, по-вашему, должен чувствовать рыболов из Минска, приехавший за двести с лишним км в Белоозерск, выбравшись в два часа ночи - чтобы пораньше прибыть... И увидевший на канале, как уже было написано в ветке, что три полуместных оболдуя заняли ТРИСТА МЕТРОВ берега? Триста. Втроем. Эти люди без совести еще и ухмылятся будут - быдлу же в кайф, как оно "всех объеб...ло"...

Примерно то же, что и рыболов из Гомеля, на Минщину приехавший за триста с лишним километров. Я это всё давным давно уже съел, и, извините, высрал. Это я к тому, что ситуаций море всяких у меня было, от "Сожа мало" до "не сидится колхознику в колхозе" и тому подобное. Чтоб понятнее - в Минске - с 2007 года по настоящее время, регистрация давно Минская, но от третьего региона на номере авто не рвёт нисколько, менять не планирую. Зачем повторяться, в своём посте выше писал уже про всяких. В то же время скажу, больше на нормальных нарывался, везучий, наверное.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от lynx Посмотреть сообщение

имхо тупо ск0пировать пункт у поляков и не л0мать г..

:oУ кого толще - тот и пан, что-ли;):) Если серьёзно, Рысёнок, извините, а как у поляков, если не в напряг, в двух словах, только пожалуйста, если можно, ну, Вы поняли))

Последний раз редактировалось 74sergz; 04.03.2020, 21:16.
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

04.03.2020, 20:29
имхо тупо ск0пировать пункт

польские правила разрешают рыболову занимать не более 10 метров береговой линии на 1 рыболова.

у поляков и не л0мать г0..

Последний раз редактировалось lynx; 04.03.2020, 22:59.
Прокомментировать:
Участник 74sergz ответил

04.03.2020, 20:24
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Коллеги, которые "не хотят все усложнять". Что, по-вашему, должен чувствовать рыболов из Минска, приехавший за двести с лишним км в Белоозерск, выбравшись в два часа ночи - чтобы пораньше прибыть... И увидевший на канале, как уже было написано в ветке, что три полуместных оболдуя заняли ТРИСТА МЕТРОВ берега? Триста. Втроем. Эти люди без совести еще и ухмылятся будут - быдлу же в кайф, как оно "всех объеб...ло".
Не надо мусолить про наискосок и с тещей или без. В трех дополнительных пунктах "Правил" можно понятно и доходчиво описать разбор любой ситуации с местом рыбалки. ИМХО.

Чтоб не мусолить;): про мусолить, тёщ, и прочее - ниже там написано - шутки - шутками, понятно, что все серьёзные тут.
В трех дополнительных пунктах "Правил" понятно и доходчиво описать разбор любой ситуации с местом рыбалки невозможно никак. ИМХО

- - - Добавлено - - -

Пять крючков. Точка. ИМХО
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

04.03.2020, 20:11
Коллеги, которые "не хотят все усложнять". Что, по-вашему, должен чувствовать рыболов из Минска, приехавший за двести с лишним км в Белоозерск, выбравшись в два часа ночи - чтобы пораньше прибыть... И увидевший на канале, как уже было написано в ветке, что три полуместных оболдуя заняли ТРИСТА МЕТРОВ берега? Триста. Втроем. Эти люди без совести еще и ухмылятся будут - быдлу же в кайф, как оно "всех объеб...ло".
Не надо мусолить про наискосок и с тещей или без. В трех дополнительных пунктах "Правил" можно понятно и доходчиво описать разбор любой ситуации с местом рыбалки. ИМХО.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 04.03.2020, 20:18.
Прокомментировать:
Участник 74sergz ответил

04.03.2020, 19:37
Надо ли регулировать в Правилах рыболовства вопросы, связанные с местом лова рыбы?
Моё мнение - не надо. Лишнее это.
И вообще, что касается правил рыболовства, да и других правил всяких - витиеватости излишней в них быть не должно, витиеватость - она в отчётах рыболовных хороша, но не в правилах. А углубление и всякое там многообразие понятий и прочих терминов с целью совершенствования и, на первый взгляд - вроде как упрощения, может привести, и приводит зачастую, к обратному - к усложнению и запутанности, что не всякий гражданин разберёт, в том числе высокообразованный, а у некоторых даже может появиться желание за вилы взяться от тех правил витиеватых. Правила должны быть простые, понятные, чёткие, если хотите одним словом - дуракочитаемые, а не переназакрученные мудрёно. ИМХО.
Возвращаясь к ограничению места лова рыболовом рыбы, про N-е количество метров (или ещё чего и как) на рыболова (вокруг рыболова, перед, сзади, перешёл, вернулся, худой, упитанный, с палаткой, с лодкой, дети малые, жена-блонди и т.д.), при этом снасть у него (у них) - донка, резинка (наискось, прямо), перемёт, подпуск, спиннинг, кораблик (саночки), проводка, кружки, жерлицы, мах-подмах, нахлыст и т.д. Нет, ребята, извините, но мозг взрывается, чего там может быть, и до чего "усовершенствоваться" мы можем так.
Теперь о том, о чём тут уже тёрто много, но данное мнение есть в разрезе ограничения места ловли нашим братом.
С учётом значительно возросшего за последнее время рыболовного прессинга на водоёмы. Моё лично мнение - крючков количество ограничить до пяти, причём для всех, за исключением отдельных категорий граждан, которым разрешить до десяти крючков пользовать. При этом членом БООР являюсь, причём не ради 10 крючьев и прочих преференций в ряды единомышленников вступал, а потому-что себя считаю и в зеркале вижу Рыболовом-Любителем, затем и корочку тематическую заводил. Извините, что не в тему понесло, но что взносы на дело идут - верю, да взносов там тех - экономим на семечках, а пьём водку. Так вот, будет пять крючков - будет места больше. А если многостаночник - тащи тогда с собой на водоём семейство, тёщу и прочих родственников толпу и количество пяти крючков на них множь и всовывай. И лови, не разгибаясь, если нравится. Пару жёстких пролётов, если тёща свирепая, да по спине ещё даст - глядишь, на одного многостаночника меньше, так и урегулируется, смотришь, их количество само собой.
Шутки - шутками, но будет меньше крючков, меньше снастей будет соответственно, больше места будет другим, а с хапуги и спросить тогда за лишние крюки можно. А кто умеет - тот и на один крюк поймает, а кто не умеет - пускай учится. Было бы желание, научится тогда.
Про этику. А про этику, так в семье - не без урода. Один мой уважаемый коллега и друг, ликвидатор аварии на ЧАЭС, он киргиз, он не рыбак и не про рыбалку это толкует, но так говаривать любит: Серёга, не бывает ху...(цензура, нехороших) наций, бывает человек ху...(цензура, нехороший). Так ведь и на рыбалке, как и в жизни, то же и в отношении рыболова сказать можно, то-есть. И не поспоришь ведь. А если оно, извините, овно, так и никакими правилами его и не обуздать. На этот случай тогда - добро, которое должно быть с кулаками, должно быть. Или мудрость со смекалкой да с хитростью, если кулаки у добра малые.

Последний раз редактировалось 74sergz; 04.03.2020, 19:44.
Прокомментировать:
Участник varvik ответил

04.03.2020, 17:56
Вот мы и подошли к СВОЕМУ и ЧУЖОМУ месту. Свое - это как, я вчера тут сидел (кормил, чистил)? Очень знакомо! А если я пораньше встал, расположился, тоже прикормил, как быть? "Хозяин" пришел! И кому и как тут рыбацкую этику применять?
Я тоже противник хапуг и хамов, но тратить время и нервы на выяснение отношений - увольте. Жизнь такая короткая штука, а лет для активной рыбалки все меньше и меньше, поэтому я прохожу мимо таких мест.
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

04.03.2020, 16:56
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Varvik

Если будет какое то правило, на которое можно сослаться, то это уже основа для решения конфликта любой сложности. Мы уходим от вопросов "совести", личного субъективного восприятия и приходим к единому пониманию.
Это уже очень много.

Я против того, чтобы отдавать популярные и рыбные места на откуп хапугам и некультурным рыболовам. Для этого и нужны Правила рыбной ловли.

Правило должно быть не "какое-то", а ПРАВИЛЬНОЕ. Только вот можно ли ПРАВИЛЬНОЕ правило создать на все случаи жизни, как бы не получилось наоборот, что НЕПРАВИЛЬНОЕ правило будет только провоцировать некоторых "правильных" рыболовов на конфликт с другими рыболовами. Существуют ведь негласные правила взаимоотношений рыболовов на рыбалке и они, кстати, разные в разных местностях. Например, там где я рыбачу чаще всего, никогда другой рыболов не займет чужое место и не будет забрасывать свои снасти рядом. Так принято в тех местах, как говорит Схимник - предки так учили. Бывают иногда залетные "правильные" рыболовы, но им пока популярно объясняют их неправоту. А вот если еще и в Правилах будет прописано "какое-то правило" - быть конфликту, испорченной рыбалке, личику и т.д.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.03.2020, 16:19
Varvik

Если будет какое то правило, на которое можно сослаться, то это уже основа для решения конфликта любой сложности. Мы уходим от вопросов "совести", личного субъективного восприятия и приходим к единому пониманию.
Это уже очень много.

Я против того, чтобы отдавать популярные и рыбные места на откуп хапугам и некультурным рыболовам. Для этого и нужны Правила рыбной ловли.
Прокомментировать:
Участник varvik ответил

04.03.2020, 13:40
Вот уж не знаю, как грамотно написанные Правила рыболовства смогут развести конфликтующие стороны. Это как, померял рулеткой - 9 м, сразу в инспекцию звонить? Они там с ума сойдут от таких сообщений. А по-хорошему договориться в большинстве случаев будет большая проблема. Да и сидеть плечом к плечу и синхронно забрасывать - удовольствие сомнительное. Поэтому кто на колесах и с лодкой - выбор велик. И в такую безледную зиму я лучше потерплю, но в Белоозерск не поеду.
Прокомментировать:
Участник nimphus ответил

04.03.2020, 13:29
Сообщение от varvik Посмотреть сообщение

А зачем все это? Ехать на рыбалку с рулеткой и видеорегистратором? Пытаться разбудить у людей давно уснувшую совесть? Во что превратится такая рыбалка, когда полдня придется собачиться с такими соседями? Кто вернет испорченное настроение? Зачем ехать туда, заранее зная, что тебя ожидает? Тот же Белоозерск, участки Немана в период вахтовиков... Не за рыбой ведь большинство ездит!

экшнкамера уже давно популярна, многие люди ведут каналы или видеоблоги. и рыбалка, и работа ))

никто не застрахован от хамства. но когда хамство так или иначе фиксируется - то его по отношению к вам часто становится значительно меньше. (от че видеорегистратор животворящий вытворяет). ну или в последствии позволит получить денежную компенсацию за испорченный отдых.

во всем должен быть порядок. и в снастях, и в голове, и на берегу. 10метров, значит 10метров, чистый берег - значит убрал и за собой и за тем парнем на этих 10метрах. такие правила нужны только тогда, когда люди не могут или не умеют договориться, уступить друг-другу, или где воспитание, образ жизни или какие то тараканы в голове приобщают их к клубу людей невысоких моральных ценностей.

люди идут на рыбалку. а че они там делают - это их дела и отвественность.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.03.2020, 12:43
Сообщение от varvik Посмотреть сообщение

А зачем все это? Ехать на рыбалку с рулеткой и видеорегистратором? Пытаться разбудить у людей давно уснувшую совесть? Во что превратится такая рыбалка, когда полдня придется собачиться с такими соседями? Кто вернет испорченное настроение? Зачем ехать туда, заранее зная, что тебя ожидает? Тот же Белоозерск, участки Немана в период вахтовиков... Не за рыбой ведь большинство ездит!

Понятие о совести, как показывают посты Схимника, у всех разные. А у кого-то совести и вовсе нет, и никогда не было. Поэтому развести стороны могут только грамотно написанные Правила рыболовства.

Проезжать каждый раз мимо уловистых мест, заставленных множеством снастей недобросовестных рыболовов без совести, это же не выход. Где гарантия, что "на твоем месте" не разместится в следующую рыбалку такой вот "рыбак" (беру это слово в кавычки)?

Я не вижу проблем для себя ловить рыбу рядом хоть с сотней рыболовов, и даже ближе 10 метров. Очень часто встречаешь на рыбалке незнакомых людей, с которыми приятно пообщаться на темы рыбалки. 10 метров - это личное пространство, в которое можешь пускать других людей, а можешь не пускать. Хотел бы, чтобы это было нормой, прописанной в законе, и чтобы право выбора было за рыболовом.
Прокомментировать: