Очень хорошо, что народ подключился к дискуссии.
Всего пару дней прошло, а сколько мы здесь уже сколько аргументов услышали и примеров из жизни.
Понятное дело, что это все потому, что данная тема не "высосана из пальца", а отражает реальную ситуацию и реальные проблемы, с которыми мы на водоемах постоянно сталкиваемся. Минчане побольше, витебские поменьше, но в перспективе эти проблемы всех касаются, даже тех кого не коснулись пока.
Мы начали с обсуждения проблемы, связанной с занятием береговой линии, а вот уже идут примеры по недобросовестной конкуренции при ловле со льда. А можно ведь привести и примеры, связанные с ловлей с лодок, где тоже конкуренция за уловистые места присутствует.
Посмотрите, какие только аргументы не приводятся в нашей дискуссии:
- моя мораль и совесть главный контролер ))) (вот интересно, есть здесь люди без совести и без морали? :) И есть ли признанные стандарты совести вроде евро5 и евро6 :) Опять же непонятно, разделяет участник дискуссии "европейские ценности" либо исповедует "ортодоксальный ислам", либо атеист.... и т.д.)
- предки учили (неплохо бы уточнить, что за предки: монголо-татары, русичи, дреговичи, литвины, поляки, партизаны, полицаи, коммунисты или демократы, мать-отец-дед-бабка-жучка и т.л. Потому как из истории мы знаем, что предки между собой плохо договаривались и часто воевали, чему они нас научить чему-то могут?)
- аргументы попроще типа "я здесь 20 лет ловлю", "я вчера здесь кормил", "я это место расчистил", "тебе что, места мало?" и др. в зависимости от уровня образования и культуры оппонента.
Называются и популярные способы разрешения проблемы:
- поеду туда, где народу поменьше
- личико могут попортить
- а я сяду там, где считаю нужным и посмотрю, что из этого выйдет
- и т.п.
Все, что сейчас прозвучало в теме, мне было и раньше известно, и всем участникам дискуссии тоже.
Имеем целую кучу полярных мнений. А где же правда, брат или сестра? Кто скажет, как должны поступать рыболовы с разной совестью, разной моралью, разными физическими возможностями, законопослушные и не очень?
Вижу только один проходной вариант, способный примирить всех оппонентов - спорные моменты должны быть отражены в Правилах рыбной ловли. И это будет последняя истина, на основании которой должны все конфликты решаться.
Не скажу, что поднятый вопрос самый главный, жили мы и без этого раньше и еще проживем.
Но ведь мир на месте не стоит. Есть пример других стран, где рыболовы задумались раньше нас над этой проблемой, обсудили и продвинули в законодательство общие правила. Почему нам так не сделать?
-
А можно еще проще чем у поляков вопрос решить ! Оставить действующее количество крючков и орудий лова , но при условии , что рыболов может дотянуться до их руками . Грубо говоря не поднимая пятой точки до левой и правой снасти одновременно . А галодныя пускай руки атращиваюць ! :)
А если серьезно , то я не верю , что Закон сможет защитить мои права на удовлетворение потребности в активном отдыхе на природе . Как раз наоборот наблюдается тенденция навязывания осознания того , что озера , леса и реки отдельно взятому гражданину не принадлежат . Народу - да ! А конкретно мне или тебе - нет . И красно-белые шлагбаумы лесничеств на каждом шагу с железобетонными заборами оманцев , катарцев и прочих нехристей этому в подтверждение .
Только когда основной задачей конституции и законов реально станет защита прав и свобод каждого гражданина и сто процентная неприкосновенность его собственности , только тогда можно будет рассчитывать в лесу или на речке на защиту государства от обнаглевшего наглеца .
А пока сами ...Прокомментировать:
-
Николаич мы вроде и в одной местности рыбачим, а у нас с тобой разные ситуации по поведению рыбаков. Пример, Лотвичи водоем который у бани, сверлю серию лунок штук 8-10 что бы пробежать проверить с безмотылкой. Я еще не досверлил пятую а в моей первой, не знакомый мне чувак начинает мокать уже свои мормышки. На мой логичный вопрос, что за :):):)... происходит, получаю ответ: а что тебе жалко что ли??? И это не деда какой то,а морда лет 40-45. Благо мой напарник, кстати пенсионер, более нервный, он ему с другого берега объяснил, сейчас бур оставит отметки на его спине.... :). Или ситуация 2: р.Ведьма, приехали с отцом еще затемно, расположились, стали рыбачить, стоим рядышком, на расстоянии проводки. В часов 10 из кустов вылазит, чудо-юдо и становиться между нами,ни я не батя не можем забросить, т.к. этот олень пытается перекинуть нас. Пришлось доставать удочку дубину, с леской 0,28 и пару раз захлестнуть его снасть, и порвать нахер, выслушать море гневных тирад в свой адрес, но цель достигнута олень ускакал мешать другим. Вот как с такими людьми обсуждать рыбацкую этику на водоемах? Бить тоже нельзя, бо могут быть варианты, милиция, побитая у самого морда, испорченное имущество. Значит должно быть как то, очень аккуратно законодательно прописано. Вот только как????Сообщение от Схимник Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Надо про мостки не забыть. Чтоб мог сесть хозяин, а не тот кто раньше занял. И колы на Белом народ для себя забивает, а не для тех , кто раньше занял. Имхо.
Если что- мостков не имею:)
По мне- бесполезно регулировать. Если перспективное место занято- найду где ловить, чтоб не в толпе.Прокомментировать:
-
Думаю можно регламентировать расстояние от сидящего рыболова, не ближе 10 метров, а не от его барахлища.
Если вокруг свободно, лови на свои законные 5 или 10 крючков, а если ты тут не один, извини подвинься, ты не один имеешь конституционные права.
Я тут сяду, а если волнуешься за свою закидуху, то забери её. Место общее, и ты тут такой же гость как и я, неважно кто когда приехал.Последний раз редактировалось long kast; 05.03.2020, 05:25.Прокомментировать:
-
Простите провинциала. А можно исключить Витебскую область из предлагаемых изменений в правилах? Ну,есть у нас один канал от Лукомльской станции,где возможны подобные конфликты ,но очень скоро он накроется медным тазом ,как только заработает АЭС. А так,нам пофигу, абсолютно. Хоть 100 человек на метр пусть пытаются забросить через сплошную стену тростника.Прокомментировать:
-
одна снасть. до трех трючков на снасть. членам БООР - две снасти и до 6 крючков, но не более трех на одну снасть. :)Сообщение от пинчук Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
тут вся проблема в контролирующих органах ведь. рыбнадзор не успевает конфискованную рыбу уничтожать своими силами, поэтому нужно расширить полномочия проверки и контроля на милицию, мчс, лесничего и дворника. навести порядок в одном густопереполненном рыбаками водоеме. ну и прессу подключить под это дело. это ж нормальный бюджет выкосить можно: распитие в общественном месте, парковка в водоохранной зоне и наличие всех необходимых документов к движению и управлению ТС, экология в местах лова, нормы вылова и размер рыб...Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение
а иначе - никак. ))Прокомментировать:
-
Полностью соглашусь. Все чаще всплывает рыболовный экстремизм в виде стометровых оккупаций береговых линий (Нёман). На любимой Случи, неподалеку от Микашевич, повадился один из выдающихся ставить три фидера с интервалом в 15-20 метров. Сезон 2019 прошел в основном в других местах моей любимицы. В этом сезоне, по предложению Олега Турист я расположусь, вклинясь в эту двадцатиметровку. Интересна реакция.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Налим(л), Из всей генерации идей понравилось две:
Сообщение от Налим(л) Посмотреть сообщениеСообщение от Налим(л) Посмотреть сообщение
;)
А в чем проблема? Вместо рулетки - большой шаг. Видеосъемка давно стала популярной. И память, и доказательство, если понадобится не дай Бог.Сообщение от varvik Посмотреть сообщение
Чхать они хотели на два, пять или десять крюков, тем более в глубинках - это раз. Выше описал ситуевину: три фидера - весь поворот с двумя ямками и выходами занял. Нужно четкое ограничение по метражу и фишкарту с собой. Два - надзор за исполнением. Не столько метраж мерять, как наличие документа на право лова. Как пример - Дубровское в Раубичах. Как только убрали оплату в 5!!! рублей, то на вип дамбу не попасть было от рассвета до заката. Без комментариев. ;)Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Понятие "снасть" может включать в себя энное количество крючков.
Лучше о количестве крючков членам и не членам.;)Прокомментировать:
-
одна снасть. членам БООР - двеСообщение от пинчук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я бы предложил все же до 3 крючков на снасть.
давно пора вводить платные лицензии на рыбалку в фонде запаса рыболовных угодий (пенсионерам - дороже). )))[/QUOTE]
Три крючка на снасть? А снастей сколько на брата?Последний раз редактировалось пинчук; 04.03.2020, 23:08.Прокомментировать:
-
одна снасть. членам БООР - две ) по крючкам отдельный разговор, я бы предложил все же до 3 крючков на снасть.Сообщение от 74sergz Посмотреть сообщение
половить хватит. наловится - тем более. и бухать не мешает.
давно пора вводить платные лицензии на рыбалку в фонде запаса рыболовных угодий (пенсионерам - дороже). )))Прокомментировать:
-
Не по желанию. В таком разе уж билет обязателен:lol:Сообщение от пинчук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: