Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Турниры "AIKO. Минский окунь"

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Турниры "AIKO. Минский окунь"

    Турниры "AIKO. Минский окунь.
    34
    Дата
    2.94%
    1
    Дата
    97.06%
    33
    Последний раз редактировалось UGO; 10.09.2013, 10:14.

  • Я к мелкоокуню отношусь на много проще, это не краснокнижник, не кумжа и не исчезающий вид на территории "Крыницы-Дроздов".
    На мой взгляд руководствоваться надо только здравым смыслом, а не некими "гринписпринципами" и пересадкой пиписьни в параллельные водоёмы. Это не тот вид рыбы над которым надо так "трястись"... Ещё давайте начнём "заботится" о серебристом карасе и ротане....
    С другой стороны мероприятие массово-пропогандиское и лишний раз принцип кач-релиза не помешает ( не в смымле спасённых бедных какуньков, а в смысле "правильной" рыбалки как в ЗХ). Надо выбрать нечто среднее. Было бы куча судей - на здоровье лови-взвешивай-отпускай. Если нет... Надо компромисс в правилах и системе подсчёта. Время подумать есть..

    Комментарий


    • а почему бы не принять принцип "уклейки на Вилейке"
      допустим к взвешиванию принимать 3-5 самых больших рыб???

      Комментарий


      • На таких массовых соревнованиях всё брать как-то неправильно.Вообще ,на соревнованиях рыба в идеале не должна изыматься. 5,максимум ,10 к зачёту ,если нет постоянного взвешивания.
        т.375 296 610221

        Комментарий


        • По количеству принимаемых рыб к зачёту оставил бы 15.Если к зачёту принимать 3-5 окуней шансы получить одинаковые результаты будут очень велики.

          Комментарий


          • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
            На таких массовых соревнованиях всё брать как-то неправильно.Вообще ,на соревнованиях рыба в идеале не должна изыматься. 5,максимум ,10 к зачёту ,если нет постоянного взвешивания.
            Так у тебя ж опыт есть, подсказал бы с "зимнеперектного"...
            Просто основной "вал" будет равнозначен. Тут как бы 2 вариации-направления. Кто больше всех наколбасит всего подряд, либо "счастливчеГ-бонусник"...
            Хотя почти в 90% случаев при любых раскладах "вылазит" реальный человек...
            Надо посмотреть в украинскую береговую сторону...
            Из замеченного там такие соревы проходят с здоровезными вёдрами при участниках, для хранения рыбы. Но там судейство - раз... Зоны - два. При том эти раз-два очень не хилая морока для организатора.

            Комментарий


            • По мне так лучше сделать ограничение как в том году по длине . По количеству будет изыматься все живое, как определить 15 самых?, тогда уж лучше принес пакет всехподряд, взвесил и с чистой душой отдал в какой зоопарк ну или себе забрал. Хорошо когда средние уловы по 15-30 окуней , а если он хорошо клевать будет, тогда уж ближе к дате правила надо утверждать.

              Комментарий


              • Сообщение от витун Посмотреть сообщение
                По мне так лучше сделать ограничение как в том году по длине ..
                15-ть 14-сантиметровых.

                Комментарий


                • 100 человек по 15 не самых маленьких окуней...1500 .Может это и капля в море,ежели один раз,но как традиция не очень здорово.
                  Идеально взвешивать и отпускать. Плюс ...какие цели вкладывает организатор. Я всегда за укрупнение и сделал бы 5.
                  Делать как в береговом официальном -по головам-в окунёвой рыбалке неправильно. Тут реально сознательно искать и добиваться более крупного,чем тот ,что вешается сам,неважно трофей это или 15 см при обычном 12. С другой стороны тут умение поймать много тоже признак мастерства...
                  Если иметь достаточно судей нереально ,надо ограничиваться количеством .
                  т.375 296 610221

                  Комментарий


                  • Вот насчёт мороки- это да:lol: По моему wwwarjag правильно написал
                    На мой взгляд руководствоваться надо только здравым смыслом...
                    С другой стороны мероприятие массово-пропогандиское и лишний раз принцип кач-релиза не помешает ( не в смымле спасённых бедных какуньков, а в смысле "правильной" рыбалки как в ЗХ). Надо выбрать нечто среднее. Было бы куча судей - на здоровье лови-взвешивай-отпускай
                    На такое количество участников, действительно, надо много судей. Конечно, друзей у меня, слава богу, есть; но не хочу лишать их удовольствия половить рыбку в очень хорошей компании. Если кто-то может договориться с зоопарком и отдать туда рыбу, которая не пойдёт в уху- буду очень признателен. Сам, из-за некоторых личных проблем, этим заниматься не смогу.

                    Комментарий


                    • Сообщение от svv Посмотреть сообщение
                      На такое количество участников, действительно, надо много судей. .
                      Всего-то восемь :).По десять участников на каждого судью и можно не ограничивать количество пойманной рыбы(ПО).

                      Комментарий


                      • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
                        Тут реально сознательно искать и добиваться более крупного,чем тот ,что вешается сам,неважно трофей это или 15 см при обычном 12. С другой стороны тут умение поймать много тоже признак мастерства...
                        Действительно "проблемный" вопрос. Если бы была уверенность в том, что в данном водоёме есть "интересные" особи как к примеру на реке по типу "Днепр-Березина", где можно искать-упираться и получить "не гарантированный" но РЕЗУЛЬТАТ. Тут надо исходить из реалий поголовья и "подгоняться" под это. Когда был на "Киевском окуне" там играло тоже около 70 человек. Судей было не так уж и много, но считали длину и сразу отпускали, клёв был не ахти и как-то все удачно получилось.

                        Комментарий


                        • Друзья и соратники:p:p:p Несмотря на смайлик, на самом буду благодарен за дельные советы. Давайте вместе определим оптимальный формат, а потом я решу, как всё будет на самом деле:D.Мне тоже не внушает оптимизм массовое избиение унцовых полосатиков. С другой стороны, окуня там реально много, и он, несмотря на обилие корма, почему-то тугорослый. А с третьей стороны( можете считать это бзиком), но меня реально напрягают нули. Ну не хочу я их:D. Думайте, предлагайте, времени ещё много.

                          Комментарий


                          • А если баллы за размер? Ну, допустим, к зачёту принимаются все экземпляры, в количестве 10 шт. с человека. До 15 см - чистый вес, с 15 за n-ное кол-во грамм(10, к примеру, от минимального в этом размере) даётся балл.
                            Т.е. поймал 10 мелких - в зачёт идёт только чистый вес.
                            Принёс 9 мелких +1 балльный - результат равен общему весу+цена количества баллов на одном крупняке. Ну и т.д.
                            Конечно геморрой в подсчёте, но, может, в спорте есть поинтересней схема, не в курсе, это так, навскидку.
                            И все будут в плюсе. И погрешности минимум. И некондицию каждый сможет отпустить, заранее озаботившись сохранностью. Единственное, что бы хотелось ещё заметить - это мерять по вырезу хвостового плавника, бо тое мясо пляшет туды-сюды, пойди-поймай, про это, по-моему, ещё осенью один чЕловеК баил.

                            Комментарий


                            • И мне нравиться размер- по вырезу, очень практично и точно, либо к зачету всех(нулей не будет,легче посчитать результат), в дроздах тугорослый окунь и центнер туда- центнер сюда:D ему никак не повредит,мне рыба не надо , я за обьективность и равноправие:).

                              Комментарий


                              • так можно еще и по времени ограничить - например за 3 часа уже меньше словим(а за 1 час вообще ничего),хотя мелкого окуня там дофига,кажется,что такая плотность мелочи мешает расти более крупным.Ловивших осенью было более 50 человек,а окуня покрупнее - ну,штук 5.
                                Будем надеяться,что до весны он подрос и теперь будем ловить только крупняка.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X