Да ты пойми ,никто литрами туда ничего не льет.Но как определить,влил я в кормушку аромикс из бутылки или увлажняю из нее прикормку,хоть мне это нафиг не надо.
Одно дело если я это делаю после проверки прикормки до начала тура,тут вопросов нет.Другое ,когда во время тура.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение правил проведения соревнований по фидеру.
Свернуть
X
-
Я не про количество бутылочек, а про их выливание в прикормку после проверки, которая "должна предоставляться на проверку в готовом виде"Сообщение от Gor Посмотреть сообщениеУ меня на ЧМ было порядка 15 бутылочек,никаких замечаний это не вызвало.Мы что ,впереди планеты всей?
Прокомментировать:
-
Дабавление в кормушку не вызовет, но вот это:Сообщение от Gor Посмотреть сообщениеСпецифика фидера несколько отличается от поплавка и здесь добавление жидкой аромы в кормушку обычная практика,не запрещенная кстати международными правилами.Поэтому вопрос и поднимается.Я должен четко знать что это не вызовет неправильной реакции у судьи с поплавочной практикой и не приведет к конфликту на ровном месте.
буду расценивать однозначно и думаю все, кто не первый год в спорте со мной согласятся. Именно из-за этого я и пытаюсь уточнить все моменты, что бы потом не было недопониманий.Сообщение от niggerzzz Посмотреть сообщение
20 пшикалок по 0,75 + 10 баночек по по 100 и того уже 2,5 литра. Которые стопро буду прям сходу лить в корм.
Прокомментировать:
-
Специфика фидера несколько отличается от поплавка и здесь добавление жидкой аромы в кормушку обычная практика,не запрещенная кстати международными правилами.Поэтому вопрос и поднимается.Я должен четко знать что это не вызовет неправильной реакции у судьи с поплавочной практикой и не приведет к конфликту на ровном месте.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеВопрос-то оказался совсем не праздным и требующим уточнения? Или ты, как опытный спортсмен, с этим не согласен? В поплавке, например, никому уже и в голову не придет добавить жидкость из банки в ведро с прикормкой, т.к. все знают, что это нарушение правил, там, почему-то нет споров "что такое пульвелизатор".
Прокомментировать:
-
Я спокоен.
Я просто отстаиваю своё право увлажнять корм рукой как я делал это всегда.
И хочу получить ответ, касательно ЛЕГИТИМНОСТИ внесения такой поправки, без участия большинства спортсменов.
Прокомментировать:
-
Вопрос-то оказался совсем не праздным и требующим уточнения? Или ты, как опытный спортсмен, с этим не согласен? В поплавке, например, никому уже и в голову не придет добавить жидкость из банки в ведро с прикормкой, т.к. все знают, что это нарушение правил, там, почему-то нет споров "что такое пульвелизатор".Сообщение от Gor Посмотреть сообщениеВопрос возник после предложения на запрет пользоваться жидкой аромой из бутылок после проверки.
Прокомментировать:
-
Женя молодец,уважаю.:D Макс поспокойней,мы обсуждаем правила а не пинаем всех вокруг незаслуженоСообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеТоже согласен с каждым словом
:D
Прокомментировать:
-
Тоже согласен с каждым словомСообщение от niggerzzz Посмотреть сообщениеУважаемый. Вы путаете теорию и фантазии с практикой. Хотя бы один тур отсудите/отловите и поймете что это бред.
:D
Прокомментировать:
-
Уважаемый. Вы путаете теорию и фантазии с практикой. Хотя бы один тур отсудите/отловите и поймете что это бред.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеНу да, конечно, ви апсолютно правы
Прокомментировать:
-
Разговор шел об использовании пульвера не до старта а после старта.Ты и из пульвера можешь зафигачить 2 литра воды,объем пульвера нигде не оговаривается,как и толщина струи :)Дырку побольше и лей.кто проконтролирует.Вопрос возник после предложения на запрет пользоваться жидкой аромой из бутылок после проверки.Ведь добавление аромы в кормушку во время ловли может быть расценено как доувлажнение прикормки не из пульвера,что влечет за собой предупреждение.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеВсе- это где?:) На самом деле, пункт очень даже правильно исправили, т.к. по правилам прикормка должна предъявляться на проверку в уже готовом, увлажненном виде и из этого само собой следует, что последующее ее увлажнение-нарушение правил, но в процессе ловли прикормка за 5 часов, само собой подсыхает, поэтому сбрызгивание с помощью распылителя разрешили. Если же разрешено доувлажнять из банки, то что мы имеем? Я предъявляю на проверку 12 л слегка увлажненной прикормки, после проверки доливаю туда 2 по 0.5 банки атраксиса разведенного 50:50 или даже 3 банки 30:70 водой, за оставшееся до старта время перемешиваю все руками(не запрещено) и получаю на выходе 15-16 л. готовой смеси, при активном клеве они мне ох как пригодятся... Разпылителем воду лить я замучаюсь...Последний раз редактировалось Gor; 19.03.2013, 18:57.
Прокомментировать:
-
Ну да, конечно, ви апсолютно правыСообщение от niggerzzz Посмотреть сообщениеНе кто не будет заниматься этим, потому что без сита привести корм в порядок будет невозможно.
Прокомментировать:
-
Это фантазии воспалённого разума и ни чего более, сначала попробуйте это сделать за 90 отведанных минут. Не кто не будет заниматься этим, потому что без сита привести корм в порядок будет невозможно.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеВсе- это где?:) На самом деле, пункт очень даже правильно исправили, т.к. по правилам прикормка должна предъявляться на проверку в уже готовом, увлажненном виде и из этого само собой следует, что последующее ее увлажнение-нарушение правил, но в процессе ловли прикормка за 5 часов, само собой подсыхает, поэтому сбрызгивание с помощью распылителя разрешили. Если же разрешено доувлажнять из банки, то что мы имеем? Я предъявляю на проверку 12 л слегка увлажненной прикормки, после проверки доливаю туда 2 по 0.5 банки атраксиса разведенного 50:50 или даже 3 банки 30:70 водой, за оставшееся до старта время перемешиваю все руками(не запрещено) и получаю на выходе 15-16 л. готовой смеси, при активном клеве они мне ох как пригодятся... Разпылителем воду лить я замучаюсь...
В очередной раз, ни Вы, ни Чиф, ПОКА к чемпионату отношения не имеете, ровно как и права голоса.
Добавлено через 1 минуту
И на каком основании, Председатель меняет правила по совету двух потенциальных судей????
Прокомментировать:
-
Все- это где?:) На самом деле, пункт очень даже правильно исправили, т.к. по правилам прикормка должна предъявляться на проверку в уже готовом, увлажненном виде и из этого само собой следует, что последующее ее увлажнение-нарушение правил, но в процессе ловли прикормка за 5 часов, само собой подсыхает, поэтому сбрызгивание с помощью распылителя разрешили. Если же разрешено доувлажнять из банки, то что мы имеем? Я предъявляю на проверку 12 л слегка увлажненной прикормки, после проверки доливаю туда 2 по 0.5 банки атраксиса разведенного 50:50 или даже 3 банки 30:70 водой, за оставшееся до старта время перемешиваю все руками(не запрещено) и получаю на выходе 15-16 л. готовой смеси, при активном клеве они мне ох как пригодятся... Разпылителем воду лить я замучаюсь...Сообщение от niggerzzz Посмотреть сообщениеНО оспорили все участники чемпионата предыдущих лет.
Прокомментировать:
-
Но зато правильно.Сообщение от niggerzzz Посмотреть сообщениеПрошу обратить внимание.
........
Правомерно ли это?
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: