Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 45 template Следующая
 
  • Страница из 45
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

    Экспресс-опрос ЗА и ПРОТИВ использования ДВС на ВВ

    Как вы относитесь к использованию подвесных лодочных моторов(БЕНЗИНОВЫХ) на Вилейском водохранилище?
    Голосование открытое, допустим только 1 вариант ответа. Действует в течение 30 дней.
    0
    "Против" использования ПЛМ
    0%
    0
    "За" использование ПЛМ
    0%
    0
    Мне "все равно", "не знаю", "еще не определился"
    0%
    0

    Срок опроса истёк.

    Делай, что должен и будь, что будет!
    Метки: Нет
  • #137
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    Браки быстро найдут компромисс- будут снимать и ставить сети с использованием моторов.
    Они и сейчас это делают с моторами по разрешению РИКа.:(
    Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

    Комментарий

    • #138
      Сообщение от Михалыч Посмотреть сообщение
      разрешить спуск на воду в двух-трех точках, что б и както отсеивать ездюков от рыбаков, контролировать документы и состояние, не мешать отдыхающим и др рыбакам

      в общем разрешить, но с должным контролем
      Полностью согласен. И чтобы не гоняли и не мешали - ограничить мощность. Например 5-10 л.с.. Гидроциклы - вон.

      Комментарий

      • #139
        сейчас арендаторы стараются не очень афишировать своё использование моторов.Можно сказать шифруются.

        Добавлено через 3 минуты
        Честно говоря мне не совсем понятна связь между арендаторами и запретом на ДВС. В чём логика?
        Делай, что должен и будь, что будет!

        Комментарий

        • #140
          Дзед
          ...Есть запрет на наркоту.... Не ширяются?
          Есть запрет на убийство.... Не убивают?
          Есть запрет на пьянство за рулем авто и лодки... Не пьют?
          Есть запрет на кражи.... Не воруют?...
          Дзед ты меня удивил своей железной логикой. Отталкиваясь от твоей логики неэффективности запретов - давайте отменим запрет на наркоту, убийство, на пьянство за рулём, на воровство... .
          Как то грустно на всё это смотреть, наша Родина бриллиант в центре Европы. Если навести порядок, создать инфраструктуру и поднять культуру, то можно жить и процветать только за счёт туризма. Понимаю что с культивацией современных ценностей в нашем обществе эта мечта - утопия. Но если ни чего не делать, потеряем и то что есть, поэтому я против.

          Комментарий

          • #141
            Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
            Дзед

            Дзед ты меня удивил своей железной логикой. Отталкиваясь от твоей логики неэффективности запретов - давайте отменим запрет на наркоту, убийство, на пьянство за рулём, на воровство... .
            Как то грустно на всё это смотреть, наша Родина бриллиант в центре Европы. Если навести порядок, создать инфраструктуру и поднять культуру, то можно жить и процветать только за счёт туризма. Понимаю что с культивацией современных ценностей в нашем обществе эта мечта - утопия. Но если ни чего не делать, потеряем и то что есть, поэтому я против.
            Можно ничего не создавать, тогда туристов будет еще больше.
            Если, если, если... - это утопия. Голову для начала поменять следует.
            Чем так плохи современные ценности?
            Про "бриллиант" круто. Не зря БТ + Радиво работают с утра до вечера. Эффект налицо.

            Комментарий

            • #142
              Сообщение от Lawyer Посмотреть сообщение
              Уважаемый, за своим мозгом проследи, прежде чем клаву тискать. Твои, с позволения сказать, умозаключения больше похожи на бред горячечный...
              Слежу.
              И за твоим тоже.
              Ответа от тебя тоже не прочел.
              Еще раз. Аргументируй необходимость запрета!
              По пунктам, кратко и лаконично.
              Жду...
              Отсутствие аргументов позволяет сделать вывод некоторый вывод.
              Умных много, смелых мало...

              Комментарий

              • #143
                Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
                Надо просто задуматься перед голосованием ЗА или ПРОТИВ- станет ли вообще лучше на данном водоёме или станет лучше только вам?!
                Если задуматься, то отсутствие или наличие запрета на бензомоторы для/на водоема - все равно.
                Не все равно только Нам(Вам), голосование очень хорошо демонстрирует данный подход. Каждый думает только о себе. Аргументы разных сторон только под себя. Кому то нужен покой и тишина ( китайцы нам и в этом помогут), а бензомотор враг этому, кому то быстрое перемещение и тд. Аргументы только с разных сторон натянуты или перетянуты. В общем, их просто нет. В каждом конкретном случае, да, есть.
                Компромисс конечно должен быть. Но вот на ближайшую перспективу думаю не будет он найден ни нами, ни РИКом.

                Комментарий

                • #144
                  Вот и славно! Пусть так и будет.
                  Это голосование показывает всё таки ,что далеко не всем нужна отмена запрета на использование ДВС. У каждого своя аргументация. Сторонники моторов увидели,что не всё так однозначно.
                  Делай, что должен и будь, что будет!

                  Комментарий

                  • #145
                    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
                    Это голосование показывает .
                    Ещё оно показывает действительное кол-во живых душ в БРИКЕ от Минска и области-пока в пределах 250. Не
                    так и много на самом деле.
                    т.375 296 610221

                    Комментарий

                    • #146
                      Мое мнение. Не все так прозаично ... безопасность, борьба с браками... не верю! Просто народу надо комфортно перемещаться в поисках рыбы. И я тоже не против, если это "тихий" поиск точек. Остальное - от лукавого. И Мучо в этом плане не верю совершенно, хоть и молодец что борется ))))))) Но! Имеет право на жизнь. Сам на моторе, ни разу не нарушал запрет, но проголосовал ЗА, хотя на 100проц не уверен правильно ли ... катание на лыжах и гоп-стоп с разрешением двс будет 100проц :( Может водномоторникам все же лучше потерпеть?

                      Комментарий

                      • #147
                        Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
                        Это голосование показывает всё таки ,что далеко не всем нужна отмена запрета на использование ДВС.
                        Это ничего не показывает. Просто могу вам напомнить , что к подписанию ставок(жерлиц) - 60% и более, отрицательно относилось.
                        А сейчас это работает, и достаточно эффективно! ( при работе инспекции).
                        Проблема с моторами есть и осталась, возможно она разрешиться также как и в Нац. парках.;)
                        Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

                        Комментарий

                        • #148
                          Однозначно ЗА! Большой водоем, чтобы на веслах ходить. А при ветре вообще не реально. Но считаю было бы правильно ограничить до 15 л.с., чтобы люди моторы использовали для перемещения и рыбалки, а не для покатушек (говорю с точки зрения рыболова-любителя)...ИМХО..
                          ...Suum cuique...

                          Комментарий

                          • #149
                            Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
                            Ещё оно показывает действительное кол-во живых душ в БРИКЕ от Минска и области-пока в пределах 250. Не
                            так и много на самом деле.
                            Ещё не вечер!
                            Делай, что должен и будь, что будет!

                            Комментарий

                            • #150
                              Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
                              Дзед
                              Дзед ты меня удивил своей железной логикой. Отталкиваясь от твоей логики неэффективности запретов - давайте отменим запрет на наркоту, убийство, на пьянство за рулём, на воровство... .
                              Как то грустно на всё это смотреть, наша Родина бриллиант в центре Европы. Если навести порядок, создать инфраструктуру и поднять культуру, то можно жить и процветать только за счёт туризма. Понимаю что с культивацией современных ценностей в нашем обществе эта мечта - утопия. Но если ни чего не делать, потеряем и то что есть, поэтому я против.
                              Уважаемый Ник!
                              Повторю мысль.
                              Еще нигде в мире никакая проблема не была решена путем запрета.
                              Отменить запрет на наркоту?
                              Так у нас на употребление наркоты НЕТ запрета!
                              Есть запрет на изготовление, хранение, продажу.
                              Ты сам наркоман? Думаю, что нет. Я тоже.
                              Что мешает им стать? Личные убеждения.
                              Использование наркотических веществ регулируется государством. И это правильно. Наркоту можно купить по рецепту в аптеке и легально употребить. Это и есть регулирование.
                              Убийство в нашей стране тоже не под запретом. Оно официально разрешено и опять же, регулируется государством.
                              Коновалов и Ковалев тебе в пример. Свежий случай.
                              Про узаконенное воровство тоже написать?
                              Где деньги (и немалые, несколько миллиардов) собранные пострадавшим?
                              Про горбачевский "сухой закон" напомнить?
                              Или по аналогии американский?
                              Какие результаты?
                              Вот я о чем.

                              Сегодня у нас на воде сложилась такая ситуация, что все престижные места на водоемах и водотоках принадлежат самому солцеликому в виде Нац. парков и многочисленных резиденций в заповедных местах.
                              Все остальное жаловано с барского плеча князькам местного пошиба, которые получили индульгенцию на их использование по собственному разумению, а чаще, - дури.
                              Они могут озеро или кусок реки отдать в аренду, причем для любых целей. Могут запретить моторы, могут запретить или разрешить интенсив.
                              Могут разрешить "народные снасти". Ну, ты в курсе...
                              Это и агроусадьбы, и промысловое рыболовство, и платное рыболовство или просто приватный сиротский домик на живописном берегу под ширмой "арендатора".
                              Почему то только нет рыболовной базы на берегу, со стоянкой, баней, беседкой, спуском лодок, гостинницей, прокатом лодок, моторов, снастей...
                              Иными словами, умомянутый тобой "бриллиант" с нашего молчаливого согласия разобрали на осколки и каждый, приложивший к нему руку, полирует свою грань, ничуть не заботясь о качестве огранки.

                              И это на фоне того, что наша "самая правильная Конституция" якобы декларирует, что леса и воды принадлежат народу, т.е. тебе, мне и всем другим гражданам страны в равных условиях.
                              Как это сделано на практике, - написано выше.
                              Кому то можно, - остальным, - нельзя!

                              В моем понимании, должно быть официально заявлено, что на всех водах Беларуси гражданам разрешено использование всех видов плавсредств.
                              Это гребные, парусные, моторные лодки, катера скутеры и т.д.
                              Вместе с тем, к этому документу должен прилагаться список с перечнем водоемов, где введены ограничения или запреты на их использование.
                              Причем, решать эти вопросы должен не местный пред. совета с предом колхоза, а авторитетная гос. комиссия с указанияем контретных мотивов необходимости введения таких ограничений.

                              Так например, список "А", - это водоемы, где полностью запрещено использование плавсредств (например, пруд Лебяжий в Минске).

                              Список "Б".
                              Водоемы, где запрещено использовать моторные плав средства.
                              (Например, озеро Свитязь.)

                              Список "В".
                              Обьявлен перечень водоемов, где введено ограничение на использование ПЛМ определенной мощности (Например, Нац.парки)

                              Список "Г"
                              Запрет на использование судов определенного водоизмещения и грузоподьемности и т. д.

                              Повторюсь, что включение водоема в какой либо из этих списков в обязательном порядке должно производится на основании объективных данных о необходимости введения такого ограничения, которые разработываются специалистами, а не председателями Чашницкого или Вилейского РИК.

                              Какие эти данные?
                              Это необходимость охраны редких растений (как на Свитязи растет травка, которой больше нет нигде в мире, кроме Свитязи и еще одного озера в Ирландии).
                              Это охрана и защита редких или вымирающих видов животных.
                              Это защита берега от разрушения волнами и ты ды...

                              Вот такое мое личное видение этой проблемы.

                              Теперь слово "запретителям".
                              Хотел бы прочесть аргументы об необходимости введения обязательного запрета на использование ПЛМ на Вилейке.
                              Личные, шкурные интересы, вроде того, что на моторе первый займет мою точку на судака за отмазку не катят и как аргумент не рассматриваются.
                              Дерзайте!
                              Умных много, смелых мало...

                              Комментарий

                              • #151
                                Сообщение от heller Посмотреть сообщение
                                против бензо на любом не проточном водоеме
                                речь вроде про ВВ

                                Добавлено через 13 минут
                                кста... дзед-молодца ОБОСНОВАЛ! +1
                                I fish because the voices in my head tell me to...

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 45 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X