Технические проблемы по работе форума

**Sly** · 20.12.2009, 16:30

Iceman07,мААленький
Кукисы не пробовали чистить а потом заново запомнить при входе пароль? Обычно помогает.
В опере например это выглядит так:

**Экстерн** · 20.12.2009, 17:27

Если установлено несколшько браузеров, то куки нужно удалить во всех(оффлайн), во всяком случае я так "лечил". И теперь с регистрацией все ОК - вводить пароль за последние несколько недель не пришлось.

А вот отсутствие реакции администрации сайта на вопросы о проблемах по форуму также озадачивает...
Нас бросили? Забыли?:(

И сия пучина поглотила ия в один момент. В общем, все умерли...

ФОРМУЛА ЛЮБВИ

**Биг-Мен** · 21.12.2009, 12:14

Ошибка базы данных
В базе данных произошла ошибка.

--------------------------------------------------------------------------------

Попробуйте сделать следующее:
Перезагрузить страницу, нажав кнопку Обновить.
Открыть главную страницу www.brik.org и попробовать перейти на другую страницу.
Нажать на кнопку Назад и попробовать перейти по другой ссылке.

Техническая поддержка форума www.brik.org была уведомлена об этой ошибке. Если проблема долгое время не решается, Вы можете написать им письмо.

Простите за причинённые неудобства.

**Vitaly** · 24.12.2009, 12:42

ПРОБЛЕМА!
При попытке отправить л.с начинаются жуткие тормоза, а если еще вставить цитату, то вообще можно идти пить коффа!
Может только у меня?!

**Усач** · 24.12.2009, 14:41

Уважаемые форумчане!
Уважаемое руководство форума и Dain лично!
Выражаю личные соображения, но, думаю, к ним присоединятся многие.
Политику либерализации форума, которая была проведена много месяцев тому назад, можно от всей души приветствовать. Вместе с тем, особенно в течение последнего месяца-двух (наверное из-за становящегося всё более дешёвым интернета) на форуме наблюдаются всё более анархические тенденции:
1. Количество не несущих тематического смысла сообщений ("Да я ж шуткую", "Хортица не закиснет" и т.п.) начинает превышать разумные пределы. Как правило, это комментарии к сообщениям.
2. Плодятся новые темы типа "Наш ответ Чемберлену", хотя по всей логике их тематика ничем не отличается от уже существующих тем.
3. Происходят многочисленные тематические сбои: дискуссия о подписывании ставок аки фитофтора разползлась уже по десятку тем и продолжает поражать всё новые ветки.
4. Наблюдается хроническое нарушение пункта 3.2.3 правил. Например, здесь и здесь. Или тут и тут.
5. Вопросы к администрации, в частности о пропаже альбомов, уже пять дней остаются без какого-либо ответа. Вопрос о премодерации раздела ОО "БРИК" не проведён через правила. Хотя элементарная логика подсказывает: сначала вводится какой-либо регламент, а затем по нему начинают работать. И никак не наоборот.
В связи с этим у меня есть просьбы (прошу их не рассматривать в контексте пункта 3.3.18 правил):
Первая к форумчанам. Ребята! Давайте не превращать наш форум в сборник личных блогов и флудоотстойнк. Задумайтесь, прежде чем клацнуть на кнопку "цитата" и поставить внизу смайлик или по нескольку раз упражняться в остроумии, комментируя чьи-то высказывания. Воспользуйтесь поиском прежде, чем заводить новую тему. Прочтите ещё раз правила, особенно разделы 3.2 и 3.3.
Почаще пользуйтесь самомодерацией: у каждого форумчанина есть возможность отредактировать или удалить своё сообщение, ставшее неактуальным.
Не стесняйтесь пользоваться этой кнопкой

, которая означает вашу жалобу модераторам. Они отреагируют.
Вторая к руководству.
Есть очень полезная функция:пункт 4.1.1.1 правил. Хочу напомнить, что там написано:

4.1.1 В случае нарушения Пользователем Правил Модератор имеет право и обязан в зависимости от тяжести и частоты нарушений... делать Пользователю или группе Пользователей предупреждения

Это обязанность модератора следить за порядком в разделах и ветках, за которые он ответственен. Поэтому даже не предупреждение, а просто маленькая записка в личке "Заканчивай флудить" или "Пиши по теме" может оказать положительное воздействие на разумных людей, коих здесь подавляющее большинство. Обязан признать, что все мои обращения к модераторам находили отклик.
Ну и просьба не оставлять без ответов наши значимые вопросы, например об альбомах.

Давайте вместе сохраним наш форум содержательным, интересным и понятным!

**Стары БАК** · 25.12.2009, 00:50

Гы.
Рекомендую взглянуть сюда. Жалко, архивы сгинули.
Но можно полистать то, что есть.
:p

**Netsky®** · 25.12.2009, 04:54

#2088 / #2087

справедливости ради, хочу спросить у ораторов: в каких из критикуемых "нетематических" веток они не успели неоднократно отметиться? не случалось ли им самим писать сообщения не несущие "тематического" смысла или очень личных, но публичных? и не явились ли они примером для тех, кого сейчас критикуют?

В общем это дело вкуса и текущего настроения:)

Форум - место, где люди общаются, и у каждого - индивидуальный стиль и интересы. Призывать к порядку (в рамках правил) - по нарастающей от мягких к более жестким методам конечно стоит, но тут желательно палку не перегнуть. Не хотелось бы читать контент, написанный исключительно в стиле Усача им лично и "мини-усачами", тщательно копирующих его приемы и стиль под присмотром бдительных модераторов :)

Против блогов - ничего не имею, всегда интересно увидеть мир глазами яркой личности, а если не яркая - просто не буду читать. Другое дело, что для выраженных "авторских" веток лучше создать раздел "Блоги", собрав такой контент в кучу, можно даже вместо "Дневников" - будет удобнее.

Что касается веток о водоемах, снастях и прочих "профильных" - разумна постмодерация: например, дав отстоятся потоку коллективного сознания недельку - просто чистить ветку от "непотеме", восторгов-абструкций, несущественных комментариев, тем самым намекая авторам удаленных сообщений, что такие посты неприемлимы (можно на первых порах оставляя "следы": #333 - удалено - нипатеме, #337 - удалено - бессодержательно и т.д.) - большинство людей поймет правильно: народу стало слишком много - инфомусора стало слишком много, даже если каждый чуть-чуть - должен кто-то и убирать, ну, а с теми, кого приходится чистить регулярно и в значительных объемах - по индивидуальной программе, т.е. "платно", от 1 до 5.:)

--------------------------------------------

С неуклюжестью введения премодерации - согласен. Если ОО БРИК необходим выход на широкие форумные массы - логичнее ограничить количество корреспондентов этих веток числом членов ОО и тех пользователей форума, которых члены или группа модераторов согласны туда пустить и все будут знать состав корреспондентов, и, соответственно иметь возможность оценить тенденциозность или объективность дискуссии. А читать тщательно премодерируемый всеобщий одобрямс - не вижу смысла.

С наличием проблемы исчезновения альбомов без предварительного уведомдения владельцев контента - согласен.

**Турист** · 25.12.2009, 11:41

Если ОО БРИК необходим выход на широкие форумные массы - логичнее ограничить количество корреспондентов этих веток числом членов ОО и тех пользователей форума, которых члены или группа модераторов согласны туда пустить и все будут знать состав корреспондентов, и, соответственно иметь возможность оценить тенденциозность или объективность дискуссии.

Цель официального раздела ОО БРИК - это не получение чьих-то тендециозных либо объективных оценок.

Для таких оценок существует открытый форум и здесь оценок можно набрать всяких в любой сезон, оценивают и верховную власть, и простых "рыбарей", причем недостатка в оценках нет, как нет недостатка и в палитре мнений.

Цель открытого раздела "Официальная информация ОО БРИК" - это информирование "широких форумных масс" о деятельности общественного объединения, ответы на вопросы, предоставление информации о мероприятиях и другие вещи, которые не могут обсуждаться в толпе.

По этой причине официальный раздел ОО БРИК регулируется не Правилами для форума, а Уставом ОО БРИК, о чем имеется принятое в соответствии с процедурой и уставом решение Правления ОО, по этой причине введена законная и необходимая предмодерация.

Можно бороться с флудом так как предлагает Усач, методом убеждения. Это правильно для открытого форума, где нет единого или общего мнения.

А в общественной организации есть устав и есть процедура принятия решений. Поэтому мы решили так, как считаем необходимым. За мнение, как говорится, "спасибо".

А читать тщательно премодерируемый всеобщий одобрямс - не вижу смысла.

Сделай одолжение - не читай, пожалуйста. Пусть читают те, кого интересует общественная работа, а не развлечения на форуме.

**Усач** · 25.12.2009, 23:46

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

справедливости ради, хочу спросить у ораторов: в каких из критикуемых "нетематических" веток они не успели неоднократно отметиться? не случалось ли им самим писать сообщения не несущие "тематического" смысла или очень личных, но публичных?

Справедливости ради отвечу. Случалось. Вот я сегодня около 70 своих сообщений удалил только из "Не по теме". Неактуальных, откровенно флудерских. Потом продолжу в других темах. А ты? Или квадратики дороже?

**Rammstein** · 25.12.2009, 23:54

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Или квадратики дороже?

Для информации. На удалённые сообщения, на которые оставили отзывы, репутация с баллами и квадратиками сохраняется. Проверял.

**Усач** · 26.12.2009, 00:01

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

На удалённые сообщения, на которые оставили отзывы, репутация с баллами и квадратиками сохраняется.

Это я знаю. Снимается та часть репутации, которая отвечает за количество сообщений. Тоже проверял.

**мААленький** · 26.12.2009, 00:33

АУ

ага... вот и модераторы подтянулись...

а ответов про альбомы всё нет :(
так может вы вопроса не слышали? или спрошено было слишком тихо? :o
ладно... спрошу громче...

почему нет реакции админа/модеров на вопрос про альбомы?так нормально слышно/видно?

или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?

зы: не одному мне не нравится, когда игнорируют вполне резонные вопросы (и меня лично, как личность...)

**Netsky®** · 26.12.2009, 02:19

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Вот я сегодня около 70 своих сообщений удалил только из "Не по теме". Неактуальных, откровенно флудерских.

И я своих не один десяток удалил. Раньше. В течение суток-двоих после написания.

Плиз, если есть техническая возможность спишите мои квадратики в пользу Усача.

---------------------
Во, цитатка на тему четырехлетней давности:
"Если ассоциировать наш форум с бильярдом, то по зеленому сукну катаются шары разного цвета, сталкиваются между собой, но процесс в целом увлекательный. Поменьше агрессии! Ёж на зеленом сукне выглядит нелепо (впрочем, как и шар, считающий, что весит более других) :wink:"

**Rammstein** · 26.12.2009, 10:47

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

ага... вот и модераторы подтянулись...

а ответов про альбомы всё нет :(
так может вы вопроса не слышали? или спрошено было слишком тихо? :o
ладно... спрошу громче...

почему нет реакции админа/модеров на вопрос про альбомы?так нормально слышно/видно?

или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?

зы: не одному мне не нравится, когда игнорируют вполне резонные вопросы (и меня лично, как личность...)

У модераторов нет ни прав, ни функционала, на то чтобы что-то можно было сделать с альбомами.

**Dain** · 26.12.2009, 11:12

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

ага... вот и модераторы подтянулись...

а ответов про альбомы всё нет :(
так может вы вопроса не слышали? или спрошено было слишком тихо? :o
ладно... спрошу громче...

почему нет реакции админа/модеров на вопрос про альбомы?так нормально слышно/видно?

или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?

зы: не одному мне не нравится, когда игнорируют вполне резонные вопросы (и меня лично, как личность...)

Никуда они не пропали все албьбомы на месте. После обновленя форума в них не грузятся фото, пришлось их временно отключить.

Объявление

Технические проблемы по работе форума

Технические проблемы по работе форума

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: