Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Чемпионат Республики Беларусь по спортивной ловле рыбы на фидер 2012 г.

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 3 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 23 25 template Следующая
 
  • Страница из 25
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от niggerzzz Посмотреть сообщение
    Вопрос. Почему главный судья доверяет мнению других спортсменов больше чем решению своих коллег ? Верно ли это ?
    Судья вправе принять любое решение на свое усмотрение, в рамках правил.
    На то он и ГЛАВНЫЙ судья. Так что, все ок. :)

    Прокомментировать:

  • niggerzzz
    Участник ответил
    РА Правильность этого решения всё же под вопросом. Так как зональный судья зафиксировал один результат, а по наводке другого спортсмена он был изменен. Вопрос. Почему главный судья доверяет мнению других спортсменов больше чем решению своих коллег ? Верно ли это ?

    Ида! Я на позитиве, всё ок! Просто вопросы.

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    Сообщение от niggerzzz Посмотреть сообщение
    С чьих слов узнала???
    Это типа "кто стукач?":D

    Добавлено через 6 минут
    niggerzzz, судья, как зональный, так и главный, самостоятельно принимает решение. Ему можно заявить протест, сказать, указать, наехать, настучать, сообщить (или по иному назвать данный процесс), однако решение принимает судья изходя из правил. И если судья принимает неверное решение - это все равно решение судьи.

    Прокомментировать:

  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от niggerzzz Посмотреть сообщение
    С чьих слов узнала???

    А где в положении прописано про то что, спортсмены могут давать указания судьям, а судья могут не знать правил, вводить спортсменов в неведение?
    Для истины это уже не имеет абсолютно никакого значения. Главное - было принято единственное правильное решение. Судья сам на месте решает, какую и от кого ему принимать информацию, для последующих действий.
    Думай позитивно.

    Прокомментировать:

  • niggerzzz
    Участник ответил
    Сообщение от РА Посмотреть сообщение
    Как только главный судья ЧР Высоцкая узнала про инцидент, она совершенно справедливо, в полном соответствии с правилами, разрешила возникший вопрос.
    С чьих слов узнала???

    Сообщение от РА Посмотреть сообщение
    Не подлежит сомнению, что зональный судья допустил ошибку. Но согласно положению ЧР любой спортсмен должен знать и соблюдать правила, тем более такой опытный как Сергей.
    А где в положении прописано про то что, спортсмены могут давать указания судьям, а судья могут не знать правил, вводить спортсменов в неведение?

    Прокомментировать:

  • ANT
    Участник ответил
    Сообщение от Рыбак Посмотреть сообщение
    Был там и могу засвидетельствовать, что
    1 Судья (умышленно или нет) сказал Полещуку, что времени еще 5 минут (за 15 секунд до финиша)
    2 Судья лично сказал Полещуку, что рыба в зачете.
    3 Высоцкая изменила решение и заставила отпустить самую большую рыбу из садка.
    По моему вариант был один - ничего не выпускать и взвешивайте меня как есть, судья принял рыбу к зачету и точка. Если у Вас в судейской есть разногласия или недопонимание - решайте их между собой, почему должен страдать спортсмен и что это за авторитарные замашки - выкинь рыбу из садка? А то мы сначала наехали, отобрали рыбу, а потом кулаками машем - надо отстаивать свою точку зрения! Я думаю, что например со мной или с Пескарем или с Розиным такое бы не прокатило. Судья сказал что в зачет, значит в зачет - если он был не прав, так его и накажите.
    Саша, меня к сожалению не было. Изменил решение главный судья, это на его совести и его подоплека. Авторитарное давление на зонального, правильные действия по правилам (рыба после свистка) без разбора ситуации, действия по указаниям заинтересованных лиц (в данном случае любого из спортсменов).
    Что касается махания кулаками, я выше писал что это уже бессмысленно. То что касается отстаивания интересов.... Полещук не умеет держать свою позицию, вот и теряет улов. Спортсмен не с ориентировался по сигналу, спросил судью вполне адекватное действие, к чему тут крики про то что должен слышать. Он подстраховался и спросил. Потом решение зонального отменяет главный судья. Все вопросы должны быть к работавшей судейской бригаде.

    Прокомментировать:

  • РА
    Участник ответил
    С ситуацией ознакомлен полностью.
    Как только главный судья ЧР Высоцкая узнала про инцидент, она совершенно справедливо, в полном соответствии с правилами, разрешила возникший вопрос. Не подлежит сомнению, что зональный судья допустил ошибку. Но согласно положению ЧР любой спортсмен должен знать и соблюдать правила, тем более такой опытный как Сергей. Зональный протокол спортсменом был подписан. Протестов от него и команды не поступало.
    Данный вопрос считаю закрытым.

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    niggerzzz, решение судьи не должно изменяться в угоду словам спортсмена. Об этом нигде никто не заявлял. Решение судьи должно соответствовать правилам. Только и всего.

    ИМХО. Как и говорил ранее, в рассматриваемом конкретном случае рыбу нужно было защитывать, поскольку таково было решение зонального судьи и рыба уже находилась в садке. То, что зональный судья неправильно истолковал правила - это ошибка судьи, но не спортсмена. Главный судья своим решением на месте изменил решение зонального судьи, но при этом рыбку выбрали как установлено правилами - самую большую в садке, а не ту, которую выловили последней. Вот это, ИМХО, было сделано неверно.

    Прокомментировать:

  • niggerzzz
    Участник ответил
    Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение
    Видеть можно и с более дальнего растояния. Большинство, кто в этот момент не слишком заботились о последней рыбке смотрели на данного леща и процесс форсированного вываживания. А по поводу "советов" судьям со стороны спортсмена, в частности - от Вадима. Правила написаны для всех. Если судья не знает их, то это не значит, что его нельзя поправить. А сделано это в форме протеста или другим способом - не столь важно.
    :D Если кого то мучают нереализованные судейсик амбиции, впрёд на барикады. Это вообще нонсенс, что решение судьи изменется в угоду словам другого спорстмена.:o Значит мнением отдельно взятых спортсменов, более автаритетно чем решение судей. ОК. верной дорогой идём

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    Такого мнения придерживается большинство. Единственный минус в этой ситуации - уже ничего не исправишь в конкретном рассматриваемом случае.

    Прокомментировать:

  • Рыбак
    Участник ответил
    Сообщение от ANT Посмотреть сообщение
    1. Такие вопросы надо было поднимать капитану или представителю сразу после первого тура.
    2. :) Еще вариатн
    3. Конечно сильней наказывайте, только судить в следующий раз опять будут новые и не опытные судьи.
    4. Это работа главного судьи.
    Был там и могу засвидетельствовать, что
    1 Судья (умышленно или нет) сказал Полещуку, что времени еще 5 минут (за 15 секунд до финиша)
    2 Судья лично сказал Полещуку, что рыба в зачете.
    3 Высоцкая изменила решение и заставила отпустить самую большую рыбу из садка.
    По моему вариант был один - ничего не выпускать и взвешивайте меня как есть, судья принял рыбу к зачету и точка. Если у Вас в судейской есть разногласия или недопонимание - решайте их между собой, почему должен страдать спортсмен и что это за авторитарные замашки - выкинь рыбу из садка? А то мы сначала наехали, отобрали рыбу, а потом кулаками машем - надо отстаивать свою точку зрения! Я думаю, что например со мной или с Пескарем или с Розиным такое бы не прокатило. Судья сказал что в зачет, значит в зачет - если он был не прав, так его и накажите.

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    Сообщение от niggerzzz Посмотреть сообщение
    Следопыт твоё право, если ты считаешь что сидя за 40 метров от места, можешь давать ЦУ судье. А судья которому ты сообщил, сам видел? Или он руководствовался только твоими советам?
    Видеть можно и с более дальнего растояния. Большинство, кто в этот момент не слишком заботились о последней рыбке смотрели на данного леща и процесс форсированного вываживания. А по поводу "советов" судьям со стороны спортсмена, в частности - от Вадима. Правила написаны для всех. Если судья не знает их, то это не значит, что его нельзя поправить. А сделано это в форме протеста или другим способом - не столь важно.
    Сообщение от porshik911 Посмотреть сообщение
    К слову еще добавлю, что: 1. в первый день ловили на 1:22 меньше положенного, во второй - на 30 с копейками. 2. я стоял за спиной Полещука, когда он вываживал последнего леща, когда прозвучал сигнал - подсак был над водой. 3. за такие сигналы судей нужно очень сильно наказывать. 4. ну и перед стартом лучше попросить судей, чтобы показали, что часы у них синхронизированы, чтобы не вводить всех в заблуждение.
    Не согласен со вторым утверждением. Может за спиной и было лучше видно, но подсак во время свистка и после был еще в воде.

    Прокомментировать:

  • ANT
    Участник ответил
    Сообщение от porshik911 Посмотреть сообщение
    К слову еще добавлю, что: 1. в первый день ловили на 1:22 меньше положенного, во второй - на 30 с копейками. 2. я стоял за спиной Полещука, когда он вываживал последнего леща, когда прозвучал сигнал - подсак был над водой. 3. за такие сигналы судей нужно очень сильно наказывать. 4. ну и перед стартом лучше попросить судей, чтобы показали, что часы у них синхронизированы, чтобы не вводить всех в заблуждение.
    1. Такие вопросы надо было поднимать капитану или представителю сразу после первого тура.
    2. :) Еще вариатн
    3. Конечно сильней наказывайте, только судить в следующий раз опять будут новые и не опытные судьи.
    4. Это работа главного судьи.

    Прокомментировать:

  • Aleksix
    Участник ответил
    Сообщение от Олегич Посмотреть сообщение
    А где же вы раньше были, прошло столько времени и вдруг вспомнили. Да ещё и обсуждаете без Полещука, как бы выводов неправильных не сложилось...


    Лучше поздно, чем никогда... Нет желания чтобы такое повторялось и дальше. А касается это помоему всех спортсменов... или надо чтобы еще кого типа таких ситуаций коснулось, чтобы сново такие дискуссии начинать?

    Прокомментировать:

  • porshik911
    Участник ответил
    К слову еще добавлю, что: 1. в первый день ловили на 1:22 меньше положенного, во второй - на 30 с копейками. 2. я стоял за спиной Полещука, когда он вываживал последнего леща, когда прозвучал сигнал - подсак был над водой. 3. за такие сигналы судей нужно очень сильно наказывать. 4. ну и перед стартом лучше попросить судей, чтобы показали, что часы у них синхронизированы, чтобы не вводить всех в заблуждение.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 3 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 23 25 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X