Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Спиннинг

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 413 813 863 903 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 923 963 1013 1065 template Следующая
 
  • Страница из 1,065
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Спиннинг

    Привет! Пока на сайте нет раздела "Снасти и приманки", решил создать эту тему в "Общалке" (потом можно будет переместить).
    Итак, был сегодня на выставке, смотрел спиннинги класса лайт. В павильоне Джексона тряс палку Одеон 2.10 с тестом 1-8 грамм, строй быстрый. Вроде ничего такая, лёгонькая и в руку неплохо легла. Цена - 90000. Но брать пока не стал, решил посоветоваться.
    Мне нужен спиннинг такого класса для ловли на озёрах или вдхр с лодки, проводить вертушки и мелкие (до 10 см) воблеры. Посоветуйте, если есть альтернатива такому спину в этом классе с ценовой планкой в 50 у.е., а то я слышал, джексоны не очень хвалят.
    Метки: Нет
  • #13682
    Каждый видит рыбалку через призму своего мировоззрения.поэтому пусть и дальше рыбачит одним спиннингом и необщается на форумах имеет полное право.а мне больше по душе черпать информацию от знающих людей и учиться,учиться и ещё раз учиться.
    движение-жизнь.знание-сила

    Комментарий

    • #13683
      Это называется "ничего слаще морковки не пробовал". Только вот плохо ли это - вот в чем вопрос. Ребенок от рождения не знает вкуса сладкого, к нему мы приучаем детей сами. А потом сами же и удивляемся, откуда берутся кариес, ожирение, прыщи и диабет.
      От первой своей маховой удочки я избавился по причине избыточной, под 400 граммов, массы, делавшей рыбалку стоя просто невозможной. И после этого долго-долго не обращал на этот параметр никакого внимания, особенно в спиннингах. Меньше 300 граммов - и хорошо. И только сейчас, на фоне зудящей во все уши пропаганды суперпупервысокотехнологичноневесомых снастей, начал бегство от каждого лишнего грамма в оснастке. И иногда задумываюсь: " А ведь я недохлый мужик по сути, неужели так уж важно, весят удилище или катушка 200 граммов или 240? Неужели эти несчастные 40 граммов способны радикально поменять мое мироощущение как рыбака?"
      По этой причине, в принципе, склонен завидовать людям, лишенным зависимости от навязываемых маркетингом стереотипов в рыбалке, да и в целом по жизни. Они просто радуются тому, что имеют, не занимаются изнуряющей гонкой вооружений и живут без оглядки на чужое мнение. А это имхо один из залогов счастья.
      Кирилл

      Комментарий

      • #13684
        Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
        ....просто радуются тому, что имеют, не занимаются изнуряющей гонкой вооружений и живут без оглядки на чужое мнение. А это имхо один из залогов счастья.
        К чужому мнению надо прислушиваться ;)
        Но по сути всё верно!, +1000 )

        Комментарий

        • #13685
          Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
          Это называется "ничего слаще морковки не пробовал". Только вот плохо ли это - вот в чем вопрос. Ребенок от рождения не знает вкуса сладкого, к нему мы приучаем детей сами. А потом сами же и удивляемся, откуда берутся кариес, ожирение, прыщи и диабет.
          От первой своей маховой удочки я избавился по причине избыточной, под 400 граммов, массы, делавшей рыбалку стоя просто невозможной. И после этого долго-долго не обращал на этот параметр никакого внимания, особенно в спиннингах. Меньше 300 граммов - и хорошо. И только сейчас, на фоне зудящей во все уши пропаганды суперпупервысокотехнологичноневесомых снастей, начал бегство от каждого лишнего грамма в оснастке. И иногда задумываюсь: " А ведь я недохлый мужик по сути, неужели так уж важно, весят удилище или катушка 200 граммов или 240? Неужели эти несчастные 40 граммов способны радикально поменять мое мироощущение как рыбака?"
          По этой причине, в принципе, склонен завидовать людям, лишенным зависимости от навязываемых маркетингом стереотипов в рыбалке, да и в целом по жизни. Они просто радуются тому, что имеют, не занимаются изнуряющей гонкой вооружений и живут без оглядки на чужое мнение. А это имхо один из залогов счастья.
          Кира, всё верно! Только есть и обратная сторона медали. В погоне за последними новинками топовых производителей, мы забываем про середнячков. Они тоже не сидят на месте и в своём ценовом диапазоне, порой, выдают отличные вещи. Мне есть что и с чем сравнить. Хоть и редко бываю на рыбалках по причине пополнения в семье, но за прошлый месяц половил двумя моделями от Максимуса - Легенд-Икс и БлэкВидоу, двумя Тирами прототип до 21-го и 28-ми грамм, МК Доджером до 12-ти грамм, Скаутом и Читером от НордикСтэйдж. Мне есть что про них сказать, пусть и сквозь призму своих предпочтений и ощущений. И скажу больше, не всегда дороже лучше, но гораздо чаще именно так. Как тут не вспомнить старика К.К., подколовшего А.Шанина: А что Лёша может сказать про удилища бюджетного сегмента? Он попросту их не держал в руках. А толпы поклонников собирают последние крохи, чтобы заполучить только "чтобы и у меня был такой" топовый девайс и потом не знают как и где его применить. На форумах аж заходятся от классности вещицы, а в приватной беседе признаются, что разочарованы и хотят избавиться, вернув хоть какую-то часть потраченных средств.
          Не так уж пусты страницы форума, если уметь читать правильно, ведь каждое мнение будь то эксперт или рядовой рыболов имеет место быть. А слова, типа "мне бОльшего не надо" - пустой звук. Пусть расскажет о модели своего спиннинга и его достоинствах, тогда картина станет ясней. А так просто отмахнуться любой может.

          Комментарий

          • #13686
            Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
            В погоне за последними новинками топовых производителей, мы забываем про середнячков.
            Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
            толпы поклонников собирают последние крохи, чтобы заполучить только "чтобы и у меня был такой" топовый девайс и потом не знают как и где его применить. На форумах аж заходятся от классности вещицы, а в приватной беседе признаются, что разочарованы и хотят избавиться, вернув хоть какую-то часть потраченных средств.
            Вот здесь прямо в точку. Имею очень характерный личный пример. Недавно захотел обновиться по лайту. Выбор пал на недорогую версию одного из популярных в последнее время производителей. Много кто отговаривал: "Да он будет глухой", "Да эта фирма ваще распиаренный на пустом месте кал" и т.д., и т.п. Я все же решил довериться своему личному чутью, собрал максимально возможное количество объективной информации об интересовавшей меня модели и таки купил. По факту получил вещь, превзошедшую мои ожидания с учетом того, что до этого имел опыт эксплуатации в полтора раза более дорогой версии этой же модели. Выбор был вполне осознанным, мне всего в ней хватает (по некоторым параметрам даже с избытком) - так чего еще хотеть? Похожая история была и с выбором более мощной палки этой зимой - вообще кота в мешке брал, информации был абсолютный минимум, а по знакомым о таком удилище вообще никто ничего сказать не мог - многие от меня узнавали о существовании такой модели. Однако, если точно знать, что именно нужно (какой породы должен быть кот и какого цвета мешок :D), то даже с минимумом входящей информации можно сделать правильный выбор. В итоге и этой покупкой, тоже, кстати, вполне себе разумной по цене, остался доволен, чего всем камрадам желаю
            Кирилл

            Комментарий

            • #13687
              Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
              ...собрал максимально возможное количество объективной информации об интересовавшей меня модели...
              Ну а теперь научи, пожалуйста, в каком месте/-ах собрать эту подчёркнуто объективную информацию и как определить, что именно она суть объективна? Какие поверенные приборы, инструменты, установки при этом использовались? Ах, никакие? Так, может, всё-таки это было субъективное мнение? Другое дело, что это могло быть мнение людей, не занимающихся продажами, невтюхивателей, опытных спиннингистов. Но мнение-то всё равно субъективное...

              Комментарий

              • #13688
                Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                Ну а теперь научи, пожалуйста, в каком месте/-ах собрать эту подчёркнуто объективную информацию и как определить, что именно она суть объективна? Какие поверенные приборы, инструменты, установки при этом использовались? Ах, никакие? Так, может, всё-таки это было субъективное мнение? Другое дело, что это могло быть мнение людей, не занимающихся продажами, невтюхивателей, опытных спиннингистов. Но мнение-то всё равно субъективное...
                Подкалываете? Что же, попытаюсь отстоять свою позицию, хотя это и непросто с собеседником, чей IQ явно превышает среднестатистический по стране. Скажем так - сравнивал между собой все попадавшиеся отзывы, пытаясь найти в них общее и разное. Интересовало общее. При этом знал с большего, кто из отзывавшихся продаван, а кто нет. Сравнивал эти отзывы с личным опытом пользования более дорогой модификацией. Также под объективной информацией подразумевал интересовавшие меня производителя и модель (здесь сказать нечего - просто "запал" на конкретный вариант), длину, тест, строй (производитель достаточно четко описывает его в каталоге в виде кривой изгиба под нагрузкой), которые мне были нужны, исходя из целевых условий ловли. Ну и ценовой диапазон - тоже немаловажный фактор при прочих равных. Повторюсь - получил в итоге именно то, что было нужно, а значит, расчет оказался правильным, приборы поверены, установки точны ;)
                Кирилл

                Комментарий

                • #13689
                  Усач, Кирилл написал от души. Именно свои мысли, именно о своих личных покупках. Предираться к слову "объективная" информация в посте dulcerth, считаю некорректным и это моё личное мнение. Заниматься демагогией, после таких доверительно изложенных мыслей (пусть и не совпадающих с мнением каждого), является не уважением к автору.
                  Прожив более полувека и нафигачив за девять лет столько же тысяч постов, умудряясь ещё и записи в дневнике делать и рыбу ловить..., лично меня заставляет снять кепку, перед таким оппонентом, но... Я себе никогда не позволил бы такую реплику в адрес форумчанина.
                  Теперь более предметно в поддержку Кирилла:
                  Я по наитию! За несколько сезонов приобрёл десяток УЛ спиннингов. Простафферов не читаю, доверяю больше видеоматериалам и отзывам некоторых индивидуумов. Продал 4 палочки (естественно ставших б/у), только по причине покупки более совершенных моделей в области УЛ. Я опирался на своё субъективное мнение, подкреплённой информацией от производителя, видеообзоров спиннинга и перепиской с владельцами данного изделия. И в чём не прав Кирилл? Он делал то же самое!
                  Вот такие мысли!
                  Я видел счастливых людей. И трезвых среди них не было.

                  Комментарий

                  • #13690
                    Усач, Дмитрий,я пополнил запас попкорна.
                    Со всем уважением,но чую будет весело.:p
                    Зы.Моё ИМХО.

                    Комментарий

                    • #13691
                      Bombox, будет скучно, дядька напишет своё мнение, а мне будет ЛЕНЬ на это отвечать))
                      P.S. от попкорна растёт пузо!))

                      А людей прибавилось на ветке)), шевельнули немного!))
                      Я видел счастливых людей. И трезвых среди них не было.

                      Комментарий

                      • #13692
                        Я просто пытался сказать, что для правильного понимания сообщений рекомендуется использовать слова, значение которых точно знаешь. Я не подкалываю, не придираюсь. Даже не оппонирую. Советую, никак не более.
                        Не улавливаешь различия между объективным и субъективным - не используй их. Пиши: я думаю; мне кажется; люди, заслуживающие доверия, сказали и т.п. Ведь между словами "пидop" и "лидер" различие всего лишь в двух буквах.

                        Комментарий

                        • #13693
                          Я как то писал КК про унцовый старый Кларус 2,59 м. ..... в чем тут плюсы.....можно твичить воблеры от 70 Хамсина и до 130 Мага *(Балисонг и Пойнтер уже с напрягом), + чуйка по джигу от 10 гр вполне на уровне и до 40 гр (аккуратно и плавно), как ходовой береговой универсал очень и очень гуд. И что я только не пробовал .....ничего похожего больше не нашел....хотя перепробовал просто кучу разных производителей.....КК отписал, что тоже сейчас ничего не может предложить на замену....похожая палка у Максимуса но по вобам до 115.....
                          Шоб не знал, шо рыбалка успокаивает....позабивау бы

                          Комментарий

                          • #13694
                            Bombox, Саня, начинай угорать!

                            Итак.
                            Усач,
                            Дмитрий, я имею высшее образование, аспирантуру за плечами и ученую степень. В своей работе ежедневно использую несколько языков, мне за это платят. Неужели Вы думаете, что я не знаю значения слова "объективный"?
                            Если хотите максимально точного использования слова "объективный" - хорошо, исправлюсь:
                            Длина удилища - объективный показатель?
                            Масса удилища - объективный показатель?
                            Процент углеволокна в бланке - объективно?
                            Материал рамок колец - объективно?
                            Материал рукояти - объективный критерий?
                            Конусность бланка объективна?
                            Компания-производитель и страна производства - объективные данные?
                            Масса забрасываемых приманок, рекомендованных к использованию производителем - объективно?

                            Я Вас уважаю, Дмитрий, но это и правда демагогия с Вашей стороны. Умных здесь достаточно, как и дураков, впрочем. Только вот между умом и заумностью тоже разница есть, хотя слова и однокоренные.
                            Кирилл

                            Комментарий

                            • #13695
                              Кирилл ну завернул(научный ты нашь),у мну "подход с попкорном" не получилс0,щуть не подовилсо.
                              Зы. Пасаны-давайте жить дружно.
                              Зы.Зы. Я за мир.
                              С уважением.

                              Комментарий

                              • #13696
                                dulcerth, роцент углеволокна - не всегда объективно. Теска трес мою палку в магазине на Космонавтов, когда я катушку примерял. Лапша, притом значительно по современным меркам стеклянная, но чуйка и запас прочности - на высоте!
                                Вот тут и возвращаемся к тем, кто имеет опыт в конструировании удилищ.
                                В остальном соглашусь
                                No kill

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 413 813 863 903 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 923 963 1013 1065 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X