Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Общалка рыбацкая

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • 1973Дима
    Участник ответил
    ИМХО

    Заметки несостоявшегося как человек, члена общества.
    Словил - Отпустил. Ловлю – отпускаю (не всегда, не всех, но больше 5 кг – всегда).
    1. Ловлю для того что-бы «удовлетворить свои низменные инстинкты». А как по-другому? Живуть енти самые инстинкты во мне, и фиг их вытравишь!!! Вон птички разные, со зверушками тоже в семью червяков, да мясо «в дом» носют. Я всё это и в магАзине добыть могу, да только что то внутри хочет, как-то по-другому.
    2. Удовольствие от ловли? Ну, так смотря от чего. От пейзажа, от птички с животинкой – это да, это я всегда пожалуйста (есть во мне и человеческого немного). Но… Не моя фраза, даже не помню точно чья. Не дословно: «Рыбалка это как с красивой женщиной. Пообщаться, посмотреть на девушку – это замечательно, но хочется и большего. Так и с рыбалкой…» (Вот тут и понять не могу, чего ж во мне больше истинкта, али человечьего?) А ещё, что бы ентого «удовольствия» поболе получить, я не сеточку с аккумулятором пользую, я всяки-разны лесочки тонюсенькие, с другими прибамбасами пробую (вот тут опять человечье просыпается и давит хапужничество, в смысле инстинкты). Хотя, в 80-е смотрел на электриков с чёрной завистью – рыбы то сколько таскают! Ну некому было мне объяснить: что такое хорошо и что такое плохо.
    3. Отпускаю, не всю, не всегда. Почему? Ну уж не потому, что испытываю от этого неимоверное удовольствие (вот животное опять о себе даёт знать). Скорее наоборот. Вот младший сын, он другой. Когда я рыбок не выпускаю, спрашивает: «пап, ты что рыбу не любишь?» Изменится, или останется таким, о том я через годков десять поведую. Так на фига я отпукаю? Тут просто, хоть во мне и хватает животного, но человечье грит, что животное я общественное. А коль так, то и законы обчественные есть, и блюсти их надо, а то бяда будзе…. Законы хреновые? Ага, соглашусь. Ток ма, для других они и ничего вроде? Новые примем, для меня хорошо, для тех плохо. Есть ещё один проверенный временем вариант: мне разрешить рыбалить по моим правилам, а остальным как получится (будь у меня такая возможность, вааще запретил бы к воде подходить). А чё? Вон у нас одному челу можно пожизненно править, а остальным нет, чаво бы такого и в рыбалке не замутить.
    4. А ещё, ну тут только человечье, я действительно хочу, что бы мои внуки, правнуки на рыбок вживую смотрели, простите за банальность.
    P.S. Вся выше написанная билиберда, есть моё личное мнение НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, и измениться оно может в любой другой, последующий временной отрезок!
    P.Р.S. Детей у меня двое, но этим делом.... В общем, промолчу:
    Сообщение от A.D. Посмотреть сообщение
    ... чтобы к себе недоверие не пробуждать...

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Ну тогда в субботу покажи-)

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    часто просто там гуляю и в тех местах где ловили хорошего окуня ,по большей части это косы по центру реки(если кому интересно), практически никто не ловит

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    с этим согласен-) но подвыбили там здорово всё рыбачки экипированные отнюдь не сетями-) очень часто наблюдал упаковааных ультралайтщиков-) ну абы на хдоровье-)

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    на комсе в одном и том же месте на пескаря или щиповку мог быть просто жор и при этом на другого живца можно было не увидеть и поклёвки.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    ммм, ловил на щиповку последний раз 13 лет назад-) речь шла спиннинге-). Окуней раньше удавалось поймать именно на эту снасть-)

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    давно там не ловил но эти места очень хорошо знаю и думаю что вполне можно попробовать а если на живца(пескаря или щиповку) в проводку то вообще трудностей не должно составить. на комсе всегда было решающим знание конкретных мест и способа ловли именно в них.с 8 марта до комсы для меня родные места именно там между плотиной и вторым перекатом в основном и ловил. кстати почему именно джерковики и по.
    Последний раз редактировалось arkadz; 25.09.2013, 13:39.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    arkadz, я рад, что тебе нравится-) принцип ПО оттачивался на крупных лососевых, которых вырастить действительно очень не просто-) к 20 кг леща в садке он имеет приблизительно такое же отношение, как и к 5 забранным лещам-). Им достаточно широко пользуются джерковики-) и в чем то я с ними согласен-) кстати отпущенная крупная щука имеет риск быть съеденной паразитами так же как и крупная щука в глаза не видевшая джерк-) а что кому нужно каждый решает сам-). Кстати с удовольствием посмотрю как ты поймаешь больше двух окуней(не менее 300 грамм) на участке Свислочи от площади 8 марта до сброса с Комсы-). С меня коньяк если научишь-)

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    HIMIK, мне очень нравятся твои аргументы
    UGO, спорить о том кто причиняет рыбе больший урон я словив одну щуку на 5кг или рыболов ловящий по принципу п.о краснокнижную форель или хариуса и считающий при этом себя ярым защитником природы, или поймавший 4-5 зачётных лещей и забравший их домой и прикративший лов ,или держащий много часов по 20кг в садке а потом отпускающий обратно в воду без защитной слизи и с травмированной чешуёй на сьедение различным паразитам. спор без аргументов можно разводить очень долго, но этот спор смахивает больше на простую демагогию.а вот кому действительно нужен принцип п.о. так это лицам занимающимся организацией платной рыбалки(трофейную рыбу тяжело и долго вырастить) и спортсменам , это снимает ограничения на вылов на тренировках и соревнованиях.
    Последний раз редактировалось arkadz; 25.09.2013, 13:13.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    arkadz, глубоко не прав-)

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    спор карманника с гопстопником кто меньше закон нарушает. доводы детского сада.:D
    Есть "маленький" нюанс, незаметный глазу детсадовца: один никогда не нарушает в принципе, а для второго это нарушение закона не является каким-либо ограничением, и он его считает возможным нарушать бесконечное количество раз, если получится :p.
    Последний раз редактировалось UGO; 25.09.2013, 11:46.

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    Сообщение от Женёк Посмотреть сообщение
    Скажи, кто нанесет больший урон природе - рыбак, забирающий весь улов, или сторонник ПО???
    спор карманника с гопстопником кто меньше закон нарушает. доводы детского сада.:D

    Прокомментировать:


  • Женёк
    Участник ответил
    Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
    Я умничать не буду, скажу просто-некто, втыкает в твою верхнюю челюсть крюк и томит на шнуре минут так пять-десять, потихоньку подтягивая метров эдак с тридцати. Ты сопротивляешься, пытаешься вырвать крюк, "свечки" делаешь. Удовольствия у этого "некто"-море . Охеренная польза и для тебя. И ты потом год радуешься, что тебя отпустили.
    А если по серьёзному, то чем ты оправдываешь принцип ПО? Сохранением рыбы для будущих поколений, ведь так? Так если тебе так рыбку жалко, не лови её совсем. А сторонники ПО себя любят больше, чем рыбу и прикрываются своими правилами, как ширмой, ибо что бы быть последовательными в своих взглядах охраны водного мира, они должны отказаться от рыбалки вообще. А если уж ловишь, то не стоит выпячивать принцип ПО, как единственно верный и прогрессивный. Мне, честно говоря, до сиреневой звезды, кто как ловит. Но не стоит свой метод настойчиво продвигать, как единственно подходящий для нашего времени. Меньше агрессии, и всё будет хорошо.
    Ни один нехороший человек, сторонник ПО свои помидоры в мой адрес не подписал. :D
    Андрей!
    Ты или не понимаешь или не хочешь понимать, что рыбалка для МНОГИХ рыбаков - это в первую очередь УДОВОЛЬСТВИЕ!!!!
    Удовольствие от общения с природой, единомышленниками, от пойманной трофейной рыбы!
    Ты ходишь на рыбалку ради того, чтобы набить живот - твое право, в пределах законодательства, разумеется!
    А я, в первую очередь, ради удовольствия!
    И мне ОЧЕНЬ хочется, чтобы отпущенная мною трофейная щука подарила минуты борьбы еще раз, и не только мне.
    Скажи, кто нанесет больший урон природе - рыбак, забирающий весь улов, или сторонник ПО??? Даже если не вся отпущенная рыба выживет?

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от 1984й Посмотреть сообщение
    Тут, главное, понять. На Западе быстро сообразили, на постсоветском пространстве более туго доходит. У каждого движения был исток, а потом оно становились "Движением". Сегодня отпустил один, завтра двое и так далее. И сети бы до сих пор продавали, если бы не ...
    Ну да , тут главное понять;) . Немцы , видно , непонятливые или глубоко и туго в постсоветском пространстве засели;) , раз у них пойманную рыбу , достигшую разрешенного размера , отпускать запрещено , а нужно немедленно умертвить ( о ужас ) - прям варвары какие-то;) непрогрессивные;) . Американцы вообще несообразительные;) - и из лука в рыбу стреляют , и соревнования по ловле с помошью электротока устраивают ...
    Не стоит поддаваться стереотипам и делать из ПО панацею ( " И сети бы до сих пор продавали, если бы не ..." - если бы не поймал-отпустил ? так что ли;) ? ) , нравится вам так ловить - ловите ( у нас , в отличие от Германии;) , это не запрещено ) , нравится кому-то съесть свой улов - пожалуйста ( это также не запрещено ) .
    .......................
    Вот Усач четко все написал и по поводу отчетов , и по поводу ревностных нападок , и о поймал-отпустил :
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Думал, что увернусь, так нет - зацепили.
    Пишу, когда меня распирает. Причём не снаружи во имя хвастовства, альфа-самцовца или неких мифически-виртуальных квадратиков, а изнутри. Причём, когда рассказал об этом дома, друзьям, коллегам, а всё равно прёт. Вот тогда всё складненько и получается.
    Действительно, форум в последнее время (что, впрочем, традиционно для осени) как-то уж с болезненной ревностью считает штуки, меряет сантиметры и клеймит позором за невинно убиенных младенцев. Буквально час назад в одной из веток разгорелась невинная дискуссия о выпрыгивании язя из садка. Человек упомянул, что ладошечники-подъязки так часто делают. И понеслась: а что ладошечники в садке делали, да ты... Смеху варта.
    О поймал-отпустил. Распространяться не буду, бо накатал на эту тему тут не одну страницу. Я вообще не задумываюсь, писать об отпущенных и забранных или нет. Пишу, как было, потому что если соврать, потом очень сложно вспомнить кому и что на уши навешал. С правдой проще. Кроме того, привезённый домой единственный сомик, скажем, и так доставляет массу хлопот. Но не отражает реальную картину клёва, потому что поймано было ещё пять. Мне они не нужны по целому ряду причин, а вот одного, свежайшего и с мастерством приготовленного с удовольствием струщу. А, бывает, на Двину выхожу только с удилищем и коробкой с приманками: без торбы и без куканов. Потому что жрать тощего смердючего майского двинского (ниже Витебска, Полоцка и Новополоцка) голавля - себя не уважать, как на мой вкус. А вот боец он - отменный. А налимов съем. Жерехов отпущу. Судака заберу. Краснокнижникам - свободу. Ельцов ещё и у напарника с боем заберу. Нет, не может быть и не будет единого мнения по этому вопросу. Но если у человека есть хоть толика здравого смысла, а ещё лучше - ребёнок приобщённый, всё в порядке будет с нашими рыбными запасами и влиянием на них рыболовов-любителей. Промысла, арендаторов, колхозных ферм это не касается.
    Извиняюсь , что цитирую полностью , но всё в тему и добавить больше нечего , кроме "Аминь !";) .
    Давайте внимательно прочитаем и отнесемся друг к другу терпимее и мягче ...

    Прокомментировать:


  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Сообщение от 1984й Посмотреть сообщение
    Есть практика, документальные подтверждения, ссылки на источник?
    Я умничать не буду, скажу просто-некто, втыкает в твою верхнюю челюсть крюк и томит на шнуре минут так пять-десять, потихоньку подтягивая метров эдак с тридцати. Ты сопротивляешься, пытаешься вырвать крюк, "свечки" делаешь. Удовольствия у этого "некто"-море . Охеренная польза и для тебя. И ты потом год радуешься, что тебя отпустили.
    А если по серьёзному, то чем ты оправдываешь принцип ПО? Сохранением рыбы для будущих поколений, ведь так? Так если тебе так рыбку жалко, не лови её совсем. А сторонники ПО себя любят больше, чем рыбу и прикрываются своими правилами, как ширмой, ибо что бы быть последовательными в своих взглядах охраны водного мира, они должны отказаться от рыбалки вообще. А если уж ловишь, то не стоит выпячивать принцип ПО, как единственно верный и прогрессивный. Мне, честно говоря, до сиреневой звезды, кто как ловит. Но не стоит свой метод настойчиво продвигать, как единственно подходящий для нашего времени. Меньше агрессии, и всё будет хорошо.
    Ни один нехороший человек, сторонник ПО свои помидоры в мой адрес не подписал. :D
    Последний раз редактировалось андрей елфимов; 25.09.2013, 08:48.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X