-
часто просто там гуляю и в тех местах где ловили хорошего окуня ,по большей части это косы по центру реки(если кому интересно), практически никто не ловит -
с этим согласен-) но подвыбили там здорово всё рыбачки экипированные отнюдь не сетями-) очень часто наблюдал упаковааных ультралайтщиков-) ну абы на хдоровье-)Прокомментировать:
-
на комсе в одном и том же месте на пескаря или щиповку мог быть просто жор и при этом на другого живца можно было не увидеть и поклёвки.Прокомментировать:
-
ммм, ловил на щиповку последний раз 13 лет назад-) речь шла спиннинге-). Окуней раньше удавалось поймать именно на эту снасть-)Прокомментировать:
-
давно там не ловил но эти места очень хорошо знаю и думаю что вполне можно попробовать а если на живца(пескаря или щиповку) в проводку то вообще трудностей не должно составить. на комсе всегда было решающим знание конкретных мест и способа ловли именно в них.с 8 марта до комсы для меня родные места именно там между плотиной и вторым перекатом в основном и ловил. кстати почему именно джерковики и по.Последний раз редактировалось arkadz; 25.09.2013, 13:39.Прокомментировать:
-
arkadz, я рад, что тебе нравится-) принцип ПО оттачивался на крупных лососевых, которых вырастить действительно очень не просто-) к 20 кг леща в садке он имеет приблизительно такое же отношение, как и к 5 забранным лещам-). Им достаточно широко пользуются джерковики-) и в чем то я с ними согласен-) кстати отпущенная крупная щука имеет риск быть съеденной паразитами так же как и крупная щука в глаза не видевшая джерк-) а что кому нужно каждый решает сам-). Кстати с удовольствием посмотрю как ты поймаешь больше двух окуней(не менее 300 грамм) на участке Свислочи от площади 8 марта до сброса с Комсы-). С меня коньяк если научишь-)Прокомментировать:
-
HIMIK, мне очень нравятся твои аргументы
UGO, спорить о том кто причиняет рыбе больший урон я словив одну щуку на 5кг или рыболов ловящий по принципу п.о краснокнижную форель или хариуса и считающий при этом себя ярым защитником природы, или поймавший 4-5 зачётных лещей и забравший их домой и прикративший лов ,или держащий много часов по 20кг в садке а потом отпускающий обратно в воду без защитной слизи и с травмированной чешуёй на сьедение различным паразитам. спор без аргументов можно разводить очень долго, но этот спор смахивает больше на простую демагогию.а вот кому действительно нужен принцип п.о. так это лицам занимающимся организацией платной рыбалки(трофейную рыбу тяжело и долго вырастить) и спортсменам , это снимает ограничения на вылов на тренировках и соревнованиях.Последний раз редактировалось arkadz; 25.09.2013, 13:13.Прокомментировать:
-
Есть "маленький" нюанс, незаметный глазу детсадовца: один никогда не нарушает в принципе, а для второго это нарушение закона не является каким-либо ограничением, и он его считает возможным нарушать бесконечное количество раз, если получится :p.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось UGO; 25.09.2013, 11:46.Прокомментировать:
-
спор карманника с гопстопником кто меньше закон нарушает. доводы детского сада.:DСообщение от Женёк Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Андрей!Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Ты или не понимаешь или не хочешь понимать, что рыбалка для МНОГИХ рыбаков - это в первую очередь УДОВОЛЬСТВИЕ!!!!
Удовольствие от общения с природой, единомышленниками, от пойманной трофейной рыбы!
Ты ходишь на рыбалку ради того, чтобы набить живот - твое право, в пределах законодательства, разумеется!
А я, в первую очередь, ради удовольствия!
И мне ОЧЕНЬ хочется, чтобы отпущенная мною трофейная щука подарила минуты борьбы еще раз, и не только мне.
Скажи, кто нанесет больший урон природе - рыбак, забирающий весь улов, или сторонник ПО??? Даже если не вся отпущенная рыба выживет?Прокомментировать:
-
Ну да , тут главное понять;) . Немцы , видно , непонятливые или глубоко и туго в постсоветском пространстве засели;) , раз у них пойманную рыбу , достигшую разрешенного размера , отпускать запрещено , а нужно немедленно умертвить ( о ужас ) - прям варвары какие-то;) непрогрессивные;) . Американцы вообще несообразительные;) - и из лука в рыбу стреляют , и соревнования по ловле с помошью электротока устраивают ...Сообщение от 1984й Посмотреть сообщение
Не стоит поддаваться стереотипам и делать из ПО панацею ( " И сети бы до сих пор продавали, если бы не ..." - если бы не поймал-отпустил ? так что ли;) ? ) , нравится вам так ловить - ловите ( у нас , в отличие от Германии;) , это не запрещено ) , нравится кому-то съесть свой улов - пожалуйста ( это также не запрещено ) .
.......................
Вот Усач четко все написал и по поводу отчетов , и по поводу ревностных нападок , и о поймал-отпустил :
Извиняюсь , что цитирую полностью , но всё в тему и добавить больше нечего , кроме "Аминь !";) .Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Давайте внимательно прочитаем и отнесемся друг к другу терпимее и мягче ...Прокомментировать:
-
Я умничать не буду, скажу просто-некто, втыкает в твою верхнюю челюсть крюк и томит на шнуре минут так пять-десять, потихоньку подтягивая метров эдак с тридцати. Ты сопротивляешься, пытаешься вырвать крюк, "свечки" делаешь. Удовольствия у этого "некто"-море . Охеренная польза и для тебя. И ты потом год радуешься, что тебя отпустили.Сообщение от 1984й Посмотреть сообщение
А если по серьёзному, то чем ты оправдываешь принцип ПО? Сохранением рыбы для будущих поколений, ведь так? Так если тебе так рыбку жалко, не лови её совсем. А сторонники ПО себя любят больше, чем рыбу и прикрываются своими правилами, как ширмой, ибо что бы быть последовательными в своих взглядах охраны водного мира, они должны отказаться от рыбалки вообще. А если уж ловишь, то не стоит выпячивать принцип ПО, как единственно верный и прогрессивный. Мне, честно говоря, до сиреневой звезды, кто как ловит. Но не стоит свой метод настойчиво продвигать, как единственно подходящий для нашего времени. Меньше агрессии, и всё будет хорошо.
Ни один нехороший человек, сторонник ПО свои помидоры в мой адрес не подписал. :DПоследний раз редактировалось андрей елфимов; 25.09.2013, 08:48.Прокомментировать:
-
По существу проблемы надо высказываться, а не "спрыгивать". Чай не меньшинства обсуждали.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Но это не мешает мне и дальше быть осторожным) Так же, это не повод тащить в дом всё, что попалось на крюк. Рыбалка в 21м веке- это, в первую очередь, удовольствие. Думаю, никто не приносит домой шары для боулинга или бильярда. А деньги ведь платим и за это.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Что к чему? Про нашу рыбёху ведь речь ведётся. А, изначально- про щуку.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Боксёр- ихтиолог, что-ли? Есть практика, документальные подтверждения, ссылки на источник?Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Для чего пишут? Всё начинается с малого. Тут, главное, понять. На Западе быстро сообразили, на постсоветском пространстве более туго доходит. У каждого движения был исток, а потом оно становились "Движением". Сегодня отпустил один, завтра двое и так далее. И сети бы до сих пор продавали, если бы не ...Сообщение от leen Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
Прокомментировать: