Общалка рыбацкая

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 399 449 489 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 509 549 599 656 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

13.02.2007, 12:10
Zalex

Вот ты не угомонный

Ну да, есть маленько
Все-таки я не понимаю: резиновую бабу с собой в лодку брать можно, а резиновую утку (не ржать! С клювом, крыльями и соответствующей раскраской) - нельзя.

Vlad_Poops
Если я не ошибаюсь, с 01/03 вступает в действие новый КоАП, где штрафы меньше. И все документы по штрафам должны быть приведены в соответствие с ним.
Прокомментировать:
Участник Vlad_Poops ответил

13.02.2007, 12:00
Zalex

разряд охотников. А пунктов в соответсвующих правилах поболее соблюсти необходимо. В том числе и наличие собачки охотничей необходимо, да не простой дворняжки, а пород определенных. Я тебе говорю у меня шеф охотник, и дружбан с тем же хобби - на них смотреть жалко когда они на охоту собираются - бумаг столько и разных, что в пору секретаршу с собой возить.[/QUOTE]

Я по этой причине тоже охоту временно забросил. Жду нормальных изменений по правилам. А то засада там полная . С рыбалкой действительно попроще. Извините за эмоциональность, но наболело тож.
А к собакам еще специальный паспорт нужен, что она окончила школу охотничей собаки, навроде того. Если хоть одна собак из своры будет без этой корочки - штраф и недетский. Хотя сейчас все штрафы такие, что ...
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

13.02.2007, 11:52
Усач
Вот ты не угомонный. :-D

Как только ты положишь дурилку картонную в лодку сразу попадешь в разряд охотников. А пунктов в соответсвующих правилах поболее соблюсти необходимо. В том числе и наличие собачки охотничей необходимо, да не простой дворняжки, а пород определенных. Я тебе говорю у меня шеф охотник, и дружбан с тем же хобби - на них смотреть жалко когда они на охоту собираются - бумаг столько и разных, что в пору секретаршу с собой возить.
Прокомментировать:
Участник A520 ответил

13.02.2007, 11:28
Усач
Если плавать с целью "для установки (снятия) подсадных уток, профилей, чучел и подъема добытой дичи" - то проблем не будет, но если поймают и увидят в лодке орудия рыболовства, то цель будет другая, а это запрещено.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

13.02.2007, 11:15
Zalex

звонил Орешке и спрашивал как ему сбитую дичь доставать из воды

От ты опять. Уже сбитая птушка - это совсем одно, а дурилка картонный - сааавсем другое. Если этот пункт войдет, то я не вижу возможностей со стороны Арешки доколупаться.
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

13.02.2007, 11:06
Усач

У меня знакомый охотник в прошлом году звонил Орешке и спрашивал как ему сбитую дичь доставать из воды. Данный господин посоветовал заняться ему моржеванием - доставать в плавь, при имеющихся 4-6 градусах воды это было чистым самоубиством.
А вообще охотникам живется куда хуже чем рыбакам, сужу по своим знакомым, там столько гемороя бумажно-ментовско-разрешительно-бооровского и т.д., что я это желание присек на корнб и уже 5 лет не забираю свой охотничий билет - пусть останется мудакам на память.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.02.2007, 18:18
тем более в запрет и на зимовальной яме....Возможно соблюдение закона не привело бы к таким последствиям, рыбы что ли мало
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

12.02.2007, 18:13
Дык как плавали, так и будем плавать и наплевать нам на этот закон.

Странник

Вот Вы сами и рисуете портрет истинного подвоха. А прочитав в статье об утонувшем дайвере на Березине про "ночнухи" , совершаемые людьми, которые должны быть примером для новичков, моё отношение к подвохам негативно.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.02.2007, 18:13
Странник
я вас уже давно понял, невмешиваясь и еще на другой ветки,
удачи в несоблюдении законов...
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

12.02.2007, 18:01
Сообщение от Странник

Господа, если вы только приблизительно представляете что такое подводная охота, то не нужно на эту тему спорить. Фонарь просто обязателен для охотника и именно в целях безопасности. Когда ныряешь на глубину 10 - 15 м., то только с фонарём можно разглядеть что у тебя перед носом, коряга или сети браконьерские. О каких уловах здесь идёт речь, нормы что для подвохов, что для рыболовов одни и те же, 5 кг, на нос в сутки. И пожалуйста не сравнивайте нас теми кто бьёт и багрит рыбу с лодки с фарой. Не корректно это.

Так объясните мне, в чем разница? Это примерно как дорожка под веслами разрешена, а под мотором запрещена? так и с лодки с фарой нельзя, а из под воды стало быть можно? типа, раз более трудоемкий процесс- значит пожалуйста.
Ты часто ныряешь на 15 м? Весь мой небольшой опыт подводной охоты протестует против возможности охотиться на такой глубине без акваланга (что запрещено) и не на зимовальной яме (что тоже запрещено). А тогда зачем?
Если вам разрешили охотиться днем, соблюдая правила - из-за чего сыр бор. Запретили вот троллить ночью - я смирился и молчу :)
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.02.2007, 17:53
Странник
да вообще и не спорил......Тут говорят почему вы "ходуны" про фонарик у подводника не отстояли, а вроде по-русски изъяснился, что по вопросам подохоты в министерства и за деньги не пойду, потому как.....да сколько можно повторяться......Собрали кагорту подохотников и вперед, сражайтесь за свои права....У нас рыболовных вопросов немеряно!!! А вы с подохотой......На шеи рыбаков не получиться, по одной проcтой причине- большинство рыбаков против подохоты в рыбалке. Потому и ветки здесь даже нет, если интересует почему- можно узнать на соответствующей ветки. А нам еще ваши права защищать?
Мужики, стучитесь и двери откроются...
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

12.02.2007, 17:47
Всех поздравляю с хорошей новостью.Наконец то почвились позитивные вести, а то я уж думал что все труды на смарку и в пылу нефтяных баталий про наши проблемы вообще забыли. В новой редакции, позитива гораздо больше. Лично меня устраивает практически все. Что касаеться подводников - прав был АN. Когда мусолили проект изменений и собиралась инциативная группа - ни один подводник не решил участвовать в данном процессе. А посему махать кулаками после драки - думаю уже не преспективно. Кстати сам отнырял в свое время лет пятнадцать - и неплохо обходился и без фонарика.Еще раз всех с почти успехом. Осталось дождаться утверждения Главного рыбака и замочить енто дело( разумееться в Каньоне). С уважением к над и подрыбакам...
Прокомментировать:
Участник Don ответил

12.02.2007, 17:46
Для подводного охотника существует удостоверение, либо подводного охотника, либо подводного стрелка. И только при наличии данных документов ты имеешь право заниматься охотой. А куда ты будешь лазить, под острова, или в норы, это личное дело каждого охотника.

Вот исходя из этих слов подохота не является рыбалкой. Рыболовство с применением колющих предметов запрещена, так что подохотники с присоской плавают? Пацталом, ржунимагу. Это - охота со всеми ее атрибутами. И регламентироваться она должна охотничьими правилами. При чем здесь рыбаки? Мы стояли за свои интересы, хотя за фонарик громко возмущались - решившемуся доклепаться инспектору ты не объяснишь, что проверяя ночью снасть ты не ловишь "с помощью света". Формально ночью фонарик на рыбалке запрещен. Идиотизм полный. Но нас не услышали - раков бьют, рыбу бьют, значит - в глухой запрет все источники света ночью.
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

12.02.2007, 17:14
Сообщение от Григорий А. Посмотреть сообщение

При чем тут "open water", не надо путать подводную охоту и дайвинг. А темно в наших реках, уже на 5-6 метрах, и ни какие пещеры не нужны.

Ты хочешь сказать, что подводным охотникам не надо сдавать экзамены? Я повторюсь, не знаю, как это у нас законом регулируется. Но подозреваю, что вряд ли вам разрешено лезть под плавучие острова без спецподготовки? И что, не 5-6 метрах в реке фонарь реально помогает? и чем тогда это отличается от ночной подводной охоты, безусловно запрещенной? рыбу ослепил и бей?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.02.2007, 17:02
Григорий А.
обосновывать эту необходимость как вы говорите надо было в министерстве, второе, даже здесь я эту необходимость не увидел, во всяком случае то что приводилось- заплывать под плывун не убедило в необходимости, в доводы приведенные Андрем Новополоцким лишний раз убедили в правомерности запрета света. Да и не мы это предлагали, но и не возражали, зная "уловы" ночных подохотников и ловцов на так называемый способ- на фару.
Прокомментировать: