-
Ну да,был у меня Нырок,через пару лет начал травить через резину и швы. В общем -продукт прошлого,но это как Жигули:если на плаву,то почему бы и не пользоваться. Главное достоинство: малый вес. -
viv26, во,во заканчивай,смешить народ
со сваим целофаном от фуры. Еы уже порядком всех рассмешил.
Прокомментировать:
-
Выброшенные деньги это как раз то, что на фотографии.А по поводу материала- жеще потому что толще. У меня лодка из корейского пвх и в минус 2 ловили и все гуд. . Что за народ купят гэ, а хвалят как золота,(бо у мяне такое есть). Все дискуссия окончена. Смысл кому что-то доказывать, как с бороной по лесу ходить.Сообщение от ВЕЗДЕХОД Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось viv26; 24.06.2015, 10:41.Прокомментировать:
-
Согласен. Об этом и толкую - что сейчас покупая нырок за 600 тыс (в любом состояние) это точно выброшенные деньги. А насчет некачественных барк-колибри скажу так: в этом году только добрался поставить на учет свою лодку В-310 (2010 г.в.). На мой взгляд качество материала на голову выше современных. Особенно огорчили какие-то корейские лодки. Одни ребята их развернули, а материал ПВХ как "из одного места" и на каждом заломе материала белые перегибы, материал (мне показалось) жестковат. И это в +25 С. Что будет в +3С. Повторюсь я не эксперт в материалах ПВХ, это сугубо мои наблюдения и соображения. Касаемо барка - лодке шестой год. Особо я над ней не трясусь, тряпочкой не протираю после каждой рыбалки и проблем никаких. Не подкачиваю и в течение 4 дней рыбалки.Прокомментировать:
-
Нырок 15 лет в идеальном состоянии это когда подкачиваешь 3 раза за световой день. Сравнить его с любой новой, не очень качественной барк-колибри? Это как ..й сравнить с трамвайной ручкой... Заранее извиняюсь ...Последний раз редактировалось Andrei 73; 23.06.2015, 20:51.Прокомментировать:
-
Поэтому ты и выбрал Нырок за 600 тыс? )))Сообщение от viv26 Посмотреть сообщение
Была и у меня резинка. Сейчас В-310. И скажу так. Пусть даже приобрел человек обычную ПВХ-ка без транца (а в некоторых ситуациях это "плюс"), но никакая резинка с ними не сравниться: безопасность, легкость хода, "жесткость" всего корпуса в нормальном накаченном состоянии, не гниет .... и еще много всего.
Резинки это уже технически устаревший вариант. А Нырки, кстати, начинают травить даже не по шву, а на перегибах самого материала. Он сильно грубый и толстый, в равнении скажем с Уфимками. А если человеку не нужны гонки на воде (что радует, а то уже реально задолбали эти бухие горе рыбаки) - то это неплохой вариант. Тестер, не слушай всякую ерунду, плавай и наслаждайся рыбалкой, природой и т.д.Прокомментировать:
-
Да, согласен, что спор ни о чем. И эйфории никакой нет. Просто про себя могу сказать, что если я всегда ловил с берега и меня это почти устраивало, то меня более чем устроит возможность проплыть вдоль берега к удобным кустикам, где можно спокойно бросить якорь :) Смотрю я в гугл мэпс и... в упор не вижу необходимости в большом судне с мощным мотором на наших водоемах, ни в Минске где живу, ни в Могилеве куда часто езжу, ни даже в Полоцком районе, где собираюсь в отпуске порыбачить. Исключение разве что реки, где я особо никогда не ловил. Выбор этой резинки сродни недавнему выбору мотоцикла. Можно было купить литровый спортбайк (даже 1 друг советовал) с разгоном 3 сек. до 100 км/ч и максималкой 300 км/ч, но я выбрал дорожную 2-цилиндровую 500-ку с разгоном 5-6 сек. до 100-ки и максималкой 180-200. Во всем должна быть мера и целесообразность ;)Прокомментировать:
-
viv26
Ни все ведь такие морплаватли как ты! И многим :):):). не нужна пятиметровая лодка с двиглом 50 лошадей. Так какого спрашивается...? Человек посмотрел, просчитал, решил и купил, ну так порадуйся за него!Прокомментировать:
-
Какой новый? Этому нырку скоро буде 15 лет,НО состояние идеал.Вот раньше делали! Человек до нас, за лодкой смотрел.И функции прибрежной ловли или ловли в жобовниках,он выполнит на все 100 %. Через пару рыбалок пройдет эйфория от покупки,захочется выплыть куда нибудь подальше от берега и все при большой волне или и на течении электро отдыхает.Мотор чтобы нормально передвигаться от 4,5 л.с не поставишь.Ну и какой смысл в этой покупке?
А по поводу Kolibri и Bark-если они в первых рядах на онлайнере это не значит что они самые качественные лодки, просто они средней ценовой категории.Как говорится какая цена такое и качество.ХОРОШЕЕ ДЕШЕВЫМ НЕ БЫВАЕТ.Прокомментировать:
-
как по мне спор не о чем :) у каждой лодке свою плюсы и минусы,для человека главный + то что он с женой на рыбалку ездит,ну купил бы он лодку с транцем и мотор,и тягал бы один ее по берегу,для меня в рыбалке самое не приятное это и есть переноска лодки,мотора са второго этажа в тачку,потом на берегу,а потом еще назад все те же действия :) а тут на плече закинул и потопал :)Сообщение от viv26 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Новый нырок 600 тыщ? Что-то такого не нахожу: http://yart-main.ru/produkciya-dlya-...yha/lodki_pvh/Сообщение от viv26 Посмотреть сообщение
K-290T стала в 250$. А вообще реклама рулит. Kolibri и Bark - это то, что на первых позициях в каталоге онлайнера. Это и повлияло на выбор.Прокомментировать:
-
я вот уже лет 6 на ПВХ, из них 3 на к270т с э/м, а на транцевую и не тянет.Сообщение от viv26 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отличная лодка для своих целей, была такая с электромотором, пол добавить и будет песня!Прокомментировать:
-
не соглашусь , у нас на СВ само то в камышах на карася гонять , у меня смартик 310 иногда не хочется разлаживать , беру у дядьки похожую и отлично в одно лицо )Сообщение от viv26 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну почему ни о чём, вполне себе лодка для своих условий лова, в арсенале совсем не такая уж и не нужная, да гонка вооружений вполне возможна, но вёсельная лодка для жабовников очень даже интересней моторного комплекта - легко и мобильноСообщение от viv26 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: