=Сан_Саныч=, да какие обиды...
По весу, скажу так, в одинаковом размере эта лодка весит чуть больше, чем такая же, но со сборным полом(имею ввиду без пола). Так что это сравнительно не ощутимый плюс или минус. Разве что сумка у НДНД поболее будет в размере у ПВХ.
PS абсолютно не хочу никому доказывать что это лучшая лодка. Меня она устраивает на все 100 %.
-
Никто и не говорил :). Поскольку доля лодок с НДНД все еще крайне небольшая, я посчитал верным называть моторную килевую ПВХшку с фанерным/металлический пайолом так как и называл :), а не выразился в обиду НДНД :D.Сообщение от СергейКо Посмотреть сообщение
Во-первых, спасибо за развернутый ответ.Сообщение от ФЛАГМАН-РБ Посмотреть сообщение
Если рыбалка многодневная а не частые однодневные, то изменится как раз многое - лодку не надо часто собирать-разбирать, а это лично мне и видится главным преимуществом лодок с НДНД (не надо городить пайол и ставить стрингера). Кстати у обычных килевых ПВХшек типа Викинга или Каймана тоже есть свой немалый плюс (очевидный и для неискушенного пользователя) по сравнению с НДНД - лодка с разборный пайолом гораздо легче при транспортировке, где общий вес делится примерно надвое, лодка + сумка с пайолом, и в итоге при транспортировке всё перевозится компактнее. Или я заблуждаюсь?
По поводу легкости глиссирования спорить не буду, но вес здесь ИМХО не ключевой показатель быстроты выхода на глиссирование. Почему тогда у меня и моих друзей далеко не каждая ПВХшка выскакивает на глис под тем же мотором быстрее чем Казанка или Южанка, вес которой втрое больше чем ПВХшки? :) ;)Прокомментировать:
-
Посоветуйте, пожалуйста, и мне с выбором лодки. Страшный выбор в предверии падения рубля! Надо покупать думаю я, и вот мой выбор --- CatFish 270 или КАЙМАН N-275. Имею мотор Suzuki DF2.5S. Ловлю в основном один, нужна лодка полегче. Или есть что лучше за такие деньги?Прокомментировать:
-
Вставлю и я свои пять копеек..Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение
Сан Саныч, а что изменится в лодке с НДНД если рыбалка будет многодневная...??? :) Её характеристики и ходовые показатели будут прежними.
При волнении на водоеме надувное дно амортизирует все удары о волны и находиться в такой в лодке гараздо комфортней, чем в пайольной.
По поводу киля: Все лодки с НДНД килевые (на фото), в том числе и гребные, с навесным транцем.
По мотору: В лодках с нднд мотор устанавливается по тем же правилам что и в пайольных лодках, поэтому о прохватах воздуха можно говорить тогда, когда АКП мотора задран вверх выше днища лодки.
С управляемостью и моневрированием, будь то глис или водоизмещенка по мелководью, никаких проблем, лодки нднд четко реагируют на повороты румпелем.
Глис: По скольку вес лодки (на фото 4) с нднд существенно меньше пайольной (в одинаковом размере), то и выход на глиссирование (с оодинаковой мощностью мотора) будет у нее быстрее и скорость будет выше.
У всех лодок с нднд нужно следить за давлением в отсеках.
Вот ссылка на видео лодки с нднд в 330-том размере и моторчиком 2.5 лошадки:
http://www.youtube.com/watch?v=5VJ6y...ature=youtu.be
В прочем, в сети предостаточно видео лодок с нднд различных производителей, под моторами разной мощности, с ветром, волнами и без них, при желании можно все посмотреть.
Р.С - да, и еще, многие товарищи сомневаются о возможности ловить стоя в лодке с нднд.
Для сомневающихся не большое видео (смотреть с 29 сек.):http://www.youtube.com/watch?v=Og_503uQdHk
С уважением.4 ФотоПоследний раз редактировалось ФЛАГМАН-РБ; 01.12.2014, 12:00.Прокомментировать:
-
=Сан_Саныч=,
Давайте по порядку. Кто сказал что в ней нет киля? Это полноценная лодка, с килем (образуется формой самого пола) , со всеми вытекающими последствиями. И на глисс вываливается без проблем, и по барашкам и волнам на ней на много комфортные чем с деревянным полом, по причине меньшего тормошения надувного пола, и управлять ей одно удовольствие, не хуже Эдвенчера, коим я пользовался в прошлом году.
Для меня сейчас не важно, вечер или с ночевкой.... Всеравно надувной пол.
Надеюсь на все ответил :)Прокомментировать:
-
Серёга,минимум 4 SLки)))в Борисове.На Минске тоже 2 НДНД только другого производителя,так что нашего полку пребывает)).Сообщение от СергейКо Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось @FALKONER@; 30.11.2014, 19:47.Прокомментировать:
-
СергейКо, то есть иными словами - если часто рыбачить (или например кто любитель сгонять порыбачить на вечерок после работы летом, или кому важно оперативно переезжать с одного озера на другое в течение дня) то НДНД это удобнее, а если совершаешь вылазку на выходные с ночевкой и более трудоемкая сборка килевой ПВХшки не напрягает - тогда лучше последняя. Так?
А вот как лодка с НДНД ведет себя на глиссировании во время небольшого волнения на водоеме, когда начинаются барашки(шапки)? Дно при этом не сильно колбасит? Вернее, шмотки в лодке не сильно подлетают, в сравнении с килевой ПВХ? И нет ли выхватов воздуха мотором (винтом), поскольку дно не укреплено стрингерами и я так понимаю оно в той или иной мере гуляет?
А если на реке, где нет такого волнения, но надо маневрировать и использовать мелководный режим - какие впечатления от НДНД?
И последнее - выход на глиссирование, намного ли дольше с НДНД (сравнительно опять же с килевой ПВХ)?Прокомментировать:
-
Сообщение от Тарилья Посмотреть сообщениеОтличная лодка. Здесь уже этот вопрос не раз проходил. Для меня реальный плюс - отсутствие сборного пола в принципе. Это перекрывает все возможные минусы. Кто со мной рыбачил, не жаловались, и со слов, дискомфорта не испытывали :)Сообщение от dek-73 Посмотреть сообщение
В начале года, до сезона, на ветке спрашивающим предлагал попробовать... Были очень За, но потом никто не захотел :)
Если интересует что то конкретно, спрашивайте.
А так, все познается в сравнении. Надо порыбачить, покататься, что бы определиться, стоит или нет :) Хотя я покупал именно по отзывам :)Прокомментировать:
-
трепалыч, насколько я знаю под каким мотором тебе с нею ходить, меньше чем на Янтарь-2 ни на что и не смотри.
somvel верно сказал, и я присоединяюсь: дюралька лучше "кастрюля" чем "ковшик":D. Автобот хоть как бы и разработан был под 12-го Ветерка, но довольно стремная лодка, даже внешне. Знакомый один, дачник питерский, имел такую лодку, но плавал удить последние пару сезонов на веслах. На вопрос насчет мотора (у него Мерк-5 был) сказал такую фразу: "я не самоубийца, и так догрябаю".Прокомментировать:
-
Стучитесь к хозяину форума http://salmo.by/forum/viewtopic.php?f=10&t=1456 отрытие этого лодочного сезона , да и практически весь сезон 2014 тестилась как раз свежеприобретенная лодка на выставке "Охата и рыбалка на Руси" с НДНД . В этом отчете как раз все происходило на такой лодочке CB » Вс июн 08, 2014 14:32 , Валера все подробно расскажет.Сообщение от dek-73 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
somvel а как янтарь по мореходности? стоит с ним связываться? я уже себе весь моск поломал по выбору кастрюльки. нада небольшая( ща глянул длину янтаря она устраивает) как я не хотел связываться с лафетами а видно придется.Последний раз редактировалось трепалыч; 28.11.2014, 21:57.Прокомментировать:
-
трепалыч, Автобот далеко неплоскодонный килеватость 12.5 градусов на транце.Если ищеш устойчивую плоскодонку тебе стоит смотреть в сторону Неман-1 и Янтарь-2 килеватость 2 градуса на транце.Автобот очень кулявый борт низкий .И все мои знакомые у кого он был успели искупаться это из минусов. А из плюсов только что разобрал ее и положил в багажник.Как то так.Прокомментировать:
-
Присоединяюсь к вопросу. Хотелось бы узнать опытные мнения пользователей: плюсы, минусы, ощущения.Сообщение от dek-73 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
опять вопрос в студию!! чем прекрасно Надувное Дно???!!!!!! как устойчивость?? стоя ловить как? нормально? чем оно лучше алюминиевых пайол?
- - - Добавлено - - -
а вот ещё лодочка!!! но вес пугает YAMARAN T 330 !! http://2kapitana.com/goods/Lodka-naduvnaya-YAMARAN-T-3 что скажите?Последний раз редактировалось dek-73; 28.11.2014, 20:12.Прокомментировать:
Прокомментировать: