Все о лодках.
-
Последний раз редактировалось UGO; 12.02.2014, 23:26. -
Да я не в том смысле что ПВХ будет лучше,а просто именно эта лодка,что на фотках,для волны не годится,плюс нет отсеков живучести,не для большой воды она,а вот в тихих местах у неё как раз и есть преимущества.лёгкая она,что есть хорошо для мобильности,почти плоскодонка,по мелководью хорошо,для одного пойдёт,но не на больших водоёмах.Если есть где хранить и на чём перевозить то дюралька всегда лучше,но каждая лодка для определённых целей,для большой воды -большая дюралька,для малой -малая.Ну а ПВХ это как компромис для наших условий.Большинство ведь их покупают только из-за того что хранить стационарную негде и перевозить есть возможность только в багажнике.Те у кого таких проблем нет,как правило со временем переходят на дюраль,пластик,:D Проще эксплуатировать,меньше проблем по хранению.Хотя имея кастрюлю , маленькую ПВХ я все равно купил именно для мелких,маленьких водоёмов,если с берега ловлю,то для завозки прикорма,оснастки и т.п. такая лодка для меня само то.Но есть где хранить весь этот арсенал.Я и маленькую и ту как купил,накачал,так и держу постоянно накачанную.Есть отдельный большой гараж для всего рыбацкого скарба.Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
Я бы на твоем месте,если деньги позволяют,от этой лодки не отказывался,такие лодки сейчас редкость,но есть в них потребность,купил бы и её,ну и купил бы вторую лодку или кастрюлю какую,или ПВХ,может даже и б/у но побольше,чтоб смело мог на любых водоёмах ходить.ИМХО.Не всякий кто ловит рыбак,не все что ловится рыба!
-
Попробую провести сравнение изличного опыта,может кто что добавит...Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
Плюсы лодок ПВХ, по сравнению с аллюминиевыми:
1. Мобильность (в любом авто перевезти можно куда хочешь)
2. Безопасность (перевернуться, утопить сложно)
3. Удобство для рыбалки,особенно для троля (сидеть второму человеку можно на борту, на носу)
4. В холодную пору резина приятнее, чем металл во время лова
5. Не надо лафетов и много места для хранения не в сезон. У меня у друга лодка на антресоли в шкафу лежит.
Плюсы аллюминиевых лодок во сравнению с ПВХ:
1. Меньше времени на сборку на берегу - не надо накачивать.С лафета (а в данном случае с крыши) скинул, мотор повесил и алды.
2. Под одинаковым мотором выше скорость,быстрей выводит на глис.
3. Долговечность. Внукам можно в завещание уже сейчас записывать.
4. Осенью, во время первых заморозков, ПВХ скрутить после рыбалки - родить легче. С аллюминькой такой проблемы нет.
5. Меньше риска повредить во время рыбалки (тройником, багориком и т.п.)
В общем, как то так... Я вот решил иметь две лодки.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"Комментарий
-
Я согласен что лучше иметь две лодки.но пока я не настолько серьёзный рыбак.нужна не тяжёлая лодка чтобы справляться одному,иногда вдвоём.все плюсы и минусы понятны.проблем с хранением в своём доме и с бусом под задницей нет.в большую волну я и на пвх наверное не пойду.просто сразу загорелся купить но при ближайшем рассмотрении показалась выглядит как самопальное корыто,плюс сомнительная устойчивость на воде.просто не не приходилось на подобной рыбачить.вот и взяли сомнения а стоит ли такая лодка 350$ или лучше купить пвх за ту же цену и забыть.Время которое у нас есть- это деньги которых у нас нет.Комментарий
-
kilbor,скажем так ,проблема не в самопале ,а в вашей безопасности,на рассматриваемой вами лодке я бы побоялся выходить на приличный водоём (озеро) при силе ветра 6-8 м.с,особенно осенью.Pitbool,правильно сказал-эта лодка не для больших водоемов .Для какой нить канавы вполне сойдёт.Комментарий
-
это и есть самопальное корыто имхо т.к.без блоков плавучести.и грубого продольного шва на передней части видел её вчера на AV.BY просят 300у.еСообщение от kilbor Посмотреть сообщениесамо приплывает то, что не тонетКомментарий
-
-
kilbor---приходи на выставку покажу те лодку 275-с.пластик -вес 40кг\чуть больше тазика\ 3-и мужика стоят в лодке полностью залитой водой , а она суко плавает . До 5-и кобыл моторчик. И типа тримарана. Пока не разглашаю че да как \военная тайна:D\ Потерпи не долго осталось.Комментарий
-
цена такого вопроса? уже хочу походу такую! :DСообщение от bdv Посмотреть сообщениеАвтобот + 15 Меркуша - главное не взлететь :-)
(5л.с.->15л.с.->5л.с.) (Профмарин-Автобот-Кайман-Викинг-Смарт)
не нравится - минусуй. минусуешь - подписывайся, будь мужиком :-)Комментарий
-
интрига однако:DКомментарий
-
Как ненавистник мягкого позволю высказать себе некоторые расхождения во мнениях.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
1. Лафет решает проблемы с "ехать куда хочешь", плюс в лодку еще можно часть шмурдяка скинуть, одна проблема со спуском на воду.
2. Что-то типа "Воронежа" или "Прогресса", став двоем на один борт, перевернуть довольно тяжело, "Казанка" тут скорее исключение.
3. Тролить можно даже лежа, :) пробовал, жизненного пространства у дюраля побольше.
4. В холод и в жару все равно сидишь на сиденьи.
А еще у люминек есть стекло и мухи не попадают в открытый рот.Комментарий
-
Доброго дня всем! Подскажите как заказать и главное стоит ли (может кто пользовал) http://www.badger.ru/shop/catalog/bo...cess/32533.phpLAKER T410, MERCURY ME30M, Raymarine Dragonfly 7 PROКомментарий
-
Сообщение от juk Посмотреть сообщениеЗдесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"Комментарий
-
всем привет!хотелось бы узнать совет специалистов.хочу купить лодку пвх с регулируемыми банками и навесным транцем(на всякий случай если собирусь купить мотор до 3.5 л.с.).в жестком транце не вижу смыса т.к. на глиссер не претендую. рыбачить буду в двоем с женой на небольших озёрах и режим водоизмещения для дорожки помоему самое то.но не факт что вообще куплю мотор. так вот присмотрел ProfMarine PM 300 Т (с реечным настилом, под навесной транец, НОВИНКА 2012г.) или Корсар Мурена MP-3 пайолы, MR-3 рейка или MS-3 слань, и ещё Адмирал 300Т реечный настил.и хотелось бы узнать поточнее на счет дна, а то слабо представляю что такое пайолы или слань.реечный настил вроде бы понятно.или ссылочку где про это написано.Что я понял так это то, что пайолы это самое жесткое дно, но самое тяжелое и надо ли такое жеское дно в режиме водоизмещения?хотелось бы лодочку полегче и хорошую.Комментарий
-
лучше уж эту ProfMarine PM 280м вместо ProfMarine PM 300 Т.Сообщение от однако Посмотреть сообщение
если нет проблем с перевозкой (ну не на поезде возить или велике) - лучше реечный настил не брать.
если нет желания толкаться с женой в лодке + шмотки на руках - лодку побольше и полегче.Автобот + 15 Меркуша - главное не взлететь :-)
(5л.с.->15л.с.->5л.с.) (Профмарин-Автобот-Кайман-Викинг-Смарт)
не нравится - минусуй. минусуешь - подписывайся, будь мужиком :-)Комментарий
-
Ну понимаешь,это как жену советовать выбирать,по принципу-Ты эту не бери,она мне не нравится,а бери ту,потому как она мне понравилась....:DСообщение от однако Посмотреть сообщение
А жить то тебе с ней ,женой,тьфу ты,с лодкой придётся.;)
Для начала совет бы дал такой.Сходи на выставку,скор будет,там не одна лодка будет,посмотри,пощупай,поспрошай,покури ветку тут,в нете поройся ,куча форумов а значит и инфы.Но для начала ты сам должен в живую увидеть разные лодки.Это поможет тебе иметь представление хоть какое,а там уж и всех нас выслушаешь,но сделаешь по своему.:D Главное чтоб тебе нравилось,а сердце подскажет....Не всякий кто ловит рыбак,не все что ловится рыба!
Комментарий
Комментарий