Все о лодках.
-
Последний раз редактировалось UGO; 12.02.2014, 23:26. -
Соглашусь...Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщениеДруг,из кувшина полного того плесни вина,я буду пить его,пока гончар не вылепит кувшин из праха
твоего и моего... Омар Хайям.
ПРОГРЕСС 2 М + YAMAHA 25 ESR (NWL) + МЗСА 81771 Е 101 -
Может кто подскажет где у нас можно купить весла для лодки bark 240? Дядька свои "подарил" кому-то на берегу...Рыбак рыбака- лучшее видео четверга ;)Комментарий
-
Лучше возьми калибровские. Ими по лапушнику грести лучшеСообщение от Паштет Посмотреть сообщениеdon't worry - be happyКомментарий
-
Люди что взять в размере 310-330 с бюджетом 600-650$ киль сильно не принципиален
Колибри?
Барк
Профмарине
И тд
На что лучше всего обратить внимание и что лучше вообще не рассматривать?)))Комментарий
-
с бюджетом 600-650 лучше б/у,но с килем,можно поискать Профмарин,только ни в коем случае не лайт,был горький опыт,возможно вариант Посейдон или Кайман,по поводу Барка не советую,был не большой опыт эксплуатации,при прохладной погоде его в сумку упаковать не реально,в мой гольф-3 универсал еле впихивал,про Колибри не могу ничего сказать,по поводу киля,считаю его обязательным,например,при большой волне бывает захлёстывание во внутрь,так вот с килем у вас будут всегда сухие ноги и снасти,без киля будете стоять в воде и это только один маленький плюс,остальные плюсики перечислять не буду о них много написано,в часности и на этом форуме,если не лень найдёте и почитаетеКомментарий
-
Читать не лень))) времени нету катастрофически:(Комментарий
-
берите килевую,какую нибудь питерскую,однозначно будет лучше чем без киля,имхоСообщение от Rusikminsk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Rusikminsk, смотря для каких целей. Если нужно глиссирование - однозначно килевую предпочтительней. Если надо чтобы проще и быстрей собирать/разбирать - лучше какую-нибудь у которой помягче ПВХ и хорошего качества. У меня Колибри-300 первая лодка ПВХ под мотор, так для рыбалки она удобная (волны не боится, устойчивая) но вот собирать/разбирать есть нюансы: конструкция клапанов (надо лежать на ней чтобы сдуть) и грубое ПВХ (при Т близкой к 0 ПВХ деревянное, компактно не сложить, появляются следы складок), и вообще сдуть ее до таких размеров чтобы положить в сумку (под утюг что ли :)) довольно сложно, если не выкачивать насосом воздух из лодки, а это тоже лишние заботы. При том что есть такие лодки как например та же питерская Тайга или Адвенчер-320 например, где мягкое ПВХ: в этих лодках там 2 баллона, клапана открыл, она сама сдулась, и как рулон ее быстро смотал (клапана спереди близко к носу и воздух выходит очень хорошо поскольку клапана не закрываются лодкой) и потом компактно положил. ну это мое мнение, по крайней мере для себя решил что такая лодка мне лучше, если от лодки не ждешь глиссирование а просто чтобы рыбачить.Комментарий
-
Глиссирование не нужно)) там где я рыбачу вполне хватает эл.мотора)) нужно больше пространства! Рыбачу практически всегда вдвоем! В лодке 2.7 места мало:(
Вот и думаю... 3.1 это что больше моей 2.7 без стационарного транца?!) или всё таки 3.3 оптимал?:)Комментарий
-
Если сравнивать колибри 3.0 и колибри 2.7, то разница минимальна. Для двоих 3.0 - это маловато.Сообщение от Rusikminsk Посмотреть сообщениеdon't worry - be happyКомментарий
-
Rusikminsk, смотря какое расстояние между банками (скамейками) :). Если 80 см то мало, если 90 уже нормально, если 100 - уже достаточно для двоих, но понятное дело чем больше тем лучше :).
Некоторые мои знакомые у которых небольшие лодки под мотор не мудрствуя просто убирают переднюю скамейку и кладут какую-нибудь сидушку (армированную или закрепленную на доске) просто на нос лодки или ближе к носу :). Вот и получается нужное расстояние чтобы не мешать :).
p.s. На каждой лодке дистанция между скамейками разная, и четкой привязки к длине лодки как бы нет. Вообще насколько знаю считается что для двоих надо лодку от 330 длиной.Последний раз редактировалось =Сан_Саныч=; 01.09.2014, 09:54.Комментарий
-
После2,9 3,4 как в сказке за день только 5 точка онемела. Так что для 2их только 3,3 можно в плюсе. И будет счастье.Комментарий
-
Есть вариант взять барк 330s за 700$ это цена стоит внимания на данную лодку?
Новая!
Пугает только размер упаковки и разговоры о дубовом пвх п погоду близкую к нулевой....:DКомментарий
-
Rusikminsk, лодка нормальная, но можно найти и поудобнее, и подешевле. Хотя если понравилась - бери! :D
(товарищ взял этим летом Барк-310 плоскодонку, ПВХ у него почему-то белыми складками, но это ерунда, есть проблема похуже - травит-шипит один баллон возле транца внизу на стыке, и это на новой лодке, под мотором 3.5)
Всё ИМХО. Лодка лодке рознь, как говорится, у одного служит годами, а у другого месяц-два. Как повезет. Тем более когда речь о бюджетных лодках.Комментарий
-
Если ВТ-330S, то дороговато. Для BN-330S само то.Сообщение от Rusikminsk Посмотреть сообщение
У меня первый год ВТ-310S.
Ни размеры упаковки, ни дубовое ПВХ при нулевой Т не пугают,
т.к. всегда в надутом состоянии:
вожу вот так
спускаю 15-20% воздуха и храню в гараже
Если Вам всегда надо будет лодку сворачивать, то всё-таки прислушайтесь к совету бывалах в сторону мягкого ПВХ.
- - - Добавлено - - -
Если надумаете брать 330S, то берите ВТ. В ней внутреннего пространства больше, чем в BN.
В моей внутренняя длина 2,0-2,05 м.
Внутренняя ширина BT-330S на 19 см больше, чем в BN-330S. Да и заостренный нос в BN серии съест немного места.Не за рыбой идём: на рыбалку.Комментарий
Комментарий