Трехметровая лодка нормально глиссирует. Для рек типа Березина, Припять вверху - если дружить с головой, на трехметровой лодке можно обойтись без адреналина .
Даже в сложных условиях при определенном опыте - ходить можно. Но бесспорно, на более длинной лодке это будет и безопаснее и комфортнее.
По представленным фотографиям сложновато сказать глиссирующая лодка или нет. Для глисса нужна острая скула (это где борт переходит в днище) и достаточно широкий и плоский и призматический участок днища в корме. А там фотка с днищем - мелкая и невнятная.
-
Так вроде за адреналином и ездим-а не за рыбой:DСообщение от StalkerVS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
2 V.V.
На последних трёх фотографиях: лодка с водоизмещающими обводами и возможностью установки мотора.
Если уже обсуждали(240 стр. мне не одолеть) то значит реальный вид отличается от фотографий и лодка глиссирующая.
Глиссировать на трехметровой лодке даже при небольшом волнении - адреналина будет гораздо больше чем рыбы:)
Это только моё личное мнение, а не желание завязать спор.Прокомментировать:
-
эту лодку обсуждали уже выше. Сгодится она для глиса- но вся проблема в том что лодка уже не подходит под картоп из за её веса,для перевозки уже требуется прицеп,и ценник на нёё уже не такой гуманный (сравнивали с осиповическими лодками). А так очень даж симпатичный кораблик.Прокомментировать:
-
... а что эта лодочка для глисса не сгодится?Сообщение от StalkerVS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как по мне,так не совсем удачное соотношение длинны и веса(про деньги молчу) 80кг. это уже много для перевозки лодки на крыше автомобиля,а 3 метра - мало для покупки лафета.
Зачем водоизмещающей лодке 5-8 лошадей?Прокомментировать:
-
2 Рома-Брест
Стеклопластик позволяет достаточно технологично делать очень сложные обводы , которые не разворачиваются на плоскость. Но и трребует большего ухода, и как правило тяжелее дюралевых и АМГшных, сопостовимых размеров.
Но вот определить качество производства новой лодки из стеклопластика достаточно сложно, т.к. основные проблемы появляются (если появляются), только после пары лет эксплуатации.Последний раз редактировалось Vlad1333; 25.04.2010, 00:22.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Viktor-55555;518979]А мне тут тоже не поверили, что вискарь с яблочным соком, - это сила!:DСообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=Дзед;518972]Видимо примет т.к. имеется инфа(Сейчас используется 0 МБ (0 %) из 7447 МБ.). А ваще если честно можете и не выкладывать. Верю на слово. Как в англицком клубе джентельменам верят наслово. Ша вот вторую JAMESON + яблочный сок приму и спор не будет иметь никакого смысла............Сообщение от Viktor-55555 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=Viktor-55555;518964]64 метра ящик примет?Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Я не знаю, как выложить на Ютуб...:(
Аська есть?
Могу через Аську слить.Прокомментировать:
-
Это лодка Ганча -делают эти лодки ребята из Гродно, качественное исполнение из пластика и аккуратная работа. Думаю что мотор в 5-8 сил это то что необходимо для этой лодки. Пластиковые лодки так сказать более "гламурные" и требуют более аккуратного ухода за собой, определённых условий хранения и эксплуатации и поэтому они менее популярны в рыболовной среде и распостранены у отдыхающих, а вот по ходовым качествам некоторые пластиковые лодки очень даже ничего и превосходят "кастрюли", но тут важен фактор качества исполнения обводов корпуса а также сами обводы.Сообщение от Рома-Брест Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
1
[QUOTE=Дзед;518926]Можно на мыло. Viktor-55555@tut.by. Можно на Ютуб. Остальным тоже будет интересно думаю.Сообщение от Viktor-55555 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вопрос к знатокам. А что вы можете сказать про пластиковые лодки? Чем они лучше или хуже аллюминиевых. Прочитал тему, но ничего конкретного про данный тип лодок не нашел. Может кто пользовал такие? А то в основоном обсужаются только ПВХ и АМГ5. Или пластик это не есть гуд. А то нарыл такое суденышко вроде ничего так.
Длинна - 3
Ширина - 1.3
Высота борта - 0,65
Масса - 80 кг (тежеловато конечно)
Мотор мабыть до 10 л.с. должно выдержать. Что уважаемое сообщество думает по этому пободу?3 ФотоПоследний раз редактировалось Рома-Брест; 24.04.2010, 17:56.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Дзед;518805]
Что то наподобии Ерша.
У саперов, которые наводили пантонные мосты через Припять на ЧАЭС в 1986 году за бухло вымянял.
В судовом билете записана как "Ерш".
------------------------------------------------------------------------
Судя по тому что я нашёл о лодке Ёрш(http://search.motolodka.ru/hl/forum?...t=windows-1251) это исключение из правил а не лодка для использования под Мерком15-й...или комплект для суицида.
А про подводную охоту больше не буду. Шоб не расстраивать обычных рыбаков.Прокомментировать:
-
У меня тоже все в прицепе.Сообщение от Viktor-55555 Посмотреть сообщение
Что то наподобии Ерша.А ваще интересно что за дюралька вместе с 15-кой мерком легко переносится вдвоём? Если только самопал или по еврейскому обычаю казанка...?
У саперов, которые наводили пантонные мосты через Припять на ЧАЭС в 1986 году за бухло вымянял.
В судовом билете записана как "Ерш".
Интерес представляет трофейная рыба, которая встречается все реже.Да всё прекрасно знаю 11лет последних "подглядываю" за ней.
А что лещ и плотва имеют для вас больший интерес чем судак и щука
Можно стрельнуть и леща на сковородку. По ему не промажешь!:D
Скажу так: Ружье в последнее время больше как привычка, а не как орудие лова. Все началось с лова плотвы на спицу.
Наоборот.(про сома не спрашиваю. У вас табу на него)?
Сома ловлю постоянно.
Но только на спининг.
Всех сомов, которые по длине до пояса, - в моей компании отпускают.
С ружья сома не стреляю.
Зная места, где он есть, особенно в завалах топляка, - нет проблем стрельнуть.
Просто надо очень внимательно присматриваться, т.к часто сом лежит совершенно неподвижно, присыпанный илом или песком.
А самая большая проблема, - это видимость.Прокомментировать:
Прокомментировать: