Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Лодки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Andrei 73
    Участник ответил
    Доброго дня всем! Подскажите как заказать и главное стоит ли (может кто пользовал) http://www.badger.ru/shop/catalog/bo...cess/32533.php

    Прокомментировать:


  • juk
    Участник ответил
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    Попробую провести сравнение изличного опыта,может кто что добавит...

    Плюсы лодок ПВХ, по сравнению с аллюминиевыми:
    1. Мобильность (в любом авто перевезти можно куда хочешь)
    2. Безопасность (перевернуться, утопить сложно)
    3. Удобство для рыбалки,особенно для троля (сидеть второму человеку можно на борту, на носу)
    4. В холодную пору резина приятнее, чем металл во время лова
    5. Не надо лафетов и много места для хранения не в сезон. У меня у друга лодка на антресоли в шкафу лежит.

    Плюсы аллюминиевых лодок во сравнению с ПВХ:
    1. Меньше времени на сборку на берегу - не надо накачивать.С лафета (а в данном случае с крыши) скинул, мотор повесил и алды.
    2. Под одинаковым мотором выше скорость,быстрей выводит на глис.
    3. Долговечность. Внукам можно в завещание уже сейчас записывать.
    4. Осенью, во время первых заморозков, ПВХ скрутить после рыбалки - родить легче. С аллюминькой такой проблемы нет.
    5. Меньше риска повредить во время рыбалки (тройником, багориком и т.п.)
    В общем, как то так... Я вот решил иметь две лодки.
    Как ненавистник мягкого позволю высказать себе некоторые расхождения во мнениях.

    1. Лафет решает проблемы с "ехать куда хочешь", плюс в лодку еще можно часть шмурдяка скинуть, одна проблема со спуском на воду.
    2. Что-то типа "Воронежа" или "Прогресса", став двоем на один борт, перевернуть довольно тяжело, "Казанка" тут скорее исключение.
    3. Тролить можно даже лежа, :) пробовал, жизненного пространства у дюраля побольше.
    4. В холод и в жару все равно сидишь на сиденьи.

    А еще у люминек есть стекло и мухи не попадают в открытый рот.

    Прокомментировать:


  • bdv
    Участник ответил
    интрига однако:D

    Прокомментировать:


  • Korvet
    Участник ответил
    Сообщение от bdv Посмотреть сообщение
    kilbor---приходи на выставку покажу те лодку 275-с.пластик -вес 40кг\чуть больше тазика\ 3-и мужика стоят в лодке полностью залитой водой , а она суко плавает . До 5-и кобыл моторчик. И типа тримарана. Пока не разглашаю че да как \военная тайна:D\ Потерпи не долго осталось.
    цена такого вопроса? уже хочу походу такую! :D

    Прокомментировать:


  • bdv
    Участник ответил
    kilbor---приходи на выставку покажу те лодку 275-с.пластик -вес 40кг\чуть больше тазика\ 3-и мужика стоят в лодке полностью залитой водой , а она суко плавает . До 5-и кобыл моторчик. И типа тримарана. Пока не разглашаю че да как \военная тайна:D\ Потерпи не долго осталось.

    Прокомментировать:


  • bsm1976
    Участник ответил
    Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
    всем привет:) может кто посоветует стоит ли брать дуральку 2,7 36кг за 350$Смущает устойчивость на воде и жёсткость корпуса
    ИМХО. Не бери. Жизнь дороже.

    Прокомментировать:


  • дацент
    Участник ответил
    Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
    Я согласен что лучше иметь две лодки.но пока я не настолько серьёзный рыбак.нужна не тяжёлая лодка чтобы справляться одному,иногда вдвоём.все плюсы и минусы понятны.проблем с хранением в своём доме и с бусом под задницей нет.в большую волну я и на пвх наверное не пойду.просто сразу загорелся купить но при ближайшем рассмотрении показалась выглядит как самопальное корыто,плюс сомнительная устойчивость на воде.просто не не приходилось на подобной рыбачить.вот и взяли сомнения а стоит ли такая лодка 350$ или лучше купить пвх за ту же цену и забыть.
    это и есть самопальное корыто имхо т.к.без блоков плавучести.и грубого продольного шва на передней части видел её вчера на AV.BY просят 300у.е

    Прокомментировать:


  • жоржык
    Участник ответил
    kilbor,скажем так ,проблема не в самопале ,а в вашей безопасности,на рассматриваемой вами лодке я бы побоялся выходить на приличный водоём (озеро) при силе ветра 6-8 м.с,особенно осенью.Pitbool,правильно сказал-эта лодка не для больших водоемов .Для какой нить канавы вполне сойдёт.

    Прокомментировать:


  • kilbor
    Участник ответил
    Я согласен что лучше иметь две лодки.но пока я не настолько серьёзный рыбак.нужна не тяжёлая лодка чтобы справляться одному,иногда вдвоём.все плюсы и минусы понятны.проблем с хранением в своём доме и с бусом под задницей нет.в большую волну я и на пвх наверное не пойду.просто сразу загорелся купить но при ближайшем рассмотрении показалась выглядит как самопальное корыто,плюс сомнительная устойчивость на воде.просто не не приходилось на подобной рыбачить.вот и взяли сомнения а стоит ли такая лодка 350$ или лучше купить пвх за ту же цену и забыть.

    Прокомментировать:


  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
    то есть я так понимаю пвх получше будет по всем параметрам?
    Попробую провести сравнение изличного опыта,может кто что добавит...

    Плюсы лодок ПВХ, по сравнению с аллюминиевыми:
    1. Мобильность (в любом авто перевезти можно куда хочешь)
    2. Безопасность (перевернуться, утопить сложно)
    3. Удобство для рыбалки,особенно для троля (сидеть второму человеку можно на борту, на носу)
    4. В холодную пору резина приятнее, чем металл во время лова
    5. Не надо лафетов и много места для хранения не в сезон. У меня у друга лодка на антресоли в шкафу лежит.

    Плюсы аллюминиевых лодок во сравнению с ПВХ:
    1. Меньше времени на сборку на берегу - не надо накачивать.С лафета (а в данном случае с крыши) скинул, мотор повесил и алды.
    2. Под одинаковым мотором выше скорость,быстрей выводит на глис.
    3. Долговечность. Внукам можно в завещание уже сейчас записывать.
    4. Осенью, во время первых заморозков, ПВХ скрутить после рыбалки - родить легче. С аллюминькой такой проблемы нет.
    5. Меньше риска повредить во время рыбалки (тройником, багориком и т.п.)
    В общем, как то так... Я вот решил иметь две лодки.

    Прокомментировать:


  • Pitbool
    Участник ответил
    Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
    то есть я так понимаю пвх получше будет по всем параметрам?
    Да я не в том смысле что ПВХ будет лучше,а просто именно эта лодка,что на фотках,для волны не годится,плюс нет отсеков живучести,не для большой воды она,а вот в тихих местах у неё как раз и есть преимущества.лёгкая она,что есть хорошо для мобильности,почти плоскодонка,по мелководью хорошо,для одного пойдёт,но не на больших водоёмах.Если есть где хранить и на чём перевозить то дюралька всегда лучше,но каждая лодка для определённых целей,для большой воды -большая дюралька,для малой -малая.Ну а ПВХ это как компромис для наших условий.Большинство ведь их покупают только из-за того что хранить стационарную негде и перевозить есть возможность только в багажнике.Те у кого таких проблем нет,как правило со временем переходят на дюраль,пластик,:D Проще эксплуатировать,меньше проблем по хранению.Хотя имея кастрюлю , маленькую ПВХ я все равно купил именно для мелких,маленьких водоёмов,если с берега ловлю,то для завозки прикорма,оснастки и т.п. такая лодка для меня само то.Но есть где хранить весь этот арсенал.Я и маленькую и ту как купил,накачал,так и держу постоянно накачанную.Есть отдельный большой гараж для всего рыбацкого скарба.
    Я бы на твоем месте,если деньги позволяют,от этой лодки не отказывался,такие лодки сейчас редкость,но есть в них потребность,купил бы и её,ну и купил бы вторую лодку или кастрюлю какую,или ПВХ,может даже и б/у но побольше,чтоб смело мог на любых водоёмах ходить.ИМХО.

    Прокомментировать:


  • дацент
    Участник ответил
    судя по скудности поперечного набора (шпангоуты)лодка хлипкая на скручивание ,если толщина борта менее 2мм.Баков плавучести нет(можно канистры пластиковые под лавки привязать проволокой) значит изготовление кустарное корма заужена т.е.лодка гребная по замыслу ,комфортная мощ мотора 3л.с. имхо устойчивость будет когда сядешь на среднюю лавку Плюс дюраля вечность

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
    всем привет:) может кто посоветует стоит ли брать дуральку 2,7 36кг за 350$Смущает устойчивость на воде и жёсткость корпуса
    посмотри на мое фото как огружена узкая корма в похожей лодке

    Прокомментировать:


  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
    то есть я так понимаю пвх получше будет по всем параметрам?
    На ПВХ перевернуться - надо очень сильно стараться. Если не ставить мотор, по дури в несколько раз превышающий допустимый. Да и не утонет она никогда (если не пробить одновременно все балоны, что нереально). На люминьке такого размера при средней волне надо бояться громко чихнуть.

    Прокомментировать:


  • kilbor
    Участник ответил
    Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
    На небольших,закрытых озёрах,мелких речках,жабовниках -вот её удел.На Лукомское даже не суйся на неё,в волну пойдёт она ко дну,а волна там сам наверное знаешь:o электромоторчик для неё само то -по мелководным жабовникам рыпку ловить
    то есть я так понимаю пвх получше будет по всем параметрам?

    Прокомментировать:


  • Pitbool
    Участник ответил
    Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
    ну как,рыбалка,озеро Селява,Новолукомль,река Березина и т.д спининг,удочка,дорожить.
    На небольших,закрытых озёрах,мелких речках,жабовниках -вот её удел.На Лукомское даже не суйся на неё,в волну пойдёт она ко дну,а волна там сам наверное знаешь:o электромоторчик для неё само то -по мелководным жабовникам рыпку ловить

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X