Лодки

Предыдущая 1 190 590 640 680 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 700 740 790 1100 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Автоминутка ответил

18.12.2011, 20:00
Сообщение от SeleN Посмотреть сообщение

это да :D 8лс уже другие деньги;)

надо искать...зима большая....рекламу брось на покупку в газету,на av.by,ещё куда знаеш.....кризис знаеш ........Но уже возмёш 10 лс-надолго хватит.......а то потом будет ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ:p
Прокомментировать:
Участник SeleN ответил

18.12.2011, 19:31
Сообщение от автоминутка Посмотреть сообщение

5лс........чуток маловато.......гдетоб 8лс.....Велес хорошие лодки,крепкий ПВХ,но тяжёлые....желательно по максимуму по паспорту

это да :D 8лс уже другие деньги;)
Прокомментировать:
Участник Автоминутка ответил

18.12.2011, 19:16
Сообщение от SeleN Посмотреть сообщение

Тоже долго думал ,читал,выбирал,спрашивал, и для одного выбрал такой комплект http://polimersvarka.by/pages/03-300-1.aspx + 5лс. Ну а что получится, время покажет.

5лс........чуток маловато.......гдетоб 8лс.....Велес хорошие лодки,крепкий ПВХ,но тяжёлые....желательно по максимуму по паспорту
Прокомментировать:
Участник SeleN ответил

18.12.2011, 17:55
Тоже долго думал ,читал,выбирал,спрашивал, и для одного выбрал такой комплект http://polimersvarka.by/pages/03-300-1.aspx + 5лс. Ну а что получится, время покажет.
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

18.12.2011, 16:01
Сообщение от Dantes Посмотреть сообщение

О глиссе речь не идет. Но бублик со сланью ковриком и сланью книжкой со стрингерами мне кажется это немного разные вещи. И максимальные моторы под них разные. Почему на лодку с мах мотором 8лс нужно ставить не более 2-3 лс, если производитель допускает более мощный.

Добавлено через 5 минут

Но это же на полной мощности? Если у меня машина выжимает 220 км\час, то я же не езжу с такой скоростью. Или мотор 2-3 лошадки для такой лодки это оптимум? Вопрос не в экономии, а в гармонии. Может для одного 2-3 лс и достаточно. А если захочется вдвоем прокатиться?

P.S. Меня больше интересуют не моторы, а насколько удобна в управлении и комфортности 3-х метровая моторная лодка на веслах. По сравнению с обычной гребной. Баллоны у моторной больше и слань-книжка против коврика. Разница в весе кг 10.

Бублик это бублик. Даже если дно алюминевым сделать. Первично устройство транца и кормы. Для того , чтобы толкать максимально загруженный бублик со скоростью 10 км в час достаточно двух сил. Можно поставить и пять и восемь сил, но использовать эту мощность с толком не получиться. Всякие аналоги с авто на воде неуместны. На воде есть два основных режима движения и практически отсутствует инерция. Если глиссирование не надо , то зачем переплачивать за лишние силы и килограммы на транце? Изначально все бублики проектируются не для глисса (из-за формы кормы и устройства транца).Техсильный мотор на 2\3 газа начинает заламывать транец и уходить под лодку. Для глисса нужна нормальнай пайольнай лодка с нормальным транцем и балонами выходящими за транец. Для такой лодки пятерка - это то с чего стоит начинать, чтобы не продовать мотор через месяц. Но такие лодки как правило тяжелее "бубликов" раза в полтора. Такую лодку лучше брать с надувным килем, она мореходней, лучше держит курс, меньше дрейфует в ветер. Но это же опять, плюс в весе.
Лодка всегда компромисс. Важно определиться , что вы конкретно хотите, и от этого отталкиваться. Покупать мотор или лодку с расчетом на то, что через месяц вы придете к другому режиму движения или размеру, и надо будет что -либо из этого комплекта использовать , конечно расчетливо, но ущербно по отношению к комплекту.
Оптимально было бы состыковаться с мотолодочиками из вашего города и самомму попробовать разные комплекты на воде.
Прокомментировать:
Участник дима ч ответил

18.12.2011, 15:37
Сообщение от ptaha63 Посмотреть сообщение

дима ч,возраст смотри. Безрадикулитно.:)

так есть на это транцевые колеса ! лодка пвх килевая около 3-х метров весит в районе 40 кг, и с колесами ее не проблема спустить на воду даже рыболову в возрасте .
разница 3-х метрового пвх в весе со сланями и сплошным пайолом с килем будет не более 10 кг , я считаю что транцевые колеса решат проблему .
а еще есть лодки с надувным пайолом AirDeck говорят вещь хорошая если стоит вопрос в весе лодки .
Прокомментировать:
Участник ptaha63 ответил

18.12.2011, 00:32
дима ч,возраст смотри.Были и мы,когдато рысаками.:(:) А на 5ке,вполне,неспеша,экономично,комфортно рыбачить.Безрадикулитно.:)
Прокомментировать:
Участник Dantes ответил

18.12.2011, 00:25
Сообщение от дима ч Посмотреть сообщение

А вот на счет этого , лично я сомневаюсь !

Добавлено через 2 минуты

На счет этого тоже сомнения !

Добавлено через 13 минут

на счет камыша, малых озер, ты сам ответил на этот вопрос : у тебя есть "Иволга".
на счет мотора в 5 лошадок мое мнение нужна килевая лодка с запасом под более мощный мотор (через год или два все равно захочеться большего) поверь через это прошли многие водомоторники.:p

Больший размер лодки и мотора мне скорее всего не понадобиться - сын к рыбалке полностью инфантилен. Так что рассчитывать придется по спуску лодки на свои силы. А они с возрастом уже не прибавляются :(. Килевая лодка это уже другие веса в том же размере.
Я не любитель погонять. Исповедую спокойный стиль езды. Раз положил стрелку за 200 - не впечатлило. Ездить подобно сжатой пружине мне не комфортно.
Всем спасибо за советы, буду думать. До открытия сезона еще есть время.
Прокомментировать:
Участник дима ч ответил

17.12.2011, 23:48
Сообщение от Dantes Посмотреть сообщение

Лодку и мотор беру не на пару лет, а скорее всего навсегда.

А вот на счет этого , лично я сомневаюсь !

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dantes Посмотреть сообщение

Ведь на мощной машине не обязательно "тапка в пол".

На счет этого тоже есть сомнения !

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Dantes Посмотреть сообщение

Хотелось бы выяснить некоторые моменты по выбору лодки

на счет камыша, малых озер, ты сам ответил на этот вопрос : у тебя есть "Иволга".
на счет мотора в 5 лошадок мое мнение нужна килевая лодка с запасом под более мощный мотор (через год или два все равно захочеться большего) поверь через это прошли многие водомоторники.:p

Последний раз редактировалось дима ч; 18.12.2011, 10:51. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник ptaha63 ответил

17.12.2011, 23:34
Dantes всё правильно,лучше бери 5ку,чем 2 или 3, будешь намного быстрее передвигаться,один глиссировать(большой+),двухтактный японец,намного легче 4х по весу и деньгам..Слань-только сладной пайол(не реечное!), поставишь стингера.На 5 ках есть задняя передача.Киль не киль,посоветуйся,мне кажется на 5ке не критично,управишся.Присмотрись к лайтовым вариантам-легче тягать.Неуправляемости не бойся-не та скорость на 5ке.Зметра идёт быстрее 2.60-80,меньше осадка,длина рулит.Удачи с выбором.З.Ы.ПВХашка под мотором намного комфортнее вёсельной резинки.Это расширит твои возможности на рыбалке,да и под вёслами идёт лучше.

Последний раз редактировалось ptaha63; 17.12.2011, 23:39.
Прокомментировать:
Участник Dantes ответил

17.12.2011, 23:08
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

2 Dantes
, В водоизмещении на бублике , что три силы, что две , что пять - скорость ограничена конструкцией и законами физики.
Чтобы предметно говорить о глиссе его надо попробовать.

О глиссе речь не идет. Но бублик со сланью ковриком и сланью книжкой со стрингерами мне кажется это немного разные вещи. И максимальные моторы под них разные. Почему на лодку с мах мотором 8лс нужно ставить не более 2-3 лс, если производитель допускает более мощный.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от автоминутка Посмотреть сообщение

5-ка на глис выкидывает!

Но это же на полной мощности? Если у меня машина выжимает 220 км\час, то я же не езжу с такой скоростью. Или мотор 2-3 лошадки для такой лодки это оптимум? Вопрос не в экономии, а в гармонии. Может для одного 2-3 лс и достаточно. А если захочется вдвоем прокатиться?

P.S. Меня больше интересуют не моторы, а насколько удобна в управлении и комфортности 3-х метровая моторная лодка на веслах. По сравнению с обычной гребной. Баллоны у моторной больше и слань-книжка против коврика. Разница в весе кг 10.

Последний раз редактировалось Dantes; 17.12.2011, 23:27. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Автоминутка ответил

17.12.2011, 23:04
[QUOTE=Dantes;915171]Лодку и мотор беру не на пару лет, а скорее всего навсегда. А чем мотор 5 сил плох? Лучше иметь запас по мощности, чем пыхтеть на последнем издыхании. Да и износостойкость слабонагруженного мотора будет выше. Или 5-ка может на глисс выкинуть? С последующей неуправляемостью?

5-ка на глис выкидывает!
Прокомментировать:
Участник Dantes ответил

17.12.2011, 23:00
Сообщение от dushman.by Посмотреть сообщение

DANTES В таком поставлении вопроса зачем 5 сил бери 2-3 и денег секономиш,а потом и лодку сменишь и мотор.

Лодку и мотор беру не на пару лет, а скорее всего навсегда. А чем мотор 5 сил плох? Лучше иметь запас по мощности, чем пыхтеть на последнем издыхании. Да и износостойкость слабонагруженного мотора будет выше. Или 5-ка может на глисс выкинуть? С последующей неуправляемостью? Ну так все зависит от манеры вождения. Ведь на мощной машине не обязательно "тапка в пол". Зато в критической ситуции "Боливар может вынести двоих".
Прокомментировать:
Участник ЛоВЛю ответил

17.12.2011, 22:59
Сообщение от Барсс

Первый вариант без сомнений верный,все производители рекамендуют хранить в накаченом сосотоянии,в противном случаи с каждным сизоном хранения могу образоватся заломы,мороз непомеха.
Сам уже три зимы храню в не отапливаемом гараже накаченой,предворительно хорошо промыв.

Когда поверхностно-терпимо.Но когда-"рекАмендуют,накачеНом,случаИ,каждНым сИзоном образоваТся и т.д......
Рыбалку люблю,моторы и лодки,но не до такой степени!:oops:Иногда лучше жевать,......
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

17.12.2011, 22:58
2 Dantes
Если не нужен глисс - любой дырчик о двух силах и возможно лодка с навесным транцем (они легче ). Пять сил - это под глисс. В водоизмещении на бублике , что три силы, что две , что пять - скорость ограничена конструкцией и законами физики.
Чтобы предметно говорить о глиссе его надо попробовать.
Прокомментировать: