Сообщение от mx_sol
Посмотреть сообщение
-
На каких доводах это основано? Знаю людей которые вот на таких лодкахходят(скорее плавают) по несколько лет и проблем не знают, но я пользовался такой для завоза грузов для донки с резиновым амортизатором один сезон, так супер клея у меня много всегда в авто лежало:D Можно у Вас поинтересоваться , а какие лодки были у Вас до Барка?
-
Соловей, у меня самый маленький кайман с 2007г, т.е. почти 10лет. Хожу под пятеркой и на веслах, где низзя). С уключинами все ОК, только шарики поменял на самодельные (родные быстрл треснули). И выступающий клей не напрягает, точнее я его не вижу ) Надёжная лодка! В шторм тоже попадал. Несмотря на малые баллоны, почти не испугался ))). Воды в лодке практ.не было.Прокомментировать:
-
А я вот вчера купил на малиновке лебёдку: буду мутить облегчённый подъём лодки с прицепа к потолку.Прокомментировать:
-
Не могу согласиться с тем, что касатка лучше барка. За три года пользования барком не было ни одной проблемы. Касаткой не пользовался и говорить о ее плюсах и минусах не могу, но соглашусь, что лодка красивая (слово "красивая" подчеркнул специально)Сообщение от Соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Skipper, для бортовой ловли и не только ищи лодку пошире кокпитом, но проиграешь в ходьбе на веслах, размер особой роли не играет, если один, то и 3м достаточно, вдвоём от 3.30. Что касается "рюшечек" всяких на лодках, это можно и самому добавить при желании, оттюнинговать под себя. Вес что 40 кг что 50 кг особой разницы нет, чем тяжелее лодка тем меньше её болтает, как говорится крепка броня и танки наши быстры :)
Если нужен пяти сильный глис, то быть готов жертвовать комфортом в угоду скорости передвижения
Про Рибы и прочие корабли, так отвлеклись - но имей ввиду на будущее, чтобы дров не наломать
- - - Добавлено - - -
Парни, чем плотнее ПВХ тем долговечнее, если конечно он (ПВХ) не пластилиновой, ну и вес больше, если производитель гонится за ценой, экономя на материалах - это не к добру!Сообщение от сергей1212 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А вот у посейдона сейчас выясняют на форуме из какого пвх лодки: и что-то не сильно весело...( меня этот вопрос тоже волнует- висит в гараже новенькая лодочка, а из чего??? Похоже китай...)Прокомментировать:
-
Не являюсь поклонником этой лодки. Самый главный минус это то, что после двух лет использования вид у этой лодки становится в разы хуже, клей выступающий желтеет, второй минус крепление вёсел, сезон и придётся что то придумывать что бы они не выпадали. А так лодочки скоростные.Сообщение от skipper Посмотреть сообщение
Это не всё. Большой баллон забирает внутренне пространство лодки, оно получается на много меньше если сравнивать с лодками в таких же размерах, обычно лодки с большими баллонами делают шире, что соответственно повлечёт другие проблемы, а в первую очередь парусность и худшую управляемость на вёслах . В ветер можно и не приплыть на место лова на вёселках:DСообщение от skipper Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Соловей; 28.12.2016, 08:21.Прокомментировать:
-
Александр Двина, сергей1212, Соловей, -Smart-, Kingfish, mx_sol, dlebed, vadikvnv, Mitiy,Сообщение от skipper Посмотреть сообщение
Огромное спасибо всем вам )))
Круто что у нас есть такой форум и столько отзывчивых людей
Все еще склоняюсь больше в сторону касатки 335-ой.Сообщение от сергей1212 Посмотреть сообщение
По поводу минусов:
1. "сложно будет идти на веслах" - согласен, но мотор обязательно будет, просто не сразу, м.б. даже через или в конце сезона (т.е. это не очень критично, заодно покачаемся на рыбалке :))
2. "большой баллон сильнее будет сносить с якоря" - м.б. я не прав, но как я понял вопрос решаем двумя растяжками с грузами побольше (при возможности якорить за ровку или в мягкий грунт) + водяной парус (пока мне сложно понять как на практике он работает)
3. "сложно брать рыбу если баллон большой" - брать руками рыбу это конечно же отдельное удовольствие :) но можно и подсак взять небольшой, а если мелочь то и на поводке поднять не проблема
4. "цена великовата" - тут как говорится "жадный платит дважды" + не хочется играть в гонку вооружений, а сразу взять то, что будет более менее универсально, пускай и дороже (а вдруг мне стрельнет через год-два гонять по рекам по 10-30 км в день :), не хотелось бы для этого менять лодку)
Но как мне показалось касатка стоит своих денег (она выходит на 100-150$ дороже аналогов, которые почти не отличаются по тех. характеристикам), эти деньги ты платишь за минимум брака в лодках, продуманность в мелочах ну и красивость конечно же "красивость" + в целом по ней больше положительного из того что я пока прочитал :)
5. "вес в 50+ кг" - решаемо колесами + 50 кг это лодка вместе с пайолами, так что эти 50 кг превращаются в 30+20 (примерно).
У самого возможности съездить нету, если только специально, а это на дорогу еще 100$ +/-. Наверное не вариант.Сообщение от mx_sol Посмотреть сообщение
Глянул Кайман-330N, с виду так один в один касатка, только расцветка другая и балон на 1 см поменьше :) Тут наверное нужно на них поплавать, что бы уловить разницу, но поскольку такой возможности нет, наверное лучше переплатить 300 зайцев за касатку.Сообщение от vadikvnv Посмотреть сообщение
А у Касатки балоны не поменялись? Тут пишут 43 http://poseidonboat.ru/catalog/sales...kasatka-ks335/Сообщение от -Smart- Посмотреть сообщение
Всем еще раз спасибо
Прокомментировать:
-
Извиняюсь,друзья, но изначально skipper спрашивал за лодку " для бортовой ловли и может быть потом под мотором в 5 л.с.", а вы ему счас пароходы предлагать начнете:D Зачем ему РИБ???? На веслах гребать??? И, кстати, а чего, кроме меня больше любителей Кайманов здесь нет? У самого Кайман-330N, для обычной спокойной рыбалки одному-вдвоем - ну не знаю зачем больше... Для неспокойной рыбалки - есть Merсury - 10M... Зачем РИБ раз в 10 дороже?? Плюсы - вес ( нафиг тот лафет:D), цена, под мотором - пестня, на глисс в два лица - пару секунд, управляемость на уровне,на веслах против течения на Припяти гребал км 5 наверно, бензин закончился - не умер... Минусы - счас бы по-уму сразу брал бы 15 л.с. ... Хочу на Луну!:D Ну и ,наверно, не в 330 длинне, а 380-й все-таки... Но разница в весе в 25 кг при увеличении полезного пространства всего в 30 см в свое время сыграло свою роль. Я свойго в 50 кг один тягал до воды не совсем комфортно, пока колеса не поставил:DПрокомментировать:
-
Таже ПВХ только на лафете, и ходит лучше и безопаснее. Одно дело складывать раскладывать разборную ПВХ муторно и не всегда есть возможность хранить как риб, но когда ПВХ разборная становится на лафет, тут уже не рационально, уж лучше взять риб. Разница не сильно уже отличается, бывает порой эхолот в лодке стоит как РибСообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну РИБ это уже другой уровень)))Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Ай ну вас))))), межсезонье, глухозимье)))). Пять выездов на лёд. И 1 января спускаю лодку на реку, хорошо мелкая 280 есть, быстро скинуть и вынуть))). Покатаюсь в одиночестве, пока все пьяные будут)))). А то уже нервы)))))Прокомментировать:
-
Саша, повторю ещё раз, лодка Велес 300/3 с баллоном 37 см в шторм , именно в шторм перенесла очень спокойно, ни одна волна не попала в лодку. В это же время рядом так же спокойно стояло ещё две лодки : Иволга, Мурена, у них тоже всё было хорошо. Саша, это был именно шторм а не барашки на Лукомле, он налетел очень быстро и был около 40 минут. Так вот, если бы у меня была возможность купить мою лодку которая у меня сейчас с баллоном не 42 а 40 см, то я бы взял её ни сомневаясь ни секунды.Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Mitiy, про баллон 46 не описка- рестайлинг с этого года.Прокомментировать:
-
Саша :D, мне из ПВХ нравятся только рибы и весельные гребушки для спокойной рыбалки, а всякого рода 3.0 - 3.80 это уже пройденный этап :cool:Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Kingfish, То летать на глиссе, а если на якоре , и на том же Лукомле при порывах 10 м .с . Конечно можно заякорится по ветру, но не всегда помогает. Когда качка бешеная, что и на 52 см баллонах хоть памперсы одевай))). На скорости в 35 км в час понятно, прыгай по волнам с улыбкой до ушей)))). А что вес, кашу по утрам, и хоть плуг тащи)))). Когда в штиль думаешь "и зачем мне такая тяжёлая и большая лодка ", а в ветер думаешь уже иначе. Лучше взять лодку на все случаи жизни, что бы потом не бегать за гонкой вооружения. ИМХОПрокомментировать:
Прокомментировать: