Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

Предыдущая 1 11 51 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 71 85 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник spider ответил

20.04.2016, 11:55
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Из разряда незамеченных народом научно-технических прорывов. Помните сравнительно недавнее время, когда все высокочастотные соединения делали коаксиальными кабелями, а потом вдруг как отрезало и стали по телефонной лапше гонять HD телевидение, интернет и разговор одновременно. Для интереса бегло глянул в инете и не нашел, чтобы кто-нибудь вменяемо объяснил.

По лапше не только HD, но и аналоговое телевидение не передать. По витой паре можно. Но на небольшое расстояние. Лапша - это "витая пара без скруток", по ней только 4 Мбит от щитка на площадке в квартиру.
Витая пара -- это дешевая замена коаксиалу там, где его качеств с излишком. При этом качественная экранированая витая пара (лучшие кабели IEEE 1394b) намного дороже качественного коаксиала, имеет в разы бОльшие потери, гнется только в одной плоскости и предельная длина 100 м. В авиации и других критических областях медная бортовая сеть либо на коаксиале, либо на дважды экранированной витой паре.
Никакий модуляции током в линиях передачи данных нет. Там обычно квадратурная фазовая манипуляция (QPSK) или что-нибудь аналогичное, но попроще. Теорию этого процесса читали даже в техникуме радиосвязи.
В этом интернете почти на пальцах описаны принципы. Поверх QPSK обычно сжатие и кодирование с обнаружением и восстановлением ошибок (ECC), ну или что-нибудь попроще (CRC).

Правильная "лапша" в разрезе

Последний раз редактировалось spider; 20.04.2016, 12:01.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

20.04.2016, 10:15
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Там действительно выдающееся решение. Стали модулировать сигнал не частотой, а током. Прорыв без кавычек, жаль, что имена героев широкой публике не известны.

Именно, переход от потенциальной единичке к токовой. Если представить в механической интерпретации с веревкой, то будет выглядеть так что два человека держат на расстоянии эту веревку за концы в ненатянутом виде и один из них пускает волну. На эту волну влияет практически всё - масса, жесткость, воздух, влажность, ветер, ... . Можно пытаться всячески улучшать характеристики этой веревки, помещать в защитные кожухи, всё что угодно и эффект будет, но проблема затухания и помех не решится. Но если эту веревку натянуть и передавать по ней колебания не амплитудного характера, а типа силы натяжения, то частотные характеристики и защищенность от помех вырастают на порядки.
Прикольно, лежало на поверхности с 1960 года, а в вычислительной технике и в связи занимались коаксиалами и распараллеливанием потоков, с целью увеличить скорость передачи.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

20.04.2016, 10:05
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Да, для стрелкового оружия массовость - качество одно из главных. Речь была не о том, что АК плохой автомат - он как раз для времени своего выхода отличный.
М.Т. Калашников не совсем честно поступал в конкуренции с другими конструкторами. Конкурсы проводились, но всегда были "свои" лоббисты. Если интересно, можно поискать в сети материалы на данную тему, в 90-х годах писали многие.

В своё время интересовался темой. При разработке и запуске в серию учитываются масса уже существующих факторов, и Калашников наиболее полно их учёл. По-моему, АК-достойно выиграл и занял подобающее место. А лоббисты были всегда, связи и личные взаимоотношения были всегда и нехорошие человеческие качества тоже были всегда, такова жизнь. Попробуй кто со стороны пробиться хотя бы в районную вертикаль, будь он хоть и семи пядей во лбу.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

20.04.2016, 09:48
Там действительно выдающееся решение. Стали модулировать сигнал не частотой, а током. Прорыв без кавычек, жаль, что имена героев широкой публике не известны.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

20.04.2016, 09:32
Из разряда незамеченных народом научно-технических прорывов. Помните сравнительно недавнее время, когда все высокочастотные соединения делали коаксиальными кабелями, а потом вдруг как отрезало и стали по телефонной лапше гонять HD телевидение, интернет и разговор одновременно. Для интереса бегло глянул в инете и не нашел, чтобы кто-нибудь вменяемо объяснил.
Прокомментировать:
Участник Forest ответил

20.04.2016, 08:30
Сообщение от вован д

Кличко кто выложит?
или це не толерантно?

Йумор про Кличко это для дебилов и пту-шников. И к нашей стране ни при чем.
А наш министр тут у нас в стране имеет на нашу жизнь прямое влияние.
Разницы не видно, или тебе лишь бы срач по любому поводу развести?
Прокомментировать:
Участник bright ответил

19.04.2016, 23:49
ой откуда ж такие зам министры берутся то, в смысле ходят в школу и сдают экзамены, а потом упс .. и это рулят страной и этим как его ресурсом и трафиком

https://www.facebook.com/KYKYORG/vid...3399619536246/
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

19.04.2016, 22:15
андрей елфимов,
Да, для стрелкового оружия массовость - качество одно из главных. Речь была не о том, что АК плохой автомат - он как раз для времени своего выхода отличный.
М.Т. Калашников не совсем честно поступал в конкуренции с другими конструкторами. Конкурсы проводились, но всегда были "свои" лоббисты. Если интересно, можно поискать в сети материалы на данную тему, в 90-х годах писали многие.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 20.04.2016, 21:25.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

19.04.2016, 22:11
вот такой прогресс у китайцев
Прокомментировать:
Участник bright ответил

19.04.2016, 22:01
на тему кто у кого спер бомбу был очень известный персонаж Klaus Fuchs которого осудили за шпионаж дали 14 лет и после отсидки он работал на благо ядерной промышленности в гедере.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

19.04.2016, 21:59
Заслуга Калашникова в том, что он создал простой, дешёвый в производстве и надёжный автомат под массовый на момент создания калибр 7.62. Если меня не подводит мой склероз, в СССРе всегда проводились конкурсы в данной области.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

19.04.2016, 21:41
СТГ не прямой предок, так что и сравнивать незачем. На глубоко профильных форумах рассуждают в основном не о сходстве конструкции, а о том, что конструкция эта создавалась отнюдь не сержантом Калашниковым.
То, что Михаил Тимофеевич не страдал скромностью - давно и всем известно.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 20.04.2016, 21:28.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

19.04.2016, 21:21
Сообщение от Болотный Корч

вы недавно интересовались темой э-э... виртуальных знакомств, поэтому вам и высветился этот заманчивый чат?

В последние два дня у меня выскакивает реклама грифов для штанги, мотокультиваторов и настольных токарно-фрезерных станков. Это то, чем я интересовался в последнее время. А Рунетки вне сферы моих запросов. Сейчас, кроме голых сисег ещё и реклама пива выскочила, правда не понял какого. Короче-саайт не заслуживает доверия, равно, как и инфа на нём расположенная. Лучше про Калашникова и Шмасерский СТГ я завтра на Ганзе пошукаю, всё же подостовернее будет, там эта тема уже стопитсот раз перетиралась.
Прокомментировать:
Участник spider ответил

19.04.2016, 21:10
Сообщение от Болотный Корч

Россия никогда не была бедна талантами. Это факт. Другое дело, что реализовались многие из них (в том числе на наших глазах) не на родине, а за рубежом. Почему так - это уже вопрос не по теме ветки.

Ну да, Маск отнюдь не первый:-)

Если юы это было выгодно, с тех пор (1959) сто раз могли бы сделать, тем более, что обе стороны реализовали посадку и сразу же взлет куда более серьезных объектов, нежели первая выгоревшая ступень, причем, с применением куда менее навороченных технологий управления.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

19.04.2016, 21:03
А вот наши ̶п̶л̶я̶ж̶и̶ ̶ берега. 10 лет спускают в Ошмянку. И ни штрафов,ни судов.
Прокомментировать: