Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

СМИ о рыбалке

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • СМИ о рыбалке

    Всем доброго дня!Ну вот представляю небольшой отчёт о прочтении журнала «Рыбацкое Подворье» №1. Журнал открывается конкурсом фотографий, вернее призывом к читателю поучаствовать в конкурсе. И это – правильно! Т.к. пролистывая зимнюю тематику журнала, меня не покидает ощущение, что все фотографии сделаны на одном водоёме , натура - покрытый серовато-желтоватой кашей лёд и живописный сосновый лес на берегу. Окуни, тоже весьма узнаваемы, создаётся стойкое убеждение – их было не много и им приходилось работать за двоих или троих! Но подробности будут дальше…
    Первая статья «Жизнь подо льдом», это – добротная разработка многократнотиражируемых научных наблюдений за периодом зимовки подводных обитателей. Я не видел где и как зимуют сазаны и сомы, но смею вас уверить, что караси и лини не всегда штабелюются в глубоких ямах…а вполне по простецки зимуют недалеко от тех мест где обитают летом. Порой – даже на тех же самых местах. Их зарывание в ил, это – также расхожее заблуждение. Карась вполне сносно себя чувствует подо льдом в прибрежной зоне среди окуней и плотвы, передвигается, машет хвостом, сопротивляясь небольшому течению, но…желудок его пуст и интереса к корму нет. То же и линь…Хорошо и достойно описаны кормовые реакции судака, реакции на свет окуня, связь температуры воды и кормовой активности, и т.д. В целом статья не имеет изъянов, впрочем – не имеет и изюминки. Фотографии к статье: щука с уклейкой и уклейка(по моему – та же, что и в зубах у щуки), кусок берега с лесом, сосновая лапа, «балалайка» у лунки – мало стыкуются с текстом, так просто ради заполнения места. И лишь вмороженные в лёд окуни помогают вспомнить: как тяжело зимой приходиться рыбам!:)
    Далее идёт статья о тестировании крючков. Этот материал безукоризненный и бесспорный. Фотографии – технологичны и точны. Вывод: российский крючок – слаб против буржуйских, получил своё очередное убедительное подтверждение!
    Следующий материал – «Самодельная блесна» так же достаточно лаконичен и по содержанию и по фоторяду. Отличное фото тёмноспинного полосатого красавца в руке…по моему – именно он на обложке? Но всё равно – фото убедительное! Единственная фотография автора возле кучи мороженных окуней вызывает вопрос: это – отобранное у браконьеров «добро» или – улов самого автора? Если – улов автора, то кто тогда браконьеры?
    Следующий материал: «Металлическая верховка» также вполне хорошо и кратко написан и наполнен фотографиями…Единственное, что опять бросается в глаза – всё тот же жёлтый лёд, лес, фигура рыболова одетого так, как будто он выскочил в магазин за хлебом. Ну всё же, это – рыболовный журнал, а не история одной 2-х часовой рыбалки! К содержанию текста, повторюсь, претензий нет…хотя…что хищнику напоминает блесна – рыбу или конкурента?, я бы немного поспорил…ну да ладно – в другой раз.
    Следующий материал: «Коробка для хранения поплавочных оснасток» хотя и слабо вписывается в январь месяц, но зато приятно напоминает о лете…и к тому же хорошо иллюстрирован фотографиями, лещи живые…
    Дальше кулинарная тема: Канапе с морепродуктами» Я сам страстный кулинар, большой любитель рыбной кухни, и по этому материал мне понравился! Фотографии немного безжизненны без заднего плана и на белых тарелках…сами канапе слабо украшены, почти нет зелени. Но технология приготовления вполне доступно описана. Единственное замечание – это блюдо слабо вписывается в суровые будни занимающегося рыбалкой мужчины, оно скорее – для тёплых женских рук и для журнала «Домашний Очаг»?! Да и закуской в полном смысле – не является…и по этому будет скорее всего пропущено мимо глаз большинством читателей! Вот если бы автор рассказал о жарке у костра распластанного но спине, нечищеного большого окуня, приколотого деревянными щепками к дереву…этот фоторяд задержал бы взгляд большинства мужчин-рыболовов своим натурализмом! Всё таки – закуска!
    Дальше… «Январская Рыбалка на южной Ладоге» Само содержание вопросов не вызывает, сам я там не ловил и прочёл с интересом. Понравилась художественная фотография льда, торосов, колоритного рыбака в треухе…пара фото опять с того знакомого озера с сосновым лесом…Ба! Щука с блесной в углу пасти, это – не та ли что с уклейкой во рту была?
    Следующая статья: «Маленькая мормышка» Сама тема статьи не требует комментария! Тема – вечная, как желание рыболова достичь качества игры…Фотография окуня с мормышкой в нижней губе…Ну и что? Окунь мог вполне стать на хвост «гвоздиком» и хапнуть её снизу…Я бы не стал критиковать это фото. Следующие фото – опять жёлтый лёд и сосновый лес…где то я уже их видел?:) Вот только персонажи на преднем плане другие. А вот и удручающий постановочный кадр – окунь идёт из лунки с закрытыми жабрами, сложенными плавниками…дубль был не првый!:)
    Следующая статья: «Ловля на безнасадочную мормышку», это попытка ущипнуть большую тему. Попытка интересная, но не бесспорная! Но, тут уж каждый безмотыльщик - Страдивари…Фотографии вновь напоминают нам, что мокрый лёд и лес на берегу – вечны! Рыболов сидящий у лунки на корточках сильно похож на оторвавшегося от дел сноубордиста…окунь опять идёт из лунки сложив «уши, лапы и хвост», но теперь уже с безмотылкой во рту…Ба – какие лица! Опять знакомая нам щука с балдой во рту! Тяжело ей пришлось…третья поимка за день!:)
    «Эльдорадо для хищника» Содержание статьи оценивать не берусь, т.к. сам спиннинг беру лишь 1-2 раза в сезон…Но вот фото – знатные! Окунь в траве с зелёной резинкой во рту, щука на мху, окунь на листе кувшинки с потухшими глазами и скомканным в трубочку хвостом…разноцветные силиконки выглядят живее…За фотки – двойка! Хотя есть последняя фотография со щукой в лодке – пять баллов! Есть же образец, как можно рядом печатать предыдущее убожество.?!
    «Ловля спиннингом» - крепкий материал и по тексту и по фото. Приятно читать.
    Дальше «Привлекательный стример». Глаз завораживают разноцветные диковинные зверьки! Не знаю – как щуке, а мне очень нравятся! Фотографии рыболов в момент заброса и проводки – стандартны, «глаз не цепляют». Фото щуки с какой то лохматой чёрной тварью во рту, это – оцифровка какой то фотографии…качество плывёт…
    «Тактика прикармливания» мне близка, по теме. Прочёл с интересом, открытий не совершил, но подтверждение некоторых своих мыслей нашёл, впрочем и расхождений. Но в целом – хорошо! Вот только хотелось бы увидеть в январе материал по зимним прикормкам и тактике…у нас лещ например в это время неплохо клевал при правильном подходе, плотва…Фотография плотвы на ладони не радует – рыба мелкая и безжизненная, мелкий подлещик чуть лучше…но его лучше не фотографировать а сразу отпустить. Глядишь – лещ вырастет!
    «Выбор поплавочного махового удилища» Ну вроде всё правильно…но вроде январь на дворе? Не многовато ли летнего спорта? Неплохой ракурс изгиба удилища в фотоплане от хлыста, остальные фото в магазине неинтересны. Фото рыболова с садком в «тине морской» возникает вопрос: А как в этом садке на солнце рыба будет плавать? Может сразу лучше её в траву бросать?
    «Зимнее блеснение» - Статья самодостаточная и лаконичная. Фото автора с котами – отлично, щука из лунки ракурс сверху – отлично, окунь из лунки вновь дохлый – актёр уже устал!:)
    «Блесна или мормышка». Фото вверху парень в солцезащитных очках, это – стёб! Хочется ему в губу вдеть мормышку! ? Сама статья поверхностная и натянутая…Полно ляпов, типа: «…Если ловля происходит при температуре градусов 18-20 и больше, насадка может замёрзнуть, даже если вы храните её под курткой(со мной не раз происходило такое). Потом попробуйте насадить, к примеру, мотыля в такой сильный мороз….» Тут тебе и 18-20 градусов и больше, и замёрзший мотыль под курткой(какой ужас! Наверное девушки уже испугались, и испуганно переглянулись: а что такое мотыль?!) и как насадить мотыля при таком морозе!(ну тут вообще трындец – женщины визжат в восторге от мужественности этих «полярных мачо»-рыболовов!). Статья слабая, комментировать нечего – материал для журнала «Мурзилка-рыболов». При написании этого материала, не преследовал никаких целей, кроме помочь редактору журнала «Рыбацкое Подворье» взглянуть на своё детище глазами обычного рыболова-не спортсмена из "белорусской глубинки":). Спасибо и извините если чего не того!:)

  • Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    БМ-0851
    Чё ты людям мешаешь бэушный кондом одевать? Пусть радуются...Мот им это нравится
    Да, я не мешаю, пущай натягивають. Тока простирнуть бы не мешало.
    ..душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
    У.Караткевiч

    Комментарий


    • AlexV.
      +1. Согласен с предыдущим постом, добавить нечего.

      Усач, БМ-0851
      парни. вы реальные креативщики :) :) :)
      распогодится...

      Комментарий


      • Егорок,
        доброго времени суток!
        Почитал ваш недовольный отклик и решил ответить. Беспристрастным у меня быть, конечно не выйдет. Но так уж получилось, что стараюсь читать всю рыболовную прессу, которая доходит до нас, и как-то могу сравнивать...
        Сообщение от егорок Посмотреть сообщение
        Купил вчера газету «Три карася» № 9 (37)май 2007. Не знаю, чем она привлекает читателя (нашёл только в пятом киоске), то ли новость редактора об улучшенном качестве бумаги, то ли ещё чего- то?… Читать НЕЧЕГО! Пару статей и ВСЁ!
        Про газету "Три карася". Полностью с вами согласен, по настоящему интересных материалов не много, для вас м.б. и мало. Но таковы наши реалии: бюджет у газеты мизерный, авторы на перечет и всех их мы знаем, все по большому счету держится на энтузиазме этого самого главного редактора.
        Сообщение от егорок Посмотреть сообщение
        Лично я "Три карася" покупать не буду.
        Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение
        Есть газета "Паляуничы и рыбалов" так они честно тырят статьи. Пусть там бумага хуже, зато нет откровенного шила.
        Как-то я перед собой поставил вопрос, что я имею подписываясь на эти издания? Любой российский журнал (из тройки РнР, РсН, РЭ), а тем более БРИК полностью закроет для меня отсутствие этих и других изданий. Но я все же сделал свой выбор, и теперь в мой ящик из этих двух газет приходят лишь "Три карася". Я проголосовал рублем против "честно тыренного", в пользу своего, пусть не самого профессионального, но искреннего поиска и обретения НАШЕГО белорусского рыболовного издания. Пусть там мало интересного, но совсем ничего не будет, если я и другие отвернемся от газеты. Мне интересно наблюдать, как она растет, набирается опыта, ищет свой путь.
        Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение
        Егорок.
        Не кого не слушайте про евр. издания статьи с рекламой. Это удел изданий у которых хозяева имеют ту или иную торговую марку. Не все так освещают про рыбалку. Есть издания у которых котлеты отдельно и мухи отдельно. Когда пишут подобный винегрет
        знайте ребята тупо рубят капусту. И я думаю это не секрет Полишинеля.
        Еще, Егорок, надеюсь, для вас не секрет, что СМИ в принципе, либо дотируются, либо живут за счет рекламы. Поэтому никого не слушайте, что есть какие-то "европейские издания" свободные от рекламных статей, в русскоязычных СМИ мне такие не попадались. Те же латыши, ни одной непроплаченной статьи без рекламы! И лишь единицы могут себе позволить роскошь иногда !!! поговорить о чистой рыбалке без коммерции. И уж наши реалии, для читательского интереса смешивание рекламы с "личным опытом". Для меня оправданием служит хотя бы факт, что автор действительно ловит этими снастями, а не как в "европейских изданиях" - ловят и побеждают одним, а хвалят спонсорский ширпотреб.
        Сообщение от егорок Посмотреть сообщение
        Статья « Велопробегом по рыбьим тропам» печаталась уже в журнале «Охота и рыбалка». Из которой следует, что на обычном велосипеде никуда и не доедешь, а без велокомпьютера так и вообще забудь про то, чтобы на рыбалку ехать на велосипеде! -Колени износятся, сухожилия полопаются… И как это люди ездили до сей поры!?
        Открою вам глаза, вначале эта статья появилась в журнале "Спортивное рыболовство" за май. Круто? Вина ли это редакторов "ТК" и "ОиР"? Я все же оставляю это на совести авторов этих опусов, вот уж кто "рубит капусту"! Эти откровения-исследования про узлы, поляризационные очки, велосипеды и т.д., кочующие из издания в издание, то ли еще будет. Может написать редактору "ОиР", зачем он передрал с исправлениями статью из "СР"?
        Немного по сути ваших замечаний:
        Сообщение от егорок Посмотреть сообщение
        Даражэнькi, автор, если у Вас всё удилище отчаянно затряслось, то у Вас рыба уже сама засеклась весом кормушки.
        В моей практике было не раз, когда удилище "отчаянно тряслось" ( а "китайский спиннинг за 6-8 тыщ руб" улетел бы в ипеня), поклевка типа "голавль-сырть", подсечка и ничего. Опаздывал, не говоря про самозасечку.
        Сообщение от егорок Посмотреть сообщение
        Идём далее. Автор пишет, что у лески кроме дешевизны нет преимуществ, а плетёнка это ГУД (особенно вышеупомянутой фирмы). Не согласен. Так же можно сказать и про плетёнку-дорогая. И как на счёт амортизации лески, при сильных рывках рыбы (хотя автор может это оспорить: фишка фидера, на мой взгляд, в равномерном распределении нагрузки от кончика по всему бланку, что хорошо гасит рывки рыбы и позволяет применять более тонкие лески).
        При сильных рывках рыбы помогает как раз отличное удилище, которое помогает гасить эти рывки, да правильно выставленный фрикцион. А вот очень осторожные поклевки, из-за этой самой растяжимости лески, вам не увидеть! Поэтому, у лески кроме дешевизны, да и м.б. в качестве использования на шок-лидере, при тонкой основной плетенке и больших весах кормушек, действительно нет.
        Про колокольцы спорить не буду, у каждого свое мнение. Но хотел бы я посмотреть на вас: река, сильное течение, фидер стоит как положено - как можно выше, кормите, перезабрасываете, меняете точки заброса, наживки, но не берет. А вы все равно, подняв подбородок повыше, до рези в глазах вглядываетесь в кончик, не клюет ли? И так 6-8 часов. Я не Станиславский, но не верю!
        Последнее, Кулибиных поддерживаю, но знаете, "Настоящая сырмяжная рабацкая правда", а также "независимые" попытки (жалкие) что-то тестировать, некоторых изданий уже набила оскомину.
        p.s. Много букв, устал тужиться писать. Не торопитесь сразу с критикой, пишите сами, будет интересно, думаю напечатают и "ТК", и "ОиР", буду ждать от вас деления опытом и в ветке "Фидер". Надеюсь фраза "время-деньги" не ваше кредо?

        Комментарий


        • Привет!
          Лучше поздно, чем никогда…
          Эт я к тому, что товарисч Егорок немного не правильно выбрал время для обсуждения статьи про фидер -- автор не мог пропустить такого мероприятия, как минифидерфэст. Так что пришлось два дня мучаться, весь извелся от любопытства…
          Хотя понимаю, наболело…
          Сначала по статье. Работа у меня такая -- писать. К сожалению, вашей статьи у меня под рукой не было, пришлось в срочном порядке делать все самому. Возможно, статья получилась спорная, но так выходит всегда. Часто я тоже не согласен с тем, что пишут другие авторы, но они высказывают свое личное мнение и видение. Рыбалка ведь вещь очень индивидуальная. Вот и я писал о том, как я все вижу, и как я ловлю. Моя совесть чиста в том, что я искренне верю в то, что написал, я никого не обманывал и не лукавил. Быть может я немного переборщил с рекламностью, согласен, но положительные впечатления у меня были именно от тех снастей, которые описаны в статье. Быть может, в будущем что-то измениться (а оно измениться обязательно), и тогда будут другие статьи (а они тоже будут обязательно), но сейчас все обстоит именно так. В подробности вдаваться не буду, пусть каждый остается при своем мнении… Тем более, что однозначного мнения быть не может -- рыбалка на прошедшем фидерфэсте лишний раз дала понять, что нельзя все трактовать однозначно: два дня совершенно отличались друг от друга. Если вкратце, то было так: одно и то же место, одни и те же снасти (какие, вы знаете). В первый день -- большое количество поклевок, в основном очень явных и решительных, но результативность их очень низкая. По рыбе: на яме -- густера постоянно и много, попадалась нормальная, граммов по 200-250, на выходе из нее -- крупная плотва (до 250 грамм), на прогоне -- пескарь и голавль (320 г), был обрыв и сход. Клев порадовал, хотя количество пустых поклевок озадачило. День второй: на яме -- «ноль», на выходе и прогоне вперемежку всякая-разная рыба, вплоть до ельца и уклейки. Брала в основном мелочь. Поклевок было гораздо меньше, они очень слабые, вялые и продолжительные, полная противоположность первого дня. Но зато результативность почти стопроцентная, даже откровенная мелочь заглатывала наверняка и висела на крючке. Вот и разберись тут. В общем, могли получиться две абсолютно противоречащие друг другу статьи, что еще раз подтверждает многогранность рыбалки как таковой и разное ее видение. Более подробно по рыбалке черкану в соответствующей теме о фидерфэсте…
          Теперь о «Трех карасях». Как-то один товарищ на мой вопрос, как ему газета, ответил примерно так: «Такая как есть, другой она быть не может». И он, черт побери, прав. Не буду описывать все реалии, но ждать чего-то лучшего было бы неправильно. Я здраво оцениваю ситуацию с газетой и сам отношусь к ней довольно критически. Хотя все же положительных отзывов гораздо больше, чем отрицательных. И эти отзывы мне дороги, потому что часто исходят от коллег, то есть профессиональных журналистов. Но, увы, как ни крути, а все упирается исключительно в деньги и в желание работать, которое из них вытекает. Многое приходится делать на энтузиазме, но всякий альтруизм постепенно растрачивается…
          Знаете, почему «Охота и рыбалка» вам нравится больше и выглядит предпочтительнее? Потому что у нее выше финансовые возможности, чем у «Трех карасей». Хотя, в конечном итоге, отдачи, в том числе и прибыли от своего дела не видит никто.
          Кстати, Егорок, вы наверное не в курсе, кто был одним из редакторов «ОиР» в начале становления журнала? Думаю, догадались… А знаете, почему я в нем регулярно печатаюсь до сих пор? Думаю, тоже понятно: кушать хочется…
          В общем, спасибо всем и за критику, и за поддержку. Больше уделить вам времени не могу -- работа ждет, ведь одними «карасями» сыт не будешь, хотя и они уже на подходе. Надеюсь, следующий номер вам понравится больше. Спасибо авторам, любезно согласившимся написать и вообще всем, кто помогает в нашем не всегда благодарном журналистском деле.
          С уважением, В.С.
          Лучше ловить и не поймать крупную рыбу, чем наловить мелкой...

          Комментарий


          • Где нибудь печатают список водоемов РБ, на которых организован платный лов рыбы?
            Все чаще клюёт вчера и завтра, но надежда все еще живет.
            Лучше Уклея в садке, чем Лещ ХЗ где!

            Комментарий


            • Эпилог

              Приснился эпилог...
              Егорок, вы купили еще удачный для вас номер, как раз в нем было больше, чем обычно статей непосредственно о рыбалке. На этот раз в качестве эксперимента отсутствовали традиционные рубрики "Лирическое отступление" (в предыдущих двух номерах печаталась фантастическая повесть под названием "Живцы") и "Страничка ихтиолога" (все о жизни рыб -- нерест, болезни и пр.), да и "Аквариум" бывает побольше. Также часто пишем про спорт (отчеты, репортажи о соревнованиях), фестивали, есть кроссворд, рубрики "Необычные путешествия", "Наука и жизнь" и "Неожиданный ракурс". Всегда будет и реклама, выживать ведь как-то надо. Так что на статьи исключительно о рыбалке (хотя в моем понимании это все о ней) остается не так много места, хотя "Личный опыт" и "Рыбацкая копилка" есть всегда. Поэтому если вам нужно читать только о том, как, где, на что, и желательно побольше поймать рыбы, тогда газета действительно не для вас. Лучше не тратьте время на поиски (именно время, деньги ведь не такие большие), а купите... сами знаете что.
              А вообще, сколько людей, столько мнений. Кто-то покупает "Три карася" потому, что только у нас освещаются по возможности все соревнования, публикует научные статьи ихтиолог, некоторым интересно про аквариум и т.д. Всем не угодишь, да и никто к этому не стремится...

              РА, спасибо, Саша, за хорошие слова.
              AlexV., благодарю за поддержку.

              И всем доброе утро!:)

              В.С.
              Последний раз редактировалось Филимон В.; 22.05.2007, 09:08.
              Лучше ловить и не поймать крупную рыбу, чем наловить мелкой...

              Комментарий


              • Любой российский журнал (из тройки РнР, РсН, РЭ)
                РА, хотелось бы улышать мотивы выбора именно этих изданий.. Почему, скажем, РсН, а не например СР...
                С наилучшими пожеланиями

                Комментарий


                • Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
                  РА, хотелось бы улышать мотивы выбора именно этих изданий.. Почему, скажем, РсН, а не например СР...
                  Мотивы? Потому, что толстые! :D А если серьезно, эти три журнала в чем-то похожи, своей универсальностью в освещении рыболовных тем, широтой охвата способов и географии лова. В чем-то они, конечно и различаются, у РнР больший уклон в сторону спиннинга и блеснения (видимо сказываются пристрастия гл. редактора), у РЭ более объемные и капитальные статьи, а также публикации о рыболовных путешествиях по всему миру. РсН наиболее сбалансированное, на мой взгляд издание, где всего в меру, обязательны профессиональные работы ведущих поплавочников и спиннингистов, постоянно печатают статьи зарубежных авторов.
                  Ну а СР... Более, я бы сказал, региональное издание. Треть журнала это: ловля корюшки в заливе, клевые места на такой-то дамбе, путешествия по малым рекам ленинградской области и т.д., далее какие классные лодки выпускают в питере, ну и в заключение, про узлы, лампы, якоря, жилеты и т.д и т.п.. Проскакивают и там добротные статьи того же БМП, Гаврилы и др., но до уровня первой тройки еще далеко. Я думаю, все дело в том же "презренном металле". Ессно все субъективно.

                  Комментарий


                  • Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение
                    Привет!
                    Лучше поздно, чем никогда…
                    Эт я к тому, что товарисч Егорок ..... В подробности вдаваться не буду, пусть каждый остается при своем мнении…
                    С уважением, В.С.
                    Спасибо за аргументированный ответ! В споре рождается истина!

                    Комментарий


                    • ЕГОРОК

                      Ставь конкретный вопрос в конкретной теме,будем спорить.Что-что,а истину рожать необходимо и поскорей

                      Комментарий


                      • Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
                        Ставь конкретный вопрос в конкретной теме,будем спорить.Что-что,а истину рожать необходимо и поскорей
                        Вот-вот, "Трех карасей" более-менее обсудили (хотя и эту тему нужно продолжать), можно перейти непосредственно к ловле на фидер, обсудить некоторые технико-тактические спорные моменты (что в соответствующей теме сейчас, кстати и делается), тем более что мне это может пригодится для будущих статей:D , а остальным для повышения уловов
                        Лучше ловить и не поймать крупную рыбу, чем наловить мелкой...

                        Комментарий


                        • Открою вам глаза, вначале эта статья появилась в журнале "Спортивное рыболовство" за май. Круто? Вина ли это редакторов "ТК" и "ОиР"? Я все же оставляю это на совести авторов этих опусов, вот уж кто "рубит капусту"! Эти откровения-исследования про узлы, поляризационные очки, велосипеды и т.д., кочующие из издания в издание, то ли еще будет. Может написать редактору "ОиР", зачем он передрал с исправлениями статью из "СР"?
                          Немного по сути ваших замечаний:
                          уважаемый, а не кажется ли вам что необходимо более подробно читать статьи?!
                          так вот май, "СР" - автор Олег Ляльковский, здесь, вроде, автор другой?! если так говорить инфомация подана совершенно по разному?! или не так?! если рассуждать с Вашей точки зрения, то получается что вообще УЖЕ ничего писать просто нельзя, прсто потому что, уже публиковалось!
                          никто "капусту" не рубит!
                          про откровения и исследования. первое что хочется сказать:"Повторите!"
                          а так тестов проводиться много...и вот еще почитайте опять же внимательно на что сделан акцент в "СР" и в "ОиР". отвечу - в первом журнале конкретные цифры коэффициента поляризации, а во втором просто общие данные.
                          возвращаясь к велосипедам. поданы разные взгляды! просто MTB и гибрид, ради примера, разные велосипеды! и других расхождений просто предостаточно!
                          с уважением, Самесов Д.
                          sames

                          Комментарий


                          • Сообщение от sames Посмотреть сообщение
                            ...уважаемый, а не кажется ли вам что необходимо более подробно читать статьи?!
                            Так я не спорю, что все один в один, конечно, различия есть. Но, и вы не спорьте, пожалуйста, что не готовите в соавторстве статью, а потом разбиваете и адаптируете ее для различных изданий. Как раз это и попахивает ремесленничеством, аналогов у других авторов этих СМИ я не наблюдал.
                            Сообщение от sames Посмотреть сообщение
                            если рассуждать с Вашей точки зрения, то получается что вообще УЖЕ ничего писать просто нельзя, прсто потому что, уже публиковалось!
                            никто "капусту" не рубит!
                            про откровения и исследования. первое что хочется сказать:"Повторите!".
                            Повторять ничего не хочу, нет ни желания, времени, да и умения. Если вы чувствуете, что это ваше, в добрый путь...
                            А писать можно и надо, но, согласитесь, меня как потребителя волнует, что при и так небольшом кол-ве СМИ, я вынужден лицезреть очень схожие по содержанию статьи, выходящие практически одновременно.

                            Комментарий


                            • Сообщение от РА Посмотреть сообщение
                              Так я не спорю, что все один в один, конечно, различия есть. Но, и вы не спорьте, пожалуйста, что не готовите в соавторстве статью, а потом разбиваете и адаптируете ее для различных изданий. Как раз это и попахивает ремесленничеством, аналогов у других авторов этих СМИ я не наблюдал.

                              Повторять ничего не хочу, нет ни желания, времени, да и умения. Если вы чувствуете, что это ваше, в добрый путь...
                              А писать можно и надо, но, согласитесь, меня как потребителя волнует, что при и так небольшом кол-ве СМИ, я вынужден лицезреть очень схожие по содержанию статьи, выходящие практически одновременно.
                              просто всех интересует...:)
                              начинается сезон, актульность резко возрастает...вот потому-то и получается что есть схожие (но не одинаковые) статьи...
                              да и соавторство...если такоевое есть, то статьи всегда выходят с двумя фамилиями, по моему это честно. касательно велосипедов - каждый писал сам, опыта катания хватает и знаний про велосипедные запцацки тоже. (по крайней мере основы основы)
                              с уважением.
                              Последний раз редактировалось sames; 01.06.2007, 00:14.
                              sames

                              Комментарий


                              • На тутбае прочел статью о загрязнении наших рек. Может кому будет интересно.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X