рыжий ЛЕЩ, Про максимальную я не в курсе , тут вроде не о ней . На сайте госинспекции иногда бывает , то ферму оштрафуют за сбросы , то электроудочников .
Это конечно удобная отмазка , дескать что я , вон они смотри огого. Но начинать лучше с себя , ты лично можешь приносить ей вред , хоть и не максимальный , а можешь не приносить.
Так свербит именно по этой рыбе , есть платники и там даже соревнования проходят чтобы пиписьками померяться , где реально увидишь цену своего мастерства , а не сам себя на форуме похвалишь. :) И с единомышленниками пообщаешься , не выслушивая заслуженного этого вот всего.
-
Последний раз редактировалось long kast; 07.04.2025, 19:11. -
long kast, Я думаю, что те, кто приносят максимальную НЕ пользу ни в соц. сетях, ни тем более здесь не сидят, да и интернетом возможно не особо пользуются. Новичок трижды "сосцыт" забрать рыбу домой, опытный уже с пониманием не станет этого делать. А тот, кто хочет это сделать, ничто не остановит, ни убеждения совести, ни рекомендации "нравоучителей", ни угрозы инспекции... У них мышление работает по другому! -
рыжий ЛЕЩ, Максимальную пользу форели приносят те кто не топчется по местам её обитания с любой целью . :) А кто топчется и популяризирует это посредством интернета приносит двойную не пользу . -
А что именно смутило? Хотел бы я посмотреть на выпущенную форель, которая заглотила крючок донки до самой *опы. Люди которые ставят донки на краснокнижную рыбу, они заведомо понимают, что ловят для того, чтобы её потом потребить в пищу. Как по мне так это - Секрет Полишине́ля во всей своей красе) -
Ну прям пример для подрожания, мля...Сообщение от рыжий ЛЕЩ Посмотреть сообщениеЛовят, и ловят многие, некоторые даже забирают рыбу.
..............................................о как....
ПРИМЕР: не поехал Darkfisher на форелевую лесную речку не срезал 3-5 донок "с любовью" выставленные Аркадием с соседнего хутора (а на одной из донок уже была 750 граммовая протухшая форелина), не спугнул Генку и Гришку (приезжих синюг с соседнего Агрогородка) которые с усилиями, но всё же дотащили акум и электроудочку до пары интересных мест... что-то в таком духе вобщем вы меня поняли. То что он 100% поймает рыбу в новой реке - этой гарантии никто не даст, но кое-какую пользу может и принести.
С уважением, Иван
-
По поводу дискуссии - тут палка о двух концах... На том же БРИКе (а я тут уже давно) ---> огромное количество любителей ловли форели, а среди них немало и довольно "авторитетных" пользователей. Просто здесь не принято об этом говорить и писать, но если внимательно изучить данную ветку, можно найти множество отчётов с таких рыбалок. Когда люди не пишут и не выкладывают фото (в соцсетях к примеру), это вовсе не означает, что никто не ловит. Ловят, и ловят многие, некоторые даже забирают рыбу. Дело в том, что мы всегда ищем негатив в действиях людей, но можно же и найти позитив.
ПРИМЕР: не поехал Darkfisher на форелевую лесную речку не срезал 3-5 донок "с любовью" выставленные Аркадием с соседнего хутора (а на одной из донок уже была 750 граммовая протухшая форелина), не спугнул Генку и Гришку (приезжих синюг с соседнего Агрогородка) которые с усилиями, но всё же дотащили акум и электроудочку до пары интересных мест... что-то в таком духе вобщем вы меня поняли. То что он 100% поймает рыбу в новой реке - этой гарантии никто не даст, но кое-какую пользу может и принести.
Если Darkfisher поехал на рыбалку и не отписался - этого никто не узнает, если Darkfisher не поехал на рыбалку и не отписался - этого никто не узнает.
Из лично моей практики (а исходил я не один десяток километров по таким рекам) ---> чем "ГЛУШЕ" место, тем меньше рыбы, как-бы парадоксально это не было. Порой сам идёшь (и это касается не только форелевых, но и обычных рек), уже кажется такие ИпенЯ... а поклёвок - НОЛЬ! Выходишь к деревне, или на пляж какой - и тут же поклёвки.
Осуждать я думаю никого не стоит ---> я же говорю, могу перечислить с десяток мега уважаемых БРИКовцев (которые ловили, ловят и будут ловить краснокнижников) и тем не менее никто не говорит, что он такой-сякой. Каждый сам выбирает, что для него норма, а что нет, Лучшее, что мы можем сделать - это с уважением относиться к БЛАГАМ природы, которые нас окружают, давать своими действиями пример другим (убрать мусор за "поросятами", окультурить место для ловли, построить лавку на поляне или срезать нависающие и мешающие ловящим ветки дерева, да или просто помочь деду оснастить удочку, не важно, важно лишь то, что ты сам чувствуешь, когда делаешь благие дела). А просто сидя на диване и писать на форуме, что кто-то хороший и плохой - х.з. это ничего не изменит.
Всё вышесказанное лично моё мнение, человека истоптавшего множество рек и ручьёв РБ, возможно я и не прав.
С уважением, Иван
Последний раз редактировалось рыжий ЛЕЩ; 07.04.2025, 17:58.Прокомментировать:
-
Darkfisher, Ну а заявления здесь о том как ты любишь эту сильную и ... какую там ещё ... рыбу , подкреплённые фото ты совсем со счетов сбрасываешь ? Весьма опрометчиво .
Отсуствие рыбы хорошее алиби до тех пор пока инспекция это трактует именно так . Вернее пока им не надо этот весь гемор с доказываниями и прецедентами.
Но однажды им там на планёрке скажут что пора браться за краснокнижников , и они отсняв тебя скажем за ловлей двух подряд рыбок , из которых обе- она , вменят целенаправленую ловлю . И там ты уже не сможешь так же свободно отмахиваться как на форуме . :) История уже помнит такие эпопеи с видосиками , а дроны которые инспекция использует уже сейчас, имеют очень приличные возможности по разрешению с расстояния на котором ты его ещё не услышишь , не надо и по кустам прятаться с камерой , сиди с ноутом в машине и жди тёпленького сладенького .
На Селяве местные браки были сильно удивлены в каком качестве были отсняты ночью на воде , и проведены до дома .Последний раз редактировалось long kast; 07.04.2025, 17:41. -
Вот именно с трех рыбок, только у меня их никогда и не было в наличии ) А нет пруфов, нет дела!Сообщение от long kast Посмотреть сообщение -
Как дела у наших соседей я в курсе не понаслышке, в Литве, в Чехии и Польше интересовался этими вопросами.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение -
Я где-то писал про свою исключительность? ) Насчет Кука и других я как раз в курсе, но не обязательно быть в "толпе". Какие-то предрассудки, честное слово.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Насчет Красной книги - форель там вовсе не по этой причине. Более того, ее численность не так уж и мала, а в некоторых речках она возросла. -
Щука вообще то не в красной книге. :) И кто её в нерестовый щучий запрет выкладывает - так себе эксперты , по крайней мере для меня . Но некоторым платят за рекламу и они крутятся как умеют . А некоторые малохольные по глупости им подражают мечтая пробиться в эксперты :) .
Вот так и получается , им можно на одну ступеньку заступить в сторону браконьерства , значит мне можно на две . Инспектор встретил , увидел что доказательств нет , и отпустил, значит можно и на три . И в отчётах хайпануть , своей уникальностью похвалиться , остальным то помешает много " но " этой ловли , а я вот смог . :)
Видали мы таких уникальных , засветил где то номер машины или по фото опознали , в инспекцию сообщили , и размотали человечка на тыщи долларов штрафу- за отчёт в интернете . Как минимум двое людей таких знаю лично. Уголовный размер делается при удачных обстоятельствах с трёх рыбок , а там уголовка , хочешь ищи бабло хочешь вэлком на нары.
И никакие "но" не помешали вдоль речек тропинкам протоптаться , где несколько лет назад только по воде и можно было пройти . А раз можно спиннингистам , то и дачники донок на червя наставить не считают преступлением , а что , одни ловят , инспекция не трогает , а другим получается нельзя. Красная книга ? - не , не слыхали. :) Да и вообще мы тут карася хотим поймать .Последний раз редактировалось long kast; 07.04.2025, 14:39. -
Darkfisher, Потому что нет состава , то что ты целенаправлено ловил они не докажут , нет рыбы нет преступления . А вот если бы ты предложил им посмотреть как ты ловишь форель и отпускаешь , да ещё и видосик поснимать :) разговор мог бы сложиться и по другому.
И это ... Если ты один пишешь на сайте про такие подвиги , это не значит что один и ловить её умеешь. С Куком неудобно получилось , сразу видно что в " клубе " почитателей ты не состоишь , вот и огребаешь люлей за излишнюю болтливость.
Эта ловля в популяризации не нуждается , итак уже тропинки протоптаны где не надо . Так ей из Красной книги никогда не выбраться. А чтобы был шанс выбраться надо энергию в другое русло направлять , например в теме про охрану балтийского лосося есть интересная инфа . Там бы и с Куком может бы познакомился , и с другими "сектантами " . Заодно бы узнал где они ловят эту рыбу на законных основаниях . Сейчас правда деятельность эта по охране приутихла , и с рыбой в том конкретном месте дела пошли на лад , но почитать полезно всё равно .
Потому что наши соседи по Вилии прошли этим путём от пустых речек до разрешённой лицензионной ловли , всё на глазах , и не за тыщу лет а за десяток другой , пока мы тут ищем дырки в заборе инспекторов .Последний раз редактировалось long kast; 07.04.2025, 11:29. -
djam, я и заканчиваю дискуссию, все равно же каждый останется при своем мнении, но не высказать своего мнения не мог ) -
Турист, вот насчет расширения "секты" как раз не стоит беспокоиться, слишком много здесь НО. -
Турист, да не, я спокоен как удав в данном случае, вроде усвоил урок из своих прошлых баталий, больше не принимаю так близко к сердцу. Тем более, что человек культурно отвечает, почему бы не подискутировать. Вопрос действительно тонкий, не совсем однозначный (до ответа инспекции). Я все равно буду считать, что эта рыбалка не этична, но менять свое отношение к людям точно не буду, если они в этом замешаны.Последний раз редактировалось djam; 07.04.2025, 00:07.
Прокомментировать: