Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение статей

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обсуждение статей

    Предлагаю обсубить статью по ловле карася на поплавочную удочку.

    Творческий подход к ужению карася
    Игорь Замышляев, №12 (июнь 2004 г.)
    Прежде, чем начать разговор о прикармливании, насадках и снастях для ловли карася, мне хотелось бы напомнить, что отношение к рыбалке у людей, называющих себя рыбаками, бывает разное. Одни считают это занятие отдыхом и предпочитают пассивную ловлю - удобно устроившись в раскладном кресле, забросив несколько удочек и подбросив прикормку, ждут поклевок. Другие, наоборот, относятся к рыбалке как к работе, очень часто физически тяжелой. Естественно, уловы у этих рыболовов будут разные. Шанс вернуться домой с нулевым результатом у "отдыхающих" или "ждущих" намного выше, чем у рыболовов "ищущих".
    Прикормки: кормить или не кормить?
    Привлекут ли карася прикормки в нужное для вас место? Если этот участок водоема не является природным пастбищем карасиных стай, или погодные, сезонные и другие причины препятствуют выходу рыбы на кормежку, никогда, даже самые надежные, проверенные в других условиях прикормки, не дадут никакого результата.
    В этом году май был холодным. Если карась и появлялся на прибрежных мелях, то это случалось днем, ближе к полудню, когда вода более или менее прогреется. И это происходило вне зависимости от того, прикармливалось это место, или нет.
    Спортсмены выбрасывают на соревнованиях десятки килограммов "вкуснятины" в свои сектора, но далеко не всем удается уйти от позорного ноля. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что кормить они просто вынуждены, так как искать рыбу не имеют возможности. То же самое относится и к ловле на штекер. С "палкой" длиной в 10-14 метров по водоему много не побегаешь.
    Так надо ли кормить любителям-поплавочникам или нет?
    Однозначный ответ дать нельзя. В случае, если карась найден, и поклевки есть – конечно, не надо. Прикормка в этом случае может помочь удержать стаю лишь тогда, когда клев затухает, да и то удается это довольно редко. Чаще происходит другое: подбросил корма, даже немного, и поклевки тут же прекращаются вообще. Это характерно именно для карася, и объяснить я этого не могу.
    Если поклевки происходят периодически, но не часто, значит, рыба подходит к этому месту, но не задерживается. В этом случае можно применить прикормку, но в небольшом количестве. Ясно одно - раз уж вы решили покормить, то делайте это только в тех местах, где уже есть скопление естественного корма, куда карась вероятнее всего выйдет, а это, кстати, обычно бывает совсем не там, где удобно ловить. При отсутствии клева подбросьте прикормку в разные места и периодически их облавливайте.
    Применение ароматических добавок не решает проблему бесклёвья, хотя карась весьма не равнодушен к запахам. Его вкус очень изменчив и не поддается никакой логике. Активно реагируя на какой-то определенный аромат, он может в течение каких-то пятнадцати минут полностью его отвергнуть. Поэтому прикормки лучше применять относительно нейтральные по запаху - когда прикормка на дне, то поменять что-то уже невозможно.
    Главная задача: создать мутное и съедобное облачко, что хорошо делает пшеничный хлеб, намоченный и перетертый вместе с песком в мелкую крошку, а так же геркулесовые хлопья, желательно измельченные. Применение сильно пахнущих готовых промышленных или сделанных дома прикормок может сыграть с вами злую шутку, хотя, может быть, еще вчера они хорошо работали.
    Насадки: классика и модерн
    Экспериментировать с запахами можно только с насадками, а когда карась лишь только касается их, как бы пробуя, но не заглатывает, то такое экспериментирование даже обязательно. Причем, наряду с традиционными ароматизаторами, такими как ваниль, анис, мед, малина, очень часто замечательно работают совсем, казалось бы, неестественные. Это керосин, соляра, губная помада (именно в качестве аттрактанта, а не красителя), чеснок. Но главное - не злоупотреблять и знать, что чем теплее вода, тем запахи распространяются быстрее и пахнут сильнее.
    Помните, что ароматизировать насадки нужно лишь в том случае, если карась обнаружен, но не проявляет активности и лишь после того, как вы перепробуете обычные насадки: хлебный мякиш, корку белого хлеба, геркулес, манку, червя, мотыля, опарыша - то есть то, что является классикой. Чаще всего этого бывает достаточно. Но если с собой нет этого набора, а есть только что-то одно, например, хлеб, то поэкспериментируйте с запахами, но ни в коем случае не сдабривайте сразу весь запас насадки.
    Несомненно, существует определенная зависимость между вкусовыми пристрастиями карася и временем года. Как правило (но правила не бывают без исключений), эта зависимость выглядит так:
    Ранняя весна - мотыль
    Первая половина весны - червь
    Вторая половина весны, лето до начала осени - хлеб, каши, опарыш
    Осень - мотыль.
    Так же наблюдаются отличия между разными водоемами. Где-то карась может брать в течение всего сезона только на червя. Встречаются места, где карась не реагирует на хлеб вообще, а на манку и геркулес весьма охотно, чему я не поверил бы, если бы сам не ловил в течение двух лет на таком водоеме под Волоколамском. Мне известно озеро, где карась лучше всего идет на ручейника, причем в пятистах метрах есть другое озерцо, где на этого же ручейника я не видел ни одной поклевки за три рыбалки. Подобные явления объяснить очень трудно, но это реальные факты.
    Ясно одно. Отправляясь на новый и незнакомый водоем, берите с собой больше, по возможности, разных насадок. Карась, как никакая другая рыба, горазд на различные сюрпризы. Например, в конце сентября прошлого года, возвращаясь с одного форелевого платного пруда, мы с приятелем остановились на небольшом деревенском прудике. На водоеме было человек пять, и столько же на всех карасей. До темноты оставалось часа три, и мы решили помочить удочки. Приятель пошел попросить что-нибудь для насадки, а я насадил на крючок кусочек креветки, так как больше ничего не было. К моему глубокому удивлению, уже через минуту я поймал первого, а закончил ловлю с семнадцатью карасями. Причем ловили все, кому я дал этих креветок. К сожалению, той осенью погода не позволила проверить эту насадку в качестве карасевой, но в этом сезоне обязательно испытаю ее на разных водоемах.
    Еще одна интересная насадка вызвала у меня мысль о том, что мы о гастрономических наклонностях этой рыбы фактически ничего не знаем. В верховьях Дона, в Тульской области, вперемешку с голавлем карась активно брал на кусочки куриной печени. А вот белок сваренного "вкрутую" яйца в качестве насадки для карася я применяю уже давно. Правда, клюет обычно некрупный и не на всех водоемах.
    Оснастка: чем легче, тем лучше
    Основной особенностью поплавочной карасевой оснастки является ее легкость, даже, можно сказать, изящность. Поплавки должны быть наименьшей грузоподъемности (самый тяжелый поплавок в моем арсенале - 0,8 г). Это обеспечивает, в первую очередь, плавное и естественное заглубление насадки. В этом случае, карась редко бросает предложенный завтрак, поклевки, как правило, достаточно уверенные. При слабом клеве стоит поставить поплавок с чуть более тяжелой огрузкой - всего на 1,5-2 г тяжелее, - и рыба лишь касается насадки и тут же ее выплевывает. Вы наверняка много раз сталкивались с тем, что сразу после заброса карась лишь слегка притопит, или, наоборот, поднимет поплавок, и тут же отходит. Облегчите оснастку, и он начнет брать.
    Правда, могут быть проблемы с забросом во время сильного ветра, поэтому удилище должно быть достаточно "быстрым", к тому же еще и прочным, так как часто приходится ловить в окнах водной растительности, причем, фрикционный тормоз катушки должен быть "задушен", иначе приличного карася просто не вытащишь. Желателен и длинный подсачек, с ручкой не менее трех метров. И, конечно же, нельзя экономить на леске и крючках. Эти элементы снасти не должны подводить в сложных условиях на заросших участках водоемов, где нельзя дать рыбе "погулять" в надежде ее утомить.
    Облавливайте все слои воды. В 80% случаев со дна на поплавочную удочку карась берет намного хуже, чем на медленно движущуюся насадку, которая волочится по дну или же по верхушкам подводной травы. В окнах вообще нужно ловить почти у поверхности или в средних слоях воды.
    В заключение, прошу иметь в виду, что мои рекомендации относятся к ловле карася именно на поплавочную удочку. Ловля донными снастями имеет совсем другую специфику.
    Калi яна бярэ, дык яна возьме !

  • Болотному Корчу.

    Как всегда в точку.:D Обычно я читаю в РсН переводные статьи за редким исключением.
    Неважно где рыбачить, важно с кем

    Комментарий


    • Олег,
      Хорошая рецензия.
      Позволь пару дополнительных «мыслей о…»
      Сообщение от Турист
      …рачки (циклопы, дафнии).… Неужели это пахнет?:?:
      Да, пахнет :) сказать чем? Мило Балабени :) :)
      (из серии «Вкусно, как Орбит-Сочный Арбуз») :mrgreen: :mrgreen:

      Сообщение от Турист
      …соль и сахар… а приманиваем запахами…
      В воздухе мы чувструем запах того, что в воздухе растворяется, это газообразные вещества, летучие жидкости, аэрозоли и т.п. Соль и сахар в эту группу никак не попадают. Но в воде-то они растворяются, да ещё как!! А рыбы имеют вкусовые рецепторы не только во рту, но и на внешней поверхности головы, так что сахар и соль для них «пахнут» :)
      Другой вопрос, насколько они эффективны…
      Но судя по количеству соли в некотороых прикормках VDE и рекомендациям Михаэля Шлёгля, кто-то когда-то эффекта добивался.
      Александр

      Комментарий


      • Турист
        "рачки (циклопы, дафнии)"
        Думаю, имеется ввиду сухой корм для аквариумных рыб.
        С ув...
        ..душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
        У.Караткевiч

        Комментарий


        • Сообщение от Турист

          3000 Fichmill Bremes
          бедный Фич, АФФТОР из него муку сделал:(

          Комментарий


          • По поводу соли- по-моему, еще Сабанеев писал, если не ошибаюсь, что соль привлекательна для пресноводной рыбы. При ловле в верховьях Березины налима( давно, правда) проводил эксперимент- ставил донки на соленую кильку и на замороженную мелочь- уклейку. На кильку поклевок было больше , раза в два. С той поры, правда, больше не пробовал такие эксперименты, и данные мои чисто по хичнику.
            Вот такое вот мое скромное мнение
            не плачь, не бойся, не проси...

            Комментарий


            • Сообщение от Billy
              Остается только спросить - причем тут "взрывники", "спортсмены" и прочие глубокие АНАЛизы. Да ни при чем, как и всегда, когда сказать нечего, но очень хочется.
              А не слишком ли жестоко ты Irvin'а подколол?:???:
              Не помню дословно точно, но кто-то из умных как-то сказал что-то вроде "Некоторые могут возвыситься в своих глазах только лишь унизив других"
              Сообщение от Турист
              В ней нежелательны крупные частицы, она должна давать шлейф из микрочастиц и запаха, которые будут вызывать аппетит у рыб, не насыщая их.

              Я выделил "красным" ту фразу, которая может вызвать непонимание у части рыболовов. Мне здесь как-раз таки все понятно. Крупные частицы - это те частицы, которые не вымываются течением. Прикормка, состоящая из таких частиц "не работает". "Работает" та прикормка, которая постепенно размывается течением, частицы уносятся вниз и рыба по их следу, находит место закорма и крючок с наживкой (насадкой).
              Один человек не так красиво (в меру своих объяснительных возможностей) как-то на "фидере" сказал "Кормовая дорожка для рыбы на реке благо", плюс, для неверующих, предложил на спор обнаружить ее на дне реки. Осмеяли и безжалостно потерли как крамолу.

              последняя составляющая, постоянно присутствующая в моих прикормках, - это рачки (циклопы, дафнии).

              Никогда не пользовался, не могу прокомментировать. Есть определенные сомнения в рациональности их использования.
              На лавры славы по написанию статей типа "Плетеные шнуры под микроскопом или доработка FL, PP и Stren'а в домашних условиях" не претендую. Но иногда любопытство берет вверх. Вообщем, данная составляющая была обнаружена в "Серове-лещ". Поэтому, "никогда не говори никогда". По той причине, что можно просто не знать всех нюансов, чем пользуешься. Есть подозрение, что и Рыжий про блины не на пустом месте писал.

              А вот мотыль у «лещатников»-любителей не в почете

              Ну вот, похоже перехвалил я автора.:twisted: Чушь на постном масле. Вкуснее мотыля для леща ничего нет.
              В оригинале было "не в почете и тому существует довольно веская причина." Далее идет описание этой причины - размышления автора (есть какие-то сомнения, что "любителя" (пускай и слегка продвинутого), а не "спортсмена от мозга до кости"?) про крючок, а не про то, что лещ вообще любит или не любит мотыля.

              Вроде бы статья расчитана на широкий круг читателей
              Вот так ней и необходимо относиться. С определенным снисхождением. Кто-то видит в ней откровенный журнальный балласт, а кто-то средство популяризации "правильной ловли" методом от простого к сложному. Главное попытаться увлечь массы и показать, что не все так безнадежно. Оглянись назад. Вот ты, небось, не сразу родился с штекером в одной руке и пачкой сенсаса в другой? Прямолинейный ответ не требую, т.к. ты, в отличие от некоторых, не стыдишься (ну, в определенном смысле) и не замалчиваешь своего прошлого (в становлении как рыболова). Если забить журнал РсН от корки до корки только статьями про штекер, как думаешь, какой процент из общего тиража останется на прилавках невостребованным? (этот абзац /по своей сути/ планировался в "ринг" еще неделю назад, как дальнейше развитие "вброса")
              Удачи!

              Комментарий


              • Сообщение от T.Rex
                А не слишком ли жестоко ты Irvin'а подколол?:???:
                Не помню дословно точно, но кто-то из умных как-то сказал что-то вроде "Некоторые могут возвыситься в своих глазах только лишь унизив других"
                Ну не может человек общаться по другому! Давайте не будем требовать от него невозможного!
                Давайте жить друЖЖно!:wink:

                Комментарий


                • А не слишком ли жестоко ты Irvin'а подколол?
                  T.Rex, у Вас мигрени? Вчера был тяжёлый день?
                  Хоть тонка леска, да не всегда рвется.

                  Комментарий


                  • Ирвин,
                    на самом деле, все логично:mrgreen:

                    Комментарий


                    • Сообщение от AN
                      Ирвин,
                      на самом деле, все логично:mrgreen:
                      У каждого своя логика.
                      В мессагах Ирвина я не увидел ни глубокого АНАЛиза, ни слов "спортсмен", "взрывник"... полагаю можно понять, что вектор моей "жестокости" :) был направлен не в его сторону.
                      Я чесслово так и не понял зачем вообще ТАКОЕ обсуждать. Ну ладно Рыжий натайпал 3 экрана - его уровень, можно и порассуждать. Но неужели совсем нет ТОЛКОВЫХ статей, которые действительно интересно рассмотеть? Давайте лучше Шлегля, Дреннана почитаем, у них масса интересных вещей изложена, подисскутируем... Оставьте вы этого Пупкина в телогрейе в покое, он так "ловит", пусть себе и ловит, мало кого и чего сейчас печатают.

                      Комментарий


                      • Виталик, согласен, нужно конечно же обсуждать именно Дреннана, а не Васю Пупкина. Иначе еще долго будем читать посты о том, что "любителей" опять бьют.

                        T.REX.
                        Напомню Вам "свою" точку зрения по поводу "кормовой" дорожки.

                        Так вот. "НИКАКОЙ КОРМОВОЙ ДОРОЖКИ" НЕ СУЩЕСТВУЕТ.. НЕКТо написал о том, что он кормит из ведра и при этом образуется кормовая дорожка с десяток метров, которую он готов обнаружить, нырнув на дно.

                        Я на дно не нырял, а выбрал другой вариант. Встал на мосту и бросал плотно сжатые шары прикормки вниз. После того, как шар достигал дна, он под воздействием течения и внутреннего избыточного давления воздуха начал разрушаться. Вначале начали отрываться мелкие частицы, образовавшие шлейф "пыли", впрочем размер этого шлейфа не превышал 10-15 см. Затем начали отрываться более крупные частицы и шар через несколько минут перестал существовать. На дне остались только камешки балласта.

                        Уверяю Вас, дорогой T.REX, что НИКАКОЙ кормовой дорожки и в помине не было. Кормовой след о котором я писал, носит скорее ароматический, нежели пищевой характер. Поскольку унесенные водой частицы корма уносятся немедленно и осядут они бог весть знает где.

                        Вы можете кормить в стартовый закорм хоть 5 шаров прикормки, хоть два ведра. Через час результат будет одинаков - абсолютно пустое речное дно. Такова особенность ловли на течении. Я это знаю и поэтому НИКОГДА не буду кормить впрок до тех пор, пока у меня не готовы для ловли снасти.

                        Про дафнии и рачки.
                        Может быть, Вы их где-то и обнаружили, но именно В.Серов мне говорил, что, экспериментируя, с данными добавками, большого эффекта не получил. Теперь Вам должны быть понятны, откуда у меня сомнения.

                        Про "крючки".
                        Я написал о том, что причина, названная Афтаром, не является аргументированной. Потому что делить сегодня рыболовов на "спортсменов" и "любителей" нельзя. Некоторые "любители" рождаются с пачкой Сенсаса в руке и пользуются тонкими, острыми крючками для того, чтобы ловить на них именно леща, и именно на мотыля. Нет никакого смысла отказываться от тонких крючков и мотыля, есть смысл правильно оснастить снасть аммортизатором или хотя бы отрегулировать фрикцион на катушке.
                        Последний раз редактировалось Турист; 08.09.2006, 17:28.
                        Неважно где рыбачить, важно с кем

                        Комментарий


                        • Турист, Billy
                          Знаете, ребята, о чем подумалось. Я почему-то предвижу, что когда такой чайник (правда,электро:mrgreen:) от рыбалки, как я, начнет разбирать и критиковать труды Питера или Мартина, как вы предлагаете, он будет тут же смешан с ...э-э-э, "прикормом". Уже слышится мне: "Да ты лох (чайник, просто дурак, некомпетентный, ну, вобщем, в зависимости от воспитания)! Это же корифеи (ассы, основоположники, чемпионы мира, в зависимости от того, о ком речь)!" А у них перлов (на мой взгляд) то же хватает. Кстати, посмотрите статью Дреннана в этом же номере о поплавке, который он использовал для ловли хариуса. Типа, поплавку 500 лет, он плохой, особенно для хариуса, но я его сделал так ничего себе.
                          Что думаете?

                          Комментарий


                          • УСАЧ.

                            Не торопись. Насчет "у них перлов тоже хватает".
                            Перлы эти по разному возникают. Иногда по вине редактора, иногда по нашей вине, когда мы не можем прочитать правильно мысль Афтара.

                            Критиковать корифеев можно, но осторожно, чтобы самому не прослыть безграмотным человеком.8-) Или, что еще хуже, неумным.

                            Бывает у некоторых наших участнегов проскакивает "шашкой и с порога": АФФТОР НЕПРАФФ!!! Как вариант: КРИТИК НЕПРАФФ!
                            В общем как в "Собачьем сердце" - неправы оба, и Маркс, и Каутский.

                            Часто и не понять, что человек имел в виду: "то ли он украл, то ли у него украли".:roll:

                            На такую реплику, лишенную содержания, хочется возразить только одной фразой: "А судьи кто???" Имея в виду ес-но не морально-волевые качества критика, а его проф.пригодность в данном вопросе.

                            Проф.пригодность Питера Дреннана у меня вопросов не вызывает. Такие люди как он, слов на ветер не бросают и ширпотреб они не пишут. Поэтому при всей внешней кажущейся простоте статьи нужно искать в ней "изюминку", которая может быть понятна только при наличии какого-то уровня рыболовного образования.

                            Статью Дреннана в РсНе я пропустил, не читая. Она мне была не интересна, так как я не ловлю хариуса на поплавок. А вот на Дальнем Востоке и в Сибири ловят. Оказывается, ловят и в Англии, о чем я и не подозревал.
                            Неважно где рыбачить, важно с кем

                            Комментарий


                            • Турист
                              А я и не тороплюсь.Только помимо редактора и нас самих, любимых, перлы все-таки и по вине авторов возникают.
                              Шлёгла у меня есть возможность читать в оригинале, так что редактор (или переводчик) тут не причем. Ну а если и причем, особенно редактор, то грош цена автору, если он не дорожит своим именем и не вычитывает материал, идущий в печать. Ну а когда мы не можем прочитать правильно мысль Афтара, то такие вольности можем мы позволить себе здесь. Но никак не ребята, которые целевой группой своих статей имеют среднего рыболова, а статьи расходятся тиражами в сотни тысяч.
                              Статью Дреннана в РсНе я пропустил, не читая. Она мне была не интересна, так как я не ловлю хариуса на поплавок
                              Ну вот, а я читал. Дважды. Потому что такой ловлей люблю заниматься. И мне она показалась...как это помягче сказать...слегка надуманной. Могу так же по предложениям разобрать ее, но людей, кому это будет интересно, намного меньше, чем тех, кому была интересна (особенно в контексте) эта статья, твоя и Рыжего рецензии.

                              Комментарий


                              • Усач.
                                Прочитал статью Дреннана. Коротко, информативно, полезно. Чувствуется профессиональный подход.

                                Автор обозначил тему - ловля хариуса на течении поплавочной снастью с использованием естественной наживки. Кратко описал условия ловли, оснастки, которые используются рыболовами в Англии.

                                Дал несколько советов, как улучшить оснастки и предложил доработать форму поплавка, с учетом его поведения в условиях бурной реки.

                                Мне ловля хариуса на поплавок знакома хорошо, другое дело, что предпочтение отдаю ловле трофейного хищника.

                                В Сибири и на Дальнем востоке это почти что самая популярная снасть летом. От английского варианта отличается тем, что в России ловят обычно не на естественную наживку, а на "обманку", искусственную имитацию "мухи". Естественные наживки (короед, опарыш) тоже применяются, но при плохом клеве. Очень популярна также ловля на икру лососевых.

                                Техника ловли следующая - заходишь в воду по колено на перекате, опускаешь оснастку под ноги и сплавляешь вниз по течению. Поклевок нет. Ногами поднимаешь муть и песок со дна, и сплавляешь оснастку по струйке мути - моментально начинаются поклевки. Такая вот ловля "с прикормкой". :) Можно поймать мешок рыбы, не сходя с места. Правда, дальневосточный хариус некрупный. Обычно - 100-150 гр.
                                Неважно где рыбачить, важно с кем

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X