Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 159 209 249 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 269 309 354 template Следующая
 
  • Страница из 354
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    В эталонном банке данных национального правового портала опубликован полный текст указа №386 (новая редакция правил ведения рыбного хозяйства и рыболовства).
    Отправил в инспекцию (они теперь имеют право вместе с Минсельхозпродом разъяснять вопросы применения правил) запрос о том, какой из двух взаимоисключающих пунктов: 130 или абзац 9 пункта 140.2 будет применяться в практической деятельности инспекции.
    Или только меня одного волнует, что с 23 октября 2010 нахождение со снастями на берегу Нёмана, Двины, Вилии, Днепра, Припяти и ещё сотен рек, Нарочи, Мяделя, почти всех Браславских озёр, будет нарушением?
    А для начала надо попросить растолковать термин "рыболовство". Там тоже варианты есть.
    Оригинал:
    рыболовство – поиск, попытка добычи и (или) добыча рыбы, обитающей в условиях естественной свободы (далее, если не указано иное, – лов рыбы);
    Например:
    1. Толковать ли поиск достаточным фактом для попадания в рамки рыболовства?
    Т.е. "рыболовство – поиск"
    2. Или "рыболовство – поиск, попытка добычи", т.е. рыболовство - это поиск с последующей добычей или ее попыткой?
    Если вариант 1-то к речке и подходить нельзя со снастью. К любой практически.
    Всего-то вместо запятой надо было "и" поставить...

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    В эталонном банке данных национального правового портала опубликован полный текст указа №386 (новая редакция правил ведения рыбного хозяйства и рыболовства).
    Отправил в инспекцию (они теперь имеют право вместе с Минсельхозпродом разъяснять вопросы применения правил) запрос о том, какой из двух взаимоисключающих пунктов: 130 или абзац 9 пункта 140.2 будет применяться в практической деятельности инспекции.
    Или только меня одного волнует, что с 23 октября 2010 нахождение со снастями на берегу Нёмана, Двины, Вилии, Днепра, Припяти и ещё сотен рек, Нарочи, Мяделя, почти всех Браславских озёр, будет нарушением?

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    AN
    что ты не понял?
    Что если ты и инспектор будешь месяц на ММ , то не будет перелова и перебор по колову снастей?, что при контроле выполняются любые правила?
    все ты понял.

    пс вот давай эксперимент.
    на глухой, непроезжий водоем поставим мулльон неподписанных ставок, и что, если там не будет инспепктора- то ставки или кружки волшебным образом придут сами к кол-ву 10 на чела?
    не понял он . ога

    Прокомментировать:

  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Стары
    про наживку ляп, но проще доказать, что воблер- блесна и вопросов не будет;)

    так что воблер- это блесна:cool:
    Э, не, браце, не дакажаш.
    Калі б воблер быў блеснай, іх бы не пералічвалі ў Правілах праз коску.

    дорожка – способ ловли хищных видов рыб на движущуюся за плавательным средством блесну, воблер или другую искусственную наживку;
    Бо не напішаш "Прысутнічалі эканамісты, Кошкiн, і іншыя супрацоўнікі Лукойла"

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    На лодке вдоль борта нанес метки от нуля до метра,так для себя,не для инспекции,самому интересно улов мерить!В ящике рулетка.На спиннинге мерная линия нанесена заводом изготовителем!Весы всегда в лодке.Считаю что это должно быть как само собой разумеющееся!Руки не оттягивает,но пользу приносит.И лишних сомнений меньше,сколько поймал,тот ли размер.и т.п..

    Прокомментировать:

  • АРЧИ
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А вот еще вопрос. Все говорят, что знают Правила рыбной ловли. А кто из нас, интересно послушать, возит с собой мерную линейку для измерения рыбы? В Финляндии каждый рыболов имеет при себе данный инструмент (сложилось такое мнение после общения с несколькими рыболовами, которых встретил на водоеме).
    :D Я ношу. Вот, что б не быть голословным, спецом пошел снял, что в наружном кармане моего спиннингового рюкзака.
    Последний раз редактировалось АРЧИ; 04.05.2011, 23:57.

    Прокомментировать:

  • Дёник
    Участник ответил
    Сообщение от FIL Посмотреть сообщение
    Да, "именные" кружки-калыбахи с гравировкой это круто! И зимние ставки с вышитыми на флажках инициалами/адресами владельцев:D.
    А вот если я фидер на берегу оставил и отлучился на 10-15 мин.- он что, тоже бесхозный? И где на нём ФИО с адресом писать?
    Но про фидер ни чего не сказано,а за 10-15,умник посчитавший его бесхозным,далеко убежать не успеет :D

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    вован д
    яниченепонял:)

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    вован д
    ну в этом году зимой буду сам на ММ дежурить, в смысле совместно с инспекцией участвовать в рейдах, сейчас времени нет, и не только я.
    Вот тока на один вопрос ответь , на один!!!
    так зачем было сначала изменить и ограничить , а потом пытаться (обрати внимание на выделенное) контролировать.
    ну нонсенс :o
    а счас вы будете подводить базу под то , что в связи с подписанием стало меньше превышающих количеств кручков=ставок" а ведь их станет меньше (это на 300 проц предсказуемо) станет меньше изза присутствия и контроля , биля, на водоеме инспектора.
    это видно даж ребенку, а не адрес того кто на водоеме:cool: явился ограничителем, да если инспектор не приедет на реку, да пофик что там написАно, мо даж матерные слова , типа товарищ-тире м-м-м нехороший чел воопчем

    вот и получается, что колво не имеет значение, а площадь - имеет.

    нужно понять простые истины- не будет инспектор целый месяц там болтаться,
    а на пойме два месяца два района перекрывать!?:!:, а в лесу 2-3 месяца на два района !?:!:. просто профессионал не гребет огулом, а точечно, по наводке, это и есть их оперативная работа. профессиональная, а не отработка пенсии :cool:
    Под словом пропустили ты наверное и себя имеешь в виду? Или кого то другого, и ты здесь не при чем?
    ессно и себя. но мои действия в отношении "инициЯтора-грамотея" четко попали бы под статью.:p , уголовнопроцессуального кодекса.
    а по другому, (а тут "кумовство" налицо, невооруженным видать, кто в теме) ну никак, аргументы , что снег белый а сажа черная - не воспринимались.

    пс но "Бог не фраер, он шельму метит" :cool:

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    pitbool967
    , по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.
    ждать пока поймаешь 5кг совсем не надо

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    ANНе хочу спорить,но по поводу задачки Усача,ты не прав,забыл про 20%.Вот на этом и ловят частенько инспектора рыболовов составляя протоколы там где нарушения и нет!Проконсультируйся в инспекции.И тут смысл был не про то что показывать рыбу или нет!Предъявлять улов ты должен в любое время,это да,а вот выводы делать о нарушении по данному случаю инспектору еще рано!

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Как думаете, правильно ли я понимаю, что использование, скажем в подъёмнике, сетного полотна из лески или капронового шнура и металлических распорок, будет являться нарушением? По идее наличие хоть одного гвоздя, шурупа, болта - тоже нарушение.
    Я думаю что это нарушение! Традиции народных ремесел нужно соблюдать и блюсти ! ;) .
    Без института, как минимум с аттестованой лабароторией не обойтись. Все это необходимо для сертификации данных орудий лова + гос.программу институту нужно разработать и утвердить у заинтересованных сторон, под бюджетные денюжки есно и все будет пучком:o и поедут к нам иностранцы толпами свою кровную валюту сдавать, чтоб крыгой побаловаться этнографической натуральной да пробиркованной !
    Последний раз редактировалось Антон; 30.07.2010, 12:12.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Занятно...Теперь появился пресловутый пункт 103, разрешающий на арендованных и подаренных президентом водоёмах, ловить за деньги:
    ...с использованием самодельных (ручной работы) традиционных национальных орудий лова рыбы, изготовленных из натуральных природных материалов (прутьев ивы, дранок, коры, луба, древесины, льна, пеньки, хлопчатобумажной пряжи)
    Как думаете, правильно ли я понимаю, что использование, скажем в подъёмнике, сетного полотна из лески или капронового шнура и металлических распорок, будет являться нарушением? По идее наличие хоть одного гвоздя, шурупа, болта - тоже нарушение.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    вован д
    ну в этом году зимой буду сам на ММ дежурить, в смысле совместно с инспекцией участвовать в рейдах, сейчас времени нет, и не только я.

    Так что не надо
    но не нужно это вам , не о рыбе разговор а об отсутствии места на льду или на воде для блеснильщиков . о каких судаках речь,, если пропустили жаки и бучи , но кружок с адресом ввели!!!,
    нужно, еще как нужно. Просто нужно понять простые истины- не будет инспектор целый месяц там болтаться, а мы сможем:).
    Под словом пропустили ты наверное и себя имеешь в виду? Или кого то другого, и ты здесь не при чем?

    pitbool967
    УсачНет я не нарушитель!Я не закончил лов,не словил норму в пять кг!Вот когда в садке будет норма,я обязан закончить лов рыбы,вот тогда инспектор может смотреть сколько и какой рыбы по размерам и т.п.!
    Ничего подобного, поймал ли ты 5 кг или менее, значения не имеет. Там же в пункте указано, не более 5 кг, а это совсем ни одно и тоже, чем просто- 5кг. То есть не важно сколько ты поймал, хоть 2кг, рыболовство осуществляешь, показывай рыбу для контроля

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Виноват, был некорректен в постановке задачки. Этих четырёх линьков ты упаковал в пакет и положил его в багажник. Вот теперь правильно.
    Дима и не важно, упаковал он их в мешок или нет. В определении рыболовства попадает даже!!! поиск и так далее и если не указано иное- это лов рыбы. А именно в пункте "про не более 5кг" идет речь о ЛОВЕ(начало пункта)

    Добавлено через 15 минут
    Стары
    про наживку ляп, но проще доказать, что воблер- блесна и вопросов не будет;)
    Создание прообраза современного воблера приписывается американскому пчеловоду Джеймсу Хеддону (James Heddon). В один из дней в 1894 году Хеддон, отдыхая возле плотины старой мельницы, строгал древесину. Собравшись домой, он выбросил отходы в водоем и заметил как большеротые американские окуни (бассы) набросились на колеблющиеся на поверхности воды стружки.
    так что воблер- это блесна:cool:
    Последний раз редактировалось AN; 30.07.2010, 10:48. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • АРЧИ
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Опять не сделали, оставив повод и почву для злоупотреблений.
    У нас в стране практически ЛЮБОЙ закон, правило и т.п. имеет ВИЛКУ, дающую возможность нажится тому, кто должен обеспечивать соблюдение этого закона, правила и т.п. Примеры (далеко не нужно ходить - ПДД), полагаю конкретные не нужны?..

    По поводу репорта этого:
    Вот так
    и особенно вот этого высказывания:
    . Белорусский край рек и озер, который уже не одно десятилетие мог приносить бюджету страны хорошие деньги и стать наконец-то привлекательным местом для туристов, так и остается неоправданно нетронутым оазисом.
    - скоро ДОИЗОБРЕТАЕТЕСЬ, изобретатели, блин, пополнения бюджета любыми путями...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 159 209 249 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 269 309 354 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X