Интересный вопрос насчет авторских прав вы затронули.
Я уже наступал на эти грабли. Отчеты и фотографии, в том числе и мои, размещенные на одном частном ресурсе (белорусском), непостижимым образом оказались опубликованы в одной из газет. Не стоит и упоминать, что разрешение на публикацию никто не спрашивал. Деньги за статьи получал администратор (он же и владелец) сайта, являвшийся на тот момент штатным корреспондентом того печатного издания. Единственное, что указывало на мое авторство, это подпись, - под публикацией были мои Ф.И.О. Меня (и не только меня) возмутила такая бесцеремонность. Не то, чтобы я категорически возражал против самой публикации, но однозначно стоило бы спросить моего разрешения, а не ставить в известность пост-фактум. К тому же, посты, несомненно, требовали некоторого редактирования, которого не было произведено. После выхода газеты в свет, ляпы, которых я не боялся, размещая материал в и-нете, явились объектом обсуждений, что было неприятно, как председателю первички БООР. Разборки с админом (читай, хозяином) привели к тому, что нас ткнули в пункт правил форума, который звучал идентично обсуждаемому здесь. После этого случая отчетов и фотографий на том ресурсе не размещаю…
З.Ы. Кстати, эта же газета публиковала посты и с БРИКа в рубрике, звучащей что-то типо «Вести из интернета» с никами в виде подписей…
-
Новый? Не, это старый, новый только прорабатывается, дай номер регистрации, если уже его одобрило нац.собраниеОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
от 16 мая 1996 г. N 370-XIII
(Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь,
1996 г., N 20, ст.366;
Ведомости Национального cобрания Республики Беларусь,
1998, N 31-32, ст.472)
В редакции Закона от 11 августа 1998 г. N 194-З (Ведомости
Национального cобрания Республики Беларусь, 1998, N 31-32,
ст.472) текст
[Изменения и дополнения:
Закон от 11 августа 1998 г. N 194-З (Ведомости
Национального cобрания Республики Беларусь, 1998, N 31-32,
ст.472) текст;
Закон от 4 января 2003 г. N 183-З (Национальный реестр
правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., N 8, 2/932)
текст]Прокомментировать:
-
Mucho
Вот ты бы нас не посылал на ...э-э-э... базу, а как спец сделал выжимку на три абзаца по затронутым в теме вопросам. А мы бы спасибо сказали...Прокомментировать:
-
Госпада.
В нормативно правовой базе появился новый документ: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ.
Анализируем и делаем выводы.
Прошу обратить особое внимание на Главу 2. АВТОРСКИЕ ПРАВА, а также на статью 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.Прокомментировать:
-
А так ты просто обязан спросить разрешение у ОО БРИК, усекаешь тонкость? Ведь все, что было опубликовано на форуме, является собственностью ОО БРИК.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Иначе ОО БРИК может и в суд подать на нарушение его правПрокомментировать:
-
Don
а попробуй рассмотреть этот пункт не как "нападение" на авторов, разместившие свои фото, отчеты, стихи и тд, а как и возможная защита их же прав со стороны ОО, если информация ушла.
И кстати, про мороз...
Получая его, не было даже намека на его подключение к элсети. Без неё- никакого мороза то и не будет:). Это действие, я как понял, вычеркнуто:)Прокомментировать:
-
Dain
Чего ты у него спрашиваешь, а не у меня?
1. Сборник. Составлялся без согласия авторов на использование. При этом в сборнике было указано откуда это всё взялось, указано авторство и дата публикации на форуме.
2. Фотовыставка. Решение о намерении сделать выставку было оглашено в соответствующей ветке. Там же имеется моё сообщение, в котором я просил авторов фотографий выслать их мне на почту в полном формате. Все авторы сделали это добровольно, с осознанием, для каких целей они предоставляют мне оригиналы фотографий. Фотографии использовались только для целей, указанных в сообщении на форуме и в личной переписке. За исключением нескольких работ HASKY2 и Якудзы. Но это уже другая история, на другое их использование также получены разрешения авторов.Прокомментировать:
-
Это у Усача спроси, он делал.Don
Ответь на два вопроса, когда Усач составлял сборник отчетов, он брал у кого нибудь разрешение на использование ?
Когда организовывалась фотовыставка, в кинотеатре все ли авторы дали согласие на размещение своих фото ?
Валера, фраза "использовать по своему усмотрению" слишком емкая, а ты приводишь только "перенаправление" :) не слишком ли узкая трактовка?Если ОО "БРИК" публикует книгу, то оно может нарушить закон об авторских правах.
А если администратор сайта перенаправляет пользователя интернета на материалы находящиеся в базе, то никакой закон об авторских правах сюда не применишь.
И если ты протащил этот пункт и он так и останется о собственности на материалы форума, то тебе не надо никого спрашивать, а пользователь, с дуру, подарил тебе все свои материалы, поэтому издание книги никаких прав не нарушит, в данном случае.Прокомментировать:
-
Вопрос, в принципе, никакой, до тех пор пока где-то не вылезут деньги, то бишь коммерческое использование размещенных материалов.Прокомментировать:
-
Don
Ответь на два вопроса, когда Усач составлял сборник отчетов, он брал у кого нибудь разрешение на использование ?
Когда организовывалась фотовыставка, в кинотеатре все ли авторы дали согласие на размещение своих фото ?
Если ОО "БРИК" публикует книгу, то оно может нарушить закон об авторских правах.
А если администратор сайта перенаправляет пользователя интернета на материалы находящиеся в базе, то никакой закон об авторских правах сюда не применишь.
Хочется услышать юристов и есть ли практика таких дел ?Прокомментировать:
-
БАК,
Не могу согласиться в достижении своих целей "в темную".
Или есть выход, ничего толкового не писать, а просто читать и тырить фотки в свой архив ;)Прокомментировать:
-
Цитата с того сайта:Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Ну так надо вписать ту фразу, о которой разгорелся сыр-бор, в правила (как и было проделано) и послать всех поставить внизу галочку о том, что с правилами ознакомлены и обязуются исполнять.Заключить договор со всеми соавторами текста. Желательно так, чтобы они об этом не знали.
А кто там, ставя галочку, будет вникать, когда надо срочно "вести с водоемов" глянуть???Прокомментировать:
-
Решил продолжить здесь, чтоб не вдаваться в полемику дальше в теме "Информация Правления ОО БРИК" (начало здесь)
Вот что пишут о подобной ситуации на другом сайте/форуме
Владелец форума задумал оформить свои права на созданное в результате общих усилий форумчан творение.
Вопрос не такой простой и не такой праздный, "чьи в лесу шишки" или кому принадлежит и по какому праву содержимое форума (не путать с остальным сайтом)
Разруливание юристами, специализирующимися в данной тематике, приветствуется.
Получается так, общими усилиями люди создали массу полезной инфы, может ли владелец ресурса без согласия всех создавших инфу использовать её по своему усмотрению?Прокомментировать:
-
Лично меня умиляет пункт 3. Такое чувство, что имелись ввиду гидроциклы, а не квадроциклы, но указаны последние, которые являются исключительно сухопутными мехтрансредствами. С другой стороны, если это просто ошибка и имелись ввиду гидрики, то как бы пункт 3 не запрещает их использовать вне мест массового отдыха людей, а пункт 1 запрещает: как "другие маломерные суда с мотором". Нахрена тогда вообще пункт 3? Дурдом. Идиёт писал эту писульку.Сообщение от =sanya= Посмотреть сообщениеЗакон скользкий, много чего не указано
Прокомментировать:
-
Переношу из темы "Лодки", . Запрет касается и электромоторов.
Обсуждаем, комментируем, предлагаем.
Закон скользкий, много чего не указано
1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: