Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 201 251 291 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 311 351 359 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Володя Полоцк ответил

23.04.2009, 15:00
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Володя Полоцк
Ну что тут сказать. По вашей фишке(залету). Причины две:
Юристы плохие
Собственник рисковый
Ну а если эти две причины одновременно - могу ответственно сказать - задница бизнесу обеспечена:(

не совсем так, схема работы и документы были такие как у Андрея, я думаю все дело там было в задаче:
задача:
В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...
что бы не было "заднице бизнесу" нужно знать ответы на такие задачи, а собственник не рисковый - он жадный был....
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

23.04.2009, 14:55
Володя Полоцк
Ну что тут сказать. По вашей фишке(залету). Причины две:
Юристы плохие
Собственник рисковый
Ну а если эти две причины одновременно - могу ответственно сказать - задница бизнесу обеспечена:(

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

так я и говорю кому то - мона, а кому то - не нуна :D, мне лично это побарабану было,я лично ничего не потерял.... Вы лучше на задачку в моем предыдущем посте ответите :D очень жизненная задача, этому обменнику - мона! :D

Как я тебе отвечу, я ж ему - начальнику опорного пункта - оклад(откат) не устанавливаю:D
А у нас все не просто и под луной и без нее:D

Последний раз редактировалось A.Petrovich; 23.04.2009, 15:00. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

23.04.2009, 14:54
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Вот и Андрюха подтвердил, что мона было:cool:

так я и говорю кому то - мона, а кому то - не нуна :D, мне лично это побарабану было,я лично ничего не потерял.... Вы лучше на задачку в моем предыдущем посте ответите :D очень жизненная задача, этому обменнику - мона! :D
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

23.04.2009, 14:48
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Володя Полоцк
а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
но сейчас это неактуально конечно

Вот и Андрюха подтвердил, что мона было:cool:
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

23.04.2009, 14:38
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Очень хорошо помню эпопею с Представительством...
даже принимал участие, ну и что. Просто вы занимались рисковым бизнесом(предположу, что это нефтепродукты:)), следовательно о возможных последствиях нуна было думать заранее(читай - нанимать толковых юристов). Ну а если бы ты еще почитал хотя бы одно межгосударственное соглашение или договор" Об избежании двойного налогообложения", то сразу обратил бы внимание, насколько там это определение(О постоянном представительстве) размыто. Вот в таком размытом виде оно и перекочевало к нам. Так что в этом случае тока судебное толкование, иного не дано.:neutral:

ну да, все правильно :D, страшно с вами говорить - вы знаете все ответы, :D
вот я как раз и читал и предупреждал... но юристы на этой размытости и строили свое мнение о восможности таких сделок, собственник принял решение..... Но ведь это практически то же самое что пишет Дима?????? или нет? Если выдавать желаемое за действительное (а что такое действительное определит потом наш самый гуманный ..... ) то последствия могут быть такие же как в 1999-2001 годах с представительствами... Вы обсолютно правы. Так стоит ли рисковать?????

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Володя Полоцк
а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
но сейчас это неактуально конечно

Гы.... сравнил....:D:D:D, Вас - больших и нас - маленьких..... разговаривал я с вашими тогда.... когда это крутилось бздели все
на эту тему
задача:
В Москве рядом с торговым центром стоит пункт обмена валют, рядом с которым расположен опорный пункт милиции...
вопрос: Сколько имет в месяц начальник этого опорного пункта, если оборот обменника в сутки составляет 70 000 долларов...;):D

не все так просто под луной.... сам все знаешь....

Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 23.04.2009, 14:43. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник AN ответил

23.04.2009, 14:37
Володя Полоцк
а мы в то время вырулили эту ситуацию с представительством и ушли от договора комиссии, избежав потерь;)
но сейчас это неактуально конечно
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

23.04.2009, 14:29
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

Дима, я не проскочил юридическую стадию :D, я ее умышленно опустил, как несущественную, в контексте "вопрос серьезный"... на заре туманной юности мы сильно увлекались договорами коммисии с нерезидентом, в законе тогда небыло четкого описания понятия "постоянное представительство иностранного юридического лица" но была большая разница в налогооблажении (строго твой пример, практически слово в слово) когда к нам пришли люди с хмурыми лицами и клюнули нас в опу мы обжаловали их действия в суде, мы выйграли все суды низших инстанций - а высший сказал - не, вы не комиссионеры! Вы постоянное представительство иностранного юридического лица, потери несколько миллионов нерублей и прекращение существования фирмы....
p/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнение

Очень хорошо помню эпопею с Представительством...
даже принимал участие, ну и что. Просто вы занимались рисковым бизнесом(предположу, что это нефтепродукты:)), следовательно о возможных последствиях нуна было думать заранее(читай - нанимать толковых юристов). Ну а если бы ты еще почитал хотя бы одно межгосударственное соглашение или договор" Об избежании двойного налогообложения", то сразу обратил бы внимание, насколько там это определение(О постоянном представительстве) размыто. Вот в таком размытом виде оно и перекочевало к нам. Так что в этом случае тока судебное толкование, иного не дано.:neutral:

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

Золотые слова!!!!!! я думаю Вы многое могли бы рассказать... ну выражаясь иносказательно... На таких как Дима привел примерах... :D,

Да, рассказать могу много. Но лучше ближе к пенсии или в мемуарах(если постоянные посетители нашего "литсалона") пособят с литературной обработкой:D

Последний раз редактировалось A.Petrovich; 23.04.2009, 14:36. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

23.04.2009, 14:21
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Ну а про судебную практику меня никто и не спрашивал:)

Золотые слова!!!!!! я думаю Вы многое могли бы рассказать... ну выражаясь иносказательно... На таких как Дима привел примерах... :D,
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

23.04.2009, 14:16
Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение

У меня вопрос - можно ли обладать женщиной, не находясь с ней в одном помещении? Мне кажется, что в формулировке данный аспект недостаточно освещен. ;)

Конечно, можно. Причем легко. И наверное, все здесь присутствующие, это неоднократно делали:D
Просто память короткая:cool:
А вообще, говорят, что секс на природе очень даже полезен;)
Именно по этой причине:mrgreen: А не могет просто равняться В, поскольку обязательно наличие С во всех случаях.
Ну а про судебную практику меня никто и не спрашивал:)
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

23.04.2009, 14:06
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Ролан, Володя проскочил стадию чистой юриспруденции, сразу перешел к теме "как всегда". Это-то мне понятно. Но вначале я хотел бы прояснить сугубо юридически верное толкование данного пассажа.

Дима, я не проскочил юридическую стадию :D, я ее умышленно опустил, как несущественную, в контексте "вопрос серьезный"... на заре туманной юности мы сильно увлекались договорами коммисии с нерезидентом, в законе тогда небыло четкого описания понятия "постоянное представительство иностранного юридического лица" но была большая разница в налогооблажении (строго твой пример, практически слово в слово) когда к нам пришли люди с хмурыми лицами и клюнули нас в опу мы обжаловали их действия в суде, мы выйграли все суды низших инстанций - а высший сказал - не, вы не комиссионеры! Вы постоянное представительство иностранного юридического лица, потери несколько миллионов нерублей и прекращение существования фирмы....
p/s/ Я не претендую на истинну, в этом вопросе ее нет, тока мнение

Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 23.04.2009, 14:11.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

23.04.2009, 13:56
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

У-у-у, ребята... Три мнения - это очень здорово. Беда в том, что мне нужна истина, которую бы поддержало хотя бы 90% юристов, если уж до живого контакта с ними дело дойдет.

С истиной сложнее, это к Богу.
Поясняю, если убрать приведенный пример, то из общего правила возможно три варианта.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

23.04.2009, 13:55
Ролан, Володя проскочил стадию чистой юриспруденции, сразу перешел к теме "как всегда". Это-то мне понятно. Но вначале я хотел бы прояснить сугубо юридически верное толкование данного пассажа.
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

23.04.2009, 13:53
Дим, так я тебе серьезно ответил, поговорив со своими юристами и руководствуясь своим жизненым опытом, расчитывать на то, что при разбре полетов при таких вариантах трактовок "те хто нада" будут читать закон так как ты его понял не приходится даже если все вокруг будут говорить что ты его понял правильно... тем более если вопрос серьезный.... как бы ты не поступил, все будет трактоваться в пользу государства.....
вот те пример:
в ПДД нет запрета на использование радар-детекторов, ва в административном кодексе нет статьи по которой тебя за это можно наказать..... Но есть указание - за радар-детектор штрафовать по 118 ч2 где об этом прибере ни слова нет.... и в судах все прокатывает...
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

23.04.2009, 13:49
Усач,
самый правильный ответ от Володи Полоцкого. ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

23.04.2009, 13:45
Хорош стебаться, умники. Вопрос серьезный и дело важное. Я специально жирным выделил слово например. Какая разница, что там написано? Вопрос в трактовке.
А=В и(или) С
Чему равно А, если раскрыть скобки и рассмотреть все варианты?
А вы тут про дупло.
Прокомментировать: