long kast,
Понял. Спасибо.
Было же при обсуждении предыдущей редакции Правил страничка на сайте "Департамента по мелиорации и водному хозяйству" для подачи предложений? Хотя могу и путать..
-
никто никому организовывать персонально не собирается. И Инспекция подавно, она не пишет правила. Пишут в Минприроды. И их общественное обсуждение не пойдёт за рамки круглых столов с общественными организациями и СМИ охотников , рыболовов, подохотников , где будет присуствовать конечно и инспекция .
А все кто нигде из перечисленного принципиально или по другим мотивам не состоит и не делегирует выражение своего мнения , тем самым отказывается от его выражения , и специальных персональных запросов из министерств - само собой ему присылать не будут. :)
Именно для этих целей ОО БРИК и создавалось, но как выясняется самим рыболовам это не особенно надо. Рыболовы хотят чтобы ОО представляло их мнения , но они туда вступать не желают . Ну так и не надо претензий потом предьявлять что у вас не спросили что в новых правилах писАть. :)
Даже и эта ветка чисто информативная , и мнение ОО БРИК окончательно формируется не в ней а среди членов ОО БРИК .
Хотя конечно эту бодягу тут развели не ради потроллить неорганизованных , а чтобы послушать мнения , аргументы и контраргументы , среди флуда и флейма они тут всё таки нет нет да и проскакивают , что само по себе и является всенародным обсуждением , посильным для этого сайта и форума .Последний раз редактировалось long kast; 30.10.2018, 12:31.Прокомментировать:
-
Турист,
А общественное обсуждение Правил намечается? Т.е. собирается ли Инспекция устраивать эти обсуждения? Или уже все обсуждено ).Прокомментировать:
-
?Согласно логике Туриста: члены ОО БРИК - рыбаки, статью можно назвать "Граждане страны предлагают свои поправки в новую редакцию рыболовных правил". Ведь члены ОО БРИК граждане страны
Кстати, да. А почему так нельзя назвать статью? Потому что не все граждане предлагают? Так если будут все граждане предлагать, то это уже будет референдум, а не просто инициатива. А граждане, имеющие согласно Закона об общественных объединениях право законодательной инициативы, не имеют права внести свои предложения?
Вот на кого твой вброс рассчитан, интересно мне?
Может быть, надо сначала подумать, прежде чем писать?Прежде чем упрекать большую часть рыбаков в инертности и отсутствии инициативы, возможно стоило лучше информировать население о том, что проводится обсуждение изменений Правил.
Выход статьи в СБ - это не информирование граждан?
Обсуждение предложений по изменению в Правила на площадке БРИКа - это не информирование граждан? А что же тогда информирование?
Вопрос задан явно не по адресу. Если кто и информирует, то это мы (ОО БРИК).
А то, что письмо отправил - это хорошо. Этот как раз результат нашего информирования, захочешь ты это признать или не захочешь. :cool:
- - - Добавлено - - -
ArkadzСообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Как же тебе поверить, когда ты не доверяешь написанному в Законе и ссылаешься на каких-то знакомых в ГИОЖиРМ (которых у тебя скорее всего нет, но проверять никто не будет) Аргументы закончились, когда начались ссылки на Закон?
Наши дружинники силу применяли, но делали это в отношении браконьеров, а не в отношении простых нарушителей Правил, и с ведома и при участии Госинспекции. Поэтому можешь за них не волноваться. Закон знаем и уважаем. А если кто-то из нарушителей хочет "побыковать", то ему всегда будет предоставлена возможность пообщаться с представителями власти. И отвечать он будет уже "за невыполнение законного требования". А там и статья другая, и ответственность совсем другая.
Поэтому не мути народ, давая им ложную информацию, что общественные инспектора якобы "никто" и можно не выполнять их требования. В Законе написано четко, что выполнять законные требования общественного инспектора граждане обязаны точно также как и государственного инспектора.
- - - Добавлено - - -
Конечно же, есть такой список.И из прочтённого выше тогда ещё вопрос, логически вытекающий из приведённого п.17:
Значит, должен быть и конкретный список (перечень) действий, являющихся исключительно прерогативой должностных лиц
Государственной инспекции? И из написаного выше никак не увидел, что мешает общественному инспектору также и на заводе/в колхозе/рыбхозе и т.д.
https://gosinspekciya.gov.by/legal-p...s/regulations/
ГЛАВА 3 ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ И ЕЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
И общественным инспекторам делегирована только маленькая часть полномочий Госинспекции, причем большая часть этих полномочий делегирована при условии, что общественные инспектора действуют с ведома и под руководством Госинспекции. А по другому и не может быть.Последний раз редактировалось Турист; 30.10.2018, 08:55.Прокомментировать:
-
Согласно логике Туриста: члены ОО БРИК - рыбаки, статью можно назвать "Граждане страны предлагают свои поправки в новую редакцию рыболовных правил". Ведь члены ОО БРИК граждане страны? Уважаемые члены, вы всего лишь маленькая часть от рыбаков.
Прежде чем упрекать большую часть рыбаков в инертности и отсутствии инициативы, возможно стоило лучше информировать население о том, что проводится обсуждение изменений Правил. Вот только что-то мне подсказывает что ни местным членам, ни в кабинетах правительства это не надо. Оно же проще, 2% подумают и решат.
P.S. письмо в редакцию отправил. Тем кто не согласен с заглавием статьи рекомендую поступить так же.Прокомментировать:
-
AN, понравилось про тропу........... идем по одной тропе , но откуда у вас такое желание любыми путями столкнуть с тропинки ближнего. и главное что уверенность такая что именно так и надо и право имеете, привычка да? локотками работать.Прокомментировать:
-
VicKo, Старина, ну я не заметил с твоей стороны агрессии.
Давай спокойно, мы чё? Не люди, что ли?
Ведь идём по одной тропе, и никто не собирается не слышать другог
- - - Добавлено - - -
Схимник,
Ну я понял.
Ничего страшного в вашем вопросеПрокомментировать:
-
Сообщение от AN Посмотреть сообщениеАН, честный, сумленный человек не боится отвечать за свои действия и не прячется за общими фразами типа: правление, общий доступ и т.д.,... которые ты здесь озвучил. Или, как опять же озвучиваешь ты: не возможен полный запрет на подохоту и тролл. Не надо, пожалуйста троллить меня. Вопрос стоял запретить категорически и полностью на малых реках и водоёмах. Хотя, конечно, в идеале для РБ - запрет полный и повсеместный, кроме специализированных, взятых энтузиастами ПО, водоёмов, по нескольку штук в каждой области. Всё. Ну или милости просим на Бермуды. ИМХО ...Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Так вот , в фразе Туриста, в ответе его на пост Спеца по язям, под вторым вопросом касалось как раз то подохоты и троллинга. И поскольку, по его словам, мнения при обсуждении членов ОО БРИК, выносить ли в высшие инстанции мнение о запрете на малых реках и водоёмах - разделились... - то однозначно - проводилось что-то типа голосования. Кто-то был за оставление существующих норм и правил касаемо подохоты и троллинга, а кто-то против. Вот я прошу: уважаемые, озвучьте, пожалуйста, в теме, на всеобщее обозрение, ники тех, кто голосовал за оставление подохоты и троллинга на малых реках и водоёмах. Что в моей просьбе криминального, а? И почему люди, подающие в вышестоящие инстанции предложения от всех рыбаков РБ, не хотят по крайней мере пока что открывать своё инкогнито пусть не перед всеми рыболовами РБ, а хотя бы перед хотя бы несколькими десятками тысяч членов Белорусского Рыболовного Интернет Клуба. Повторяюсь, общие фразы не нужны и людям с чистой совестью... - чего бояться?... Опять же ИМХО.Прокомментировать:
-
Ну это Вам лучше знать - где Ваши мозги. Если забыли куда положили, у жены спросите. Может она видела?:DСообщение от AN Посмотреть сообщение
Ну может быть Конституцию сюда приплетать - это уж явный перебор?Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Я имел ввиду прежде всего моральное право. И только личная совесть - тому конституция (с маленькой буквы, заметьте).Прокомментировать:
-
а не надо смешивать. подохота не рыбалка. можно отдельной статьей............но все что наполяет бюджет боор будет неприкосаемо пиши не пиши.Прокомментировать:
-
Полагаю, что неправильно. Могу лишь высказать свое мнение, ни как представитель Правления, а как состоящий в ОО БРИК.Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
Данный вопрос поднимается всегда и всегда выслушиваются мнения, они могут быть разными и пока не будет общего ЕДИНОГО мнения в том или ином вопросе и без всякого лоббирования чьих то интересов,
ниче ни куда не пойдет. Пока в этом вопросе взята пауза, с целью более детальней разобраться....
Может я и не прав, но мне кажется так.
Данное требование, хоть и прошу, не очень уместно. Таким требованием наделен бриковец, состоящий в ОО.Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
Состав Правления находится в общем доступе.
Они не скрываются и готовы ответить на любые вопросы
- - - Добавлено - - -
Такого голосования не было и вряд ли оно может быть.Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
То что это зло именно в том виде в котором она есть, я думаю что все понимают.
Предложить эти виды полностью в запрет, могу я, можете Вы.
Но таких категориков:) мало:)Прокомментировать:
-
Антон опять решил корявенько извернуться. непойми кто не прогуливались возле городской свалки, а пришли к гражданам и стали что то проверять и требовать от них отчета, при том выдавая себя за инспекторов гиожирм, потому что знали что не спрячешься за вымышленной должностью в лучшем случае будешь послан ,а могут еще и пендалей под зад надавать:p .Последний раз редактировалось arkadz; 29.10.2018, 16:07.Прокомментировать:
-
Уже ответили....Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Пускай такие бродяги приходят, это подъезд, дворовая территория и тд.
Отлично же, разве нет?
А их между про чем, дома ждут, а они по подъездам слоняются:)Прокомментировать:
-
Как дети малые...
Причина на поверхности, глаза разуй:Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
подвохи и троллингисты платят БООРу деньги, а спортсмены ездят и соревнуются.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну скажи... И дальше-то что?Сообщение от HEOH Посмотреть сообщение
Это типа веский аргумент в пользу подписывания? :DПрокомментировать:
Прокомментировать: