Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Цитаты адресовал не тебе, а тому, кто первый начал
3. Нет рыбылка или подохота и охота имеют один и тот же допуск. Этот допуск. опять же признан на данный момент гуманистами всех мастей и религий. Это - добыча пропитания. Я понимаю, что тебе не нравится такая чёткая аргументация, но я предлагаю на неё возразить. Причём, хочу предупредить, что аргументация должна быть очень серьёзной. так как спорить придётся с Книгой Книг.
Но на рыбалке я вообще мизантроп.А так -нет
Примерно так:
- Критик, комедию любишь?
- Смотреть - да, а так - нет.:)
Александр, ну почему чуть что - сразу янки, как пример для подражания?:D Вот, например, на соревах в России такое давно уже в практике (см. раздел "Взвешивание"). Думаю и мы в следующем году будем перенимать отработанную практику.
Последний раз редактировалось Yaroslaw; 25.11.2009, 12:27.
Мы опять прибились к спорту. Да не интересен в данном контексте спорт! Вернее - не только спорт использует это знамя... Вопрос не в соревнованиях и обязательном отпускании результата после взвешивания. Этика и гуманизм обсуждались в другой ветке. В этой связи Водолей напрасно притащил сюда тему "подохотник - редкостный пидорг" Это - не про это!
Вопрос в недостаточном научном (биологическом) обосновании массированонасильно продвигаемого принципа ПО, как единственно верного и правильного. На деле, узнаём всё чаще и больше, что даже ярые сторонники, после собственных беспристрастных наблюдений, начинают не просто сомневаться, а впрямую отказываются от этого чудодейственного принципа. А подобные наблюдения, замечу, и можно принять за вполне научные, т.к. сами наблюдения ихтиологов в этом направлении, на 1/6 суши, вообще не проводятся. Более-менее внятные цифры и наблюдения ведутся как раз в Америке и Канаде. Это - для Ярослава, сомневающегося в американской науке и законодательной системе... Не встречал я пока нигде, более современного подхода к этим вопросам. Кто усомнился в наблюдениях спиннингуя из моего примера? Не вижу я таких!
Обсуждать кому это выгодно, на данном этапе - лишь повод поругаться. У меня есть, что сказать спортсменам по поводу ПО, но я не считаю что нужно как то локализировать проблему только на спортсменах. У спиннингуев есть не меньше грехов по этой части.
почему чуть что - сразу янки, как пример для подражания?
Yaroslaw, странный вывод сделал ты:)
Мне правила E.K. напомнили про ловлю басса в Америке, а на счет ее я его уже год как слегка подкалываю. Надеюсь, он не обижается.
Это - для Ярослава, сомневающегося в американской науке и законодательной системе...
Игорь, смайлики смотри...И вообще, дорогой, прежде чем кого-то конкретно учить, представь на минутку, что может быть он это знает и начитан больше тебя во многом. Всякое бывает и часто спасает от занудства...;)
Yaroslaw, странный вывод сделал ты
Во, ещё и Александр. Да шучу я мужики, шучу. Что у вас такая за жёсткая вибрация без чувства юмора? Рингами поотшибало, что ли? Ну его в баню такой балет...:o
Уходить надо. Злые вы...:(:cool:
Последний раз редактировалось Yaroslaw; 25.11.2009, 12:39.
…Вопрос в недостаточном научном (биологическом) обосновании массированонасильно продвигаемого принципа ПО, как единственно верного и правильного…
Это конечно же верное утверждение, у нас вообще, на мой взгляд, с научными исследованиями и, соответственно, различными обоснованиями и рекомендациями напряженка. Если это не так, просветите, кто знает.
Но далее следует, мягко говоря спорный, а честно говоря - неверный вывод:
...подобные наблюдения, замечу, и можно принять за вполне научные, т.к. сами наблюдения ихтиологов в этом направлении, на 1/6 суши, вообще не проводятся.
То есть, раз науки нет вот тут вот, то я буду сам себе наукой
Кто усомнился в наблюдениях спиннингуя из моего примера? Не вижу я таких!
Уже писАл выше, что усомнился. Не в наблюдениях - в них сомневайся - не сомневайся, какая разница? Своими глазами не видел, фото-, кино- документов нет, свидетелей тоже - остается верить или не верить. Но если верить, если ТАК оно и было, то это еще не значит, что и отпущенный мной шнурок обязательно подохнет.
Форель - уникальная рыбка, и нежная, как об этом много пишут. В отличие от наших обычных рыб, которые легче переносят и пребывание на крючке, и "тепло человеческих рук". К тому же с пойманной рыбой, которую собираемся отпускать, обращаться нужно определенным образом, т.е. нужно знать и уметь каким образом ее брать в руки, как вытаскивать крючек, как взвешивать-фотографировать при желании. И умелое обращение может существенно снизить процент "летального исхода".
Еще раз повторю: я вовсе не сторонник принципа П-О. Но с выводами Рыжего не согласен. За исключением того, что "вопрос не изучен".
Но далее следует, мягко говоря спорный, а честно говоря - неверный вывод:То есть, раз науки нет вот тут вот, то я буду сам себе наукой
Я имел ввиду, того форелиста, который "убил" за месяц 5 км. реки. Он провёл вполне научные наблюдения, вывел закономерности и сделал выводы. Так как нет точных цифр (может у него они и есть - кто знает), то условно принимаем эти наблюдения как околонаучные. Но и подобных наблюдений у нас не так много...
Что касается форель - нежная, щука - не нежная... То это всё лукавство! Может быть и форель выживает при 0 градусов, а при +10 уже почти не выживает. Как выживет щука или судак на 5-ку пойманный в июле после продолжительной борьбы в тёпленькой водичке? Кто знает, кто изучал? Вот то то и оно!
Как выживет щука или судак на 5-ку пойманный в июле после продолжительной борьбы в тёпленькой водичке? Кто знает, кто изучал? Вот то то и оно!
ты как всегда прав, вопрос не изучен, т.к. судьба щуки или судака на 5-ку обычно одна - филе и котлеты, котлеты и филе :D зачем скотинку мучать и допускать что она погибнет без сил в теплой воде, разлогаясь и отравляя окружающую среду :D
Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 26.11.2009, 10:39.
Положительные эмоции - это эмоции, которые возникают, если на все положить. (С) М.Жванецкий
ты как всегда прав, вопрос не изучен, т.к. судьба щуки или судака на 5-ку обычно одна - филе и котлеты, котлеты и филе :D зачем скотинку мучать и допускать что она погибнет без сил в теплой воде, разлагаясь и отравляя окружающую среду :D
Это неэстетично и неспортивно - взять и сожрать! :D А ловишь то всё больше, а сожрать можешь всё меньше? Тогда два пути:
Направо пойдёшь Поймаешь-Отпустишь... А вдруг скотинка то передохнет? Не хорошо!
Налево пойдёшь Мозгами пораскинешь и не будешь много ловить, а пойдёшь водовку пить - скотинку сбережёшь! Хорошо! Есть кручина - риск печень посадить. но рыбка точно будет цела!
...Он провёл вполне научные наблюдения, вывел закономерности и сделал выводы....
Игорь, наблюдения того спиннингуя хоть и совпадают во многом с моими, но его выводы (!) на том же сайте...- даже подходящего слова для них не придумаю :D Заносит человека слегка. Проблема оказывается в том, что за рубежом (в Швеции,Финляндии ,Германиии,Швейцарии) рыболовов мало, а в России развелось слишком много. Надо, дескать, их поголовье сокращать, увеличив плату, стоимость снастей и тд и тп.
Не удержался я :D, пост с выводом объединил с другим его постом -
\\Мне больше нравиться расстрел(ПО),а комуто повешенье( ПИ).\\ - и прокомментировал:
Мы учтем пожелания товарища Стаса. С него и начнем.
Расстрелять!
__________ И.Сталин
Только там юмора не поняли, мой пост удалили. Но, видимо для равновесия, и вывод про то, что в Роcсии поголовье спиннингистов надо сокращать тоже отправили в мусорник. Значит, не зря я на "вождя" намекнул. :D
Комментарий