Сообщение от UGO
Посмотреть сообщение
-
Если «какие-то моральные принципы» позволяют оставлять «поляну мусора»,- то вандалы! Может они поют хорошо, или передовики производства:), но, по отношению к природе – именно вандалы. -
Хороший ответ!Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Законов много. И все они "корявые". Но какие-то мы нарушаем, а какие-то нет. Тут у каждого свой кодекс. И если я не плюю в подъезде то я позволяю себе высказывать то что я думаю о тех кто плюет. И так во всем остальномСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеБольше не буду. В последний раз. Может быть неэтично упрекать кого-то в нарушении Корявого закона, ежели сам сам аналогичные законы нарушаешь? Я понимаю, ежели святой, но если нет
...Прокомментировать:
-
Больше не буду. В последний раз. Может быть неэтично упрекать кого-то в нарушении Корявого закона, ежели сам сам аналогичные законы нарушаешь? Я понимаю, ежели святой, но если нетСообщение от belomor Посмотреть сообщение...
Прокомментировать:
-
Вот ты берешь вопрос ответ на который очевиден на все 100 процентов. Естественно, что ВСЕ где-нить, что-нить да нарушают. Хорош...Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеНет, сам придумал!
А Спартак что-то похожее писал? Не читал, кинь ссылкой, если не затруднит.
А по существу поста что скажешь?;) Когда жил здесь, весь такой законопослушный был, да?;)Прокомментировать:
-
Нет, сам придумал!Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
А Спартак что-то похожее писал? Не читал, кинь ссылкой, если не затруднит.
А по существу поста что скажешь?;) Когда жил здесь, весь такой законопослушный был, да?;)Прокомментировать:
-
AZYRYNGA, признайся, ты это сочинение у Спартака списал?Прокомментировать:
-
UGO. А еще надо платить налоги. Закон такой. А он в полной мере соблюдается? Ответ ты знаешь. А почему? Потому, что мы все такие несознательные и нам нас..ть на гос. нужды? Нет. Потому, что закон дурной, будешь платить как нужно - разоришься. Вот и "минимизируем" как можем. И бюджет, как следствие, недополучает. А был бы закон грамотный, не удушающий - в бюджет поступало бы гораздо больше средств. Я это к чему? Да все к тому же. Закон о норме вылова - неграмотный закон. Его поэтому и не выполняет никто. Даже инспектора никогда не проверяют норму эту.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
UGO ты все законы и правила соблюдаешь? Если довелось какую копейку лишнюю заработать, то идешь в налоговую декларацию заполнять? И правила дорожного движения полностью соблюдаешь? И дорогу на красный свет никогда не переходил?Прокомментировать:
-
…пишет о дюдях с невысоким уровнем сознания, неспособных к разумному отношению к природе - типа браконьеров, "заготовителей", вандалов, -
Экстерн, помнишь опрос «Имею ли я морально право превысить норму вылова?» Я писал для тех, кто имеет. А еще я вспоминал тех, кто ни в коей мере не сопоставляя себя с браконьерами, легко и непринужденно оправдывает свое малое зло злом гораздо большим, приносимым Васей Пупкиным, арендатором или госструктурами. Да, в общем-то, не важно кем – тот, кто хочет, отмазку для совести найдет всегда. Таких много даже здесь, на форуме, а в реальной жизни еще больше. Вот к ним я всегда буду в оппозиции.
Вспоминаю недавний случай: приезжает на берег большой красивой реки с виду очень приличная компания – две полных семьи с детишками на приличной машине. Становятся на девственно нетронутом месте. Отдыхают два дня, рыбу пытаются ловить, но больше шашлык-башлык кушают, и уезжают. После них остается ровным слоем поляна мусора. Они кто - браконьеры, "заготовители", вандалы? Нет. У них даже наверняка есть какие-то моральные принципы.Прокомментировать:
-
Чем больше тупых и надуманных запретов и ограничений, - тем проще работать инспекции. Более того, - и государству выгодно, т.к говорят врачи, нет здоровых людей, а есть недообследованные.:D, следовательно будет больше штрафов.
Инспектору будет проще всего настичь нужное количество "показателей" вместо решения важных и проблемных вопросов по защите флоры и фауны.
В общем, на сайте Инспекции будут бодрые рапорты о "достижениях", а жижа с ферм, какашки с городских и промышленных отстойников будут по прежнему течь в реки.
И все пучком!
Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации!
Прокомментировать:
-
Обычно пишущий связно на этот раз UGO создал пост, который "без пол-литры не разберешь".;)Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Если понимать написанное буквально, то UGO пишет о дюдях с невысоким уровнем сознания, неспособных к разумному отношению к природе - типа браконьеров, "заготовителей", вандалов, - и считает что они, эти люди, и радеют за ужесточение контроля со стороны ГИОЖРМ и др. А на другом, "хорошем конце" - те, кто инициирует введение все новых ограничений и запретов, дабы тем, у кого с самоконтролем все в порядке, было куда расти в моральном плане.
На мой взгляд тем людям(в т.ч. рыбакам), которые соблюдают законы(как юридические, так и нравственные), любят природу и все живое, им не нужны ни новые, ни старые запреты, и внешний контроль также. Браконьеры же(в широком смысле этого слова) заинтересованы в прямо противоположном тому, о чем говорит UGO, а именно - в отсутствии всякого контроля, формализации работы всяких инспекций. Им пофиг, что именно запрещают правила, т.к. их все равно нарушать. Разве что уровень ответственности(его повышение) может волновать.
Так что фразаесли и может кого характеризовать, так скорее все-таки первых, т.е. законопослушных и нравственно здоровых людей, озабоченых наличием вторых(браков) и желающих искоренить это зло силами контролирующих органов....решение проблемы они видят не в себе, а в контролирующих органах, которые ДОЛЖНЫ работать по их контролированию...
При всем уважении, никак не могу согласиться с "жесткой оппозицией" UGO,- считаю ее вредной для нормальных, законопослушных рыбаков-природолюбов и полезной для браконьеров.
Прокомментировать:
-
Вроде чуток не хватает...Пишут, что в южных районах Беларуси регистрировались факты нереста карпа.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Икра у его есть, но для полноценного нереста необходим определенный температурный режим водоема, который должен не опускаться ниже вроде 25 -27гр?? в течении нескольких недель. За цифирь не ручаюсь, т.к. пишу по памяти.
Карп может носить в себя икру даже 5 лет. И если за это время не было условий для нереста, - он ее сбрасывает и на следующий сезон процесс повторяется.
Во! Азырунга опередил...Прокомментировать:
-
При чем здесь верхушка? Платить мы будем всегда. Раньше шкурами и маслами, тяперича денежными знаками. От верхушки зависит только, как эти знаки будут тратиться. В любом случае, себя не обделят.Сообщение от Олег Crawwin Посмотреть сообщение
Добавлено через 18 минут
Е.К.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Градусов ему и сейчас хватает. Для успешного нереста нужна совокупность причин. Нужная трава, температура, глубина и т.д. И все в определенное время. На некоторых водоемах эта совокупность не срастается никогда, на некоторых - раз в три - пять лет.
Лет двадцать тому был свидетелем такого случая:
Колхоз пробовал разводить карпа в небольшом водоеме. Оказалось невыгодно. Спустили его и вычерпали всего карпа. Осталось совсем мало, тех, кто сумел зашкериться и сохранить себе жизнь. Так вот, на следующий год условия совпали. Шо было... Дети по полному садку 10см. карпиков вылавливали. За несколько лет он подрос до 5 - 6 кг. Эльдорадо карповое было. Пока замор не случился. Лед сошел, и все берега трупами усеяны были. Вонь стояла... Вымер весь, поголовно.Прокомментировать:
-
Поэтому во многих странах не знают,как от него избавиться.Думаю и у нас с потеплением для его нереста температуры скоро хватит.Неужели ему летом мало градусов?Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
С них вроде тоже снимают или только делают вид?!:oСообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Есть хороший анекдот в эту тему -
Вопрос белорусского радио - Аляксандр Рыгоравич,да колi вы будзеце прэзiдэнтам Беларусi???
ответ - ну так, да Колi :D
P.S. Пока не изменится верхушка так платить и будем...:(Прокомментировать:
Прокомментировать: