Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Не отвергая необходимости самосознания, хочу спросить, а разве не "ДОЛЖНЫ работать", те кто за наши налоги живет?
Мы то ДОЛЖНЫ их платить.
--------------
Попытка оправдать бездельников на бюджетных харчах? о.к. тогда хочу иметь право самому определять, на что пойдут мои налоги. "Принцип взаимности";)
Не отвергая необходимости самосознания, хочу спросить, а разве не "ДОЛЖНЫ работать", те кто за наши налоги живет?
Мы то ДОЛЖНЫ их платить.
С них вроде тоже снимают или только делают вид?!:o
Есть хороший анекдот в эту тему -
Вопрос белорусского радио - Аляксандр Рыгоравич,да колi вы будзеце прэзiдэнтам Беларусi???
ответ - ну так, да Колi :D
P.S. Пока не изменится верхушка так платить и будем...:(
Мстят только слабые духом, сильные могут простить...
Поэтому во многих странах не знают,как от него избавиться.Думаю и у нас с потеплением для его нереста температуры скоро хватит.Неужели ему летом мало градусов?
Пока не изменится верхушка так платить и будем...:(
При чем здесь верхушка? Платить мы будем всегда. Раньше шкурами и маслами, тяперича денежными знаками. От верхушки зависит только, как эти знаки будут тратиться. В любом случае, себя не обделят.
Поэтому во многих странах не знают,как от него избавиться.Думаю и у нас с потеплением для его нереста температуры скоро хватит.Неужели ему летом мало градусов?
Е.К.
Градусов ему и сейчас хватает. Для успешного нереста нужна совокупность причин. Нужная трава, температура, глубина и т.д. И все в определенное время. На некоторых водоемах эта совокупность не срастается никогда, на некоторых - раз в три - пять лет.
Лет двадцать тому был свидетелем такого случая:
Колхоз пробовал разводить карпа в небольшом водоеме. Оказалось невыгодно. Спустили его и вычерпали всего карпа. Осталось совсем мало, тех, кто сумел зашкериться и сохранить себе жизнь. Так вот, на следующий год условия совпали. Шо было... Дети по полному садку 10см. карпиков вылавливали. За несколько лет он подрос до 5 - 6 кг. Эльдорадо карповое было. Пока замор не случился. Лед сошел, и все берега трупами усеяны были. Вонь стояла... Вымер весь, поголовно.
Последний раз редактировалось Azyrynga; 05.12.2009, 00:19.
Причина: Добавлено сообщение
Поэтому во многих странах не знают,как от него избавиться.Думаю и у нас с потеплением для его нереста температуры скоро хватит.Неужели ему летом мало градусов?
Вроде чуток не хватает...Пишут, что в южных районах Беларуси регистрировались факты нереста карпа.
Икра у его есть, но для полноценного нереста необходим определенный температурный режим водоема, который должен не опускаться ниже вроде 25 -27гр?? в течении нескольких недель. За цифирь не ручаюсь, т.к. пишу по памяти.
Карп может носить в себя икру даже 5 лет. И если за это время не было условий для нереста, - он ее сбрасывает и на следующий сезон процесс повторяется.
... замысловатое слово «самоконтроль» для них даже не ругательное, оно им просто непонятно. Патамушта решение проблемы они видят не в себе, а в контролирующих органах, которые ДОЛЖНЫ работать по их контролированию, они им за это платят налоги, и если кто-то что-то нарушил, то это не его проблема, а тех, кто их не проконтролировал. Вот такая простая философия безответственности. И потому против любого дополнительного ограничения их прав, даже неявного, они будут выступать «гневною толпою»....
Обычно пишущий связно на этот раз UGO создал пост, который "без пол-литры не разберешь".;)
Если понимать написанное буквально, то UGO пишет о дюдях с невысоким уровнем сознания, неспособных к разумному отношению к природе - типа браконьеров, "заготовителей", вандалов, - и считает что они, эти люди, и радеют за ужесточение контроля со стороны ГИОЖРМ и др. А на другом, "хорошем конце" - те, кто инициирует введение все новых ограничений и запретов, дабы тем, у кого с самоконтролем все в порядке, было куда расти в моральном плане.
На мой взгляд тем людям(в т.ч. рыбакам), которые соблюдают законы(как юридические, так и нравственные), любят природу и все живое, им не нужны ни новые, ни старые запреты, и внешний контроль также. Браконьеры же(в широком смысле этого слова) заинтересованы в прямо противоположном тому, о чем говорит UGO, а именно - в отсутствии всякого контроля, формализации работы всяких инспекций. Им пофиг, что именно запрещают правила, т.к. их все равно нарушать. Разве что уровень ответственности(его повышение) может волновать.
Так что фраза
...решение проблемы они видят не в себе, а в контролирующих органах, которые ДОЛЖНЫ работать по их контролированию...
если и может кого характеризовать, так скорее все-таки первых, т.е. законопослушных и нравственно здоровых людей, озабоченых наличием вторых(браков) и желающих искоренить это зло силами контролирующих органов.
При всем уважении, никак не могу согласиться с "жесткой оппозицией" UGO,- считаю ее вредной для нормальных, законопослушных рыбаков-природолюбов и полезной для браконьеров.
Чем больше тупых и надуманных запретов и ограничений, - тем проще работать инспекции. Более того, - и государству выгодно, т.к говорят врачи, нет здоровых людей, а есть недообследованные.:D, следовательно будет больше штрафов.
Инспектору будет проще всего настичь нужное количество "показателей" вместо решения важных и проблемных вопросов по защите флоры и фауны.
В общем, на сайте Инспекции будут бодрые рапорты о "достижениях", а жижа с ферм, какашки с городских и промышленных отстойников будут по прежнему течь в реки.
И все пучком!
Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации!
…пишет о дюдях с невысоким уровнем сознания, неспособных к разумному отношению к природе - типа браконьеров, "заготовителей", вандалов, -
Экстерн, помнишь опрос «Имею ли я морально право превысить норму вылова?» Я писал для тех, кто имеет. А еще я вспоминал тех, кто ни в коей мере не сопоставляя себя с браконьерами, легко и непринужденно оправдывает свое малое зло злом гораздо большим, приносимым Васей Пупкиным, арендатором или госструктурами. Да, в общем-то, не важно кем – тот, кто хочет, отмазку для совести найдет всегда. Таких много даже здесь, на форуме, а в реальной жизни еще больше. Вот к ним я всегда буду в оппозиции. Вспоминаю недавний случай: приезжает на берег большой красивой реки с виду очень приличная компания – две полных семьи с детишками на приличной машине. Становятся на девственно нетронутом месте. Отдыхают два дня, рыбу пытаются ловить, но больше шашлык-башлык кушают, и уезжают. После них остается ровным слоем поляна мусора. Они кто - браконьеры, "заготовители", вандалы? Нет. У них даже наверняка есть какие-то моральные принципы.
Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
...помнишь опрос «Имею ли я морально право превысить норму вылова?» Я писал для тех, кто имеет. ...
UGO. А еще надо платить налоги. Закон такой. А он в полной мере соблюдается? Ответ ты знаешь. А почему? Потому, что мы все такие несознательные и нам нас..ть на гос. нужды? Нет. Потому, что закон дурной, будешь платить как нужно - разоришься. Вот и "минимизируем" как можем. И бюджет, как следствие, недополучает. А был бы закон грамотный, не удушающий - в бюджет поступало бы гораздо больше средств. Я это к чему? Да все к тому же. Закон о норме вылова - неграмотный закон. Его поэтому и не выполняет никто. Даже инспектора никогда не проверяют норму эту. UGO ты все законы и правила соблюдаешь? Если довелось какую копейку лишнюю заработать, то идешь в налоговую декларацию заполнять? И правила дорожного движения полностью соблюдаешь? И дорогу на красный свет никогда не переходил?
AZYRYNGA, признайся, ты это сочинение у Спартака списал?
Нет, сам придумал!
А Спартак что-то похожее писал? Не читал, кинь ссылкой, если не затруднит.
А по существу поста что скажешь?;) Когда жил здесь, весь такой законопослушный был, да?;)
Нет, сам придумал!
А Спартак что-то похожее писал? Не читал, кинь ссылкой, если не затруднит.
А по существу поста что скажешь?;) Когда жил здесь, весь такой законопослушный был, да?;)
Вот ты берешь вопрос ответ на который очевиден на все 100 процентов. Естественно, что ВСЕ где-нить, что-нить да нарушают. Хорош...
НА СТАРЫХ ЕЩЕ НЕ ТЯНЕТ, А МОЛОДЫЕ УЖЕ НЕ ДАЮТ...:cool:
Вот ты берешь вопрос ответ на который очевиден на все 100 процентов. Естественно, что ВСЕ где-нить, что-нить да нарушают. Хорош...
Больше не буду. В последний раз. Может быть неэтично упрекать кого-то в нарушении Корявого закона, ежели сам сам аналогичные законы нарушаешь? Я понимаю, ежели святой, но если нет ...
Комментарий