Azyrynga, продолжай) Рыба отпускалась? Факт! Целенаправленно? Тоже факт. По твоей логике этого уже достаточно ;)
- - - Добавлено - - -
1973Дима, да ни в чем или ты так, для отметиться вылез, не вникая о чем речь? :)
Олег утверждает, что принцип ПО попадает под статью 339-1 УК РБ. Есть что по этому поводу сказать? :)
-
Ну, на статью материала недостаточно.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Во первых, часть пойманной рыбы пошла в "пополнение запасов". Во вторых - не выяснены побудительные мотивы отпускания остальной части улова. Может, твоей целью было наловить нормальных лещей, или другая рыба, а не эти недомерки.Прокомментировать:
-
А я вижу, что у тебя нет аргументов и сейчас просто пытаешься натянуть сову на глобус.
Упрощу задачу несколькими вопросами. Ответь чисто для себя :)
1. Любительское рыболовство разрешено?
2. Любительское рыболовство без получения продуктов рыболовства разрешено?
Является ли принцип ПО рыболовством, без получения продуктов рыболовства?
По поводу цитат-какое отношение Канада имеет к ПО у нас?
Ну и в догонку: запрещен ли в Канаде принцип ПО?Прокомментировать:
-
Читаю, вроде внимательно.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
"любительское рыболовство – рыболовство, включая подводную охоту, осуществляемое рыболовами для удовлетворения потребности в активном отдыхе"
Далее идёт: "и (или)"
Потом: "получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода"
Т.е. хочешь "для удовлетворения потребности в активном отдыхе И получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода" - флаг тебе в руки!
хочешь "для удовлетворения потребности в активном отдыхе ИЛИ получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода" - не получай продукции, получай удовлетворение! В чём проблема?Прокомментировать:
-
Не нормалек.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Все согласно темы:
Высказываюсь.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Ломаю, определяюсь, путем дискуссии, в личном отношении к проблеме.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
А ты, как мне кажется, исчерпал все доводы за свою точку зрения и решил прибегнуть к административному ресурсу. Характеристика, однако-).Прокомментировать:
-
Azyrynga, давай сделаем так, если ты уверен в своей правоте :) Вот мой отчет с рыбалки http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post2450224 Там чистосердечное признание, что всю рыбу отпустил, срок давности еще не истек. Напиши заявление на меня в милицию, госинспекуию и (или :) ) в прокуратуру. Пускай дадут правовую оценку моим действиям. Только хорошо пиши, со всеми своими "очевидными" аргументами ;) Пока не получишь от них ответ и не опубликуешь тут, все дальнейшие твои действия по введению в заблуждение форумчан, будут расценены согласно п.4.4.16 правил форума :) Нормалек?)Прокомментировать:
-
Очевидно, что ты ошибаешься-).Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
"И" - чОтка объединяет процессы отдыха и получения продукции. "Или" - допускает получение продукции без процесса активного отдыха. Если бы эти процессы развели через запятую, без и(или) - ты был бы прав. Но ее нема. Или поменяли бы местами очередность перечисления процессов. Тогда получать продукцию, без активного отдыха, было бы нельзя-).
Собственно - не суть. Истязать можно и вполне законными методами. Тут важен сам факт наличия-отсутствия умысла на истязание. Т.е. имеет ли рыболов изначально цель истязать животных (ПО), или нет. Рыболовство, само по себе, не есть истязание.
Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
С чего бы это очевидно? Рыба перестает питаться, страдает, может ей плавники вырывают перед отпусканием? Очевидный и мотивированный))) Нюансов нет, т.к. рыболовство разрешено как ради активного отдыха, так и (или) для получения продукции. Не дури головы ни себе, ни людям ;)Прокомментировать:
-
При чем тут изъятие?Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Активно отдыхаешь и(или) получаешь продукцию (изымаешь) - законно.
Активно отдыхаешь, но рыбу отпускаешь, не получая продукцию (не изымаешь) - не законно.
Есть нюансы, как мне видится. Методы ловли, например. Есть истязающие, есть "мягкие".
Но мы же про крючковые способы лова трем, в основном? Они - истязающие. Это очевидно.
Т.е. истязать, что бы получить продукцию - законно. Истязать ради процесса - не законно. Определяющее тут - мотивы.Прокомментировать:
-
Принцип ПО-это не изъятие. Почитай что такое "изъятие". ПО-это из определения "рыболовства"-
для удовлетворения потребности в активном отдыхе. Без изъятия из естественной среды обитания. А вот с целью получения продукции рыбоводства-изъятие и есть. В любом случае и одно и второе не попадает под твою статью ибо, как в ней же и указано, действия должны противоречить другим нормам законодательства. Вот браконьеров под указанную тобой статью можно подвести запросто, ибо их действия не законны, соответственно, изымают рыбу из водоема не законно и статья как раз про них ;)Прокомментировать:
-
ZENYA,
Как бы, как бы-)
В этом и(или) глубокий смысл. Очевидный.
Рыбачишь с целью получения продукции - согласно законодательства.
Рыбачишь по принципу ПО - истязание животных, исходящее из иных низменных побуждений - вне закона. Как, собственно и пропаганда сего действа.Прокомментировать:
-
Неа, не как бы...
любительское рыболовство – рыболовство, включая подводную охоту, осуществляемое рыболовами для удовлетворения потребности в активном отдыхе и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода;Прокомментировать:
-
Согласно пункту 19 статьи 1 Закона "О животном мире" Беларуси жестокое обращение с дикими животными – это добыча диких животных, находящихся в бедственном положении, разрушение их мест обитания (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами), побои, истязание диких животных и другие действия (бездействие), противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.
Статья 339-1 УК РБ:
жестокое обращение, которое привело к гибели или увечью животного, совершенное из хулиганских, корыстных, иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом. Но за то же действие, совершенное повторно или группой лиц, можно получить наказание в виде ареста, или ограничения свободы на срок до одного года, или лишения свободы на тот же срок.Прокомментировать:
Прокомментировать: