Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поймал - отпустил, или поймал - съел?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Поймал - отпустил, или поймал - съел?

    А вот еще одна интересная тема, где можно поломать копья и определиться путем дискуссии в личном отношении к проблеме.

    Высказывайтесь, плиз.
    Неважно где рыбачить, важно с кем

  • belomor адекватные люди не носятся как с писаной торбой (тыча пальцем во всех, кто выложил фото с неотпущенным уловом) со своей теорией что отпустить рыбу важней всего , в стране где во внутренних водоёмах есть промлов,аренда рек и свинарники с хоздворами на берегу,где в строящихся рыборазводных прудах не предусмотрено очистки стока. Адекватные люди расставляют приоритеты и сначала добиваются решения тех вопросов,что создают 99% проблемы.
    Мусор за собой убирают все культурные люди,большинство из них про П-О не слышало и выпускать ВСЮ рыбу или ловить специально,чтобы отпустить не собираются.
    Я считаю,что здесь ,на форуме,таких большинство,по-крайней мере никто за то,что мусор убирать глупо,не выступал.
    П-О это насущная проблема для владельцев таких водоёмов
    у моего приятеля на даче прудик 20х20 метров. Там водятся карасики и карпы, в том числе пять штук больше 2 килограмм. Если их забрать на стол, то придётся пару лет ждать, пока мелочь дорастёт до таких размеров.
    Ни на одном водоёме ,где я ловлю, П-О не в состоянии решить ничего. Везде я чётко вижу комплекс реальных факторов ведущих к снижению численности рыбы. Есть один вид,которому П-О показано. Очереди из "адекватных" помочь этому виду не наблюдается. Наоборот были желающие ,раз уж виду так плохо ,именно поймать и отпустить. Так в их представлении выглядит помощь.
    т.375 296 610221

    Комментарий


    • Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
      Любители недомерков и нарушения нормы вылова рукоплещут и готовы и дальше записывать твои аргументы.
      Дерзай, Женя. У тебя вон уже штат поклонников вырисовывается. Гордись ими :D
      Мы тут всегда и с собственными поклонниками:p
      Ну, люблю я щучку , именно мелкую в жареном виде. Как молочный поросенок;) И проблем со ставочниками на водоемах дальше 200 км от Минска я не наблюдаю. Так,почему бы её и не съесть изредка?;) При условии ,что не десятками на кукан сажаешь.А чисто в меру, на раз покушать на двоих -троих?

      Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
      1. Рассуждать о пользе или вреде принципов П-О или П-С вообще, глобально с точки зрения сохранения рыбных запасов - неправильно. Только учёт особенностей конкретного водоёма и конкретных видов рыб может подсказать, находятся ли эти принципы в заветной двадцатке.
      Это и моя точка зрения и те же выводы,которые можно найти тут же на форуме при желании.;)
      Григорий, Витебск.

      Комментарий


      • belomor адекватные люди не носятся как с писаной торбой (тыча пальцем во всех, кто выложил фото с неотпущенным уловом) со своей теорией что отпустить рыбу важней всего
        Я, конечно, извиняюсь. Но никогда не видел на БРИКе Беломора с "писаной торбой", тыкающего пальцем во всех, кто выложил фото с неотпущенным уловом, и тем более не слышал НИ ОТ КОГО теории, что отпустить рыбу важней всего.

        В общем, все пропустил. Давайте сначала.

        Кто эти люди? Познакомьте меня с ними.
        Последний раз редактировалось Турист; 13.01.2012, 20:18.
        Неважно где рыбачить, важно с кем

        Комментарий


        • Е.К. я с тобой согласен на все 100, кроме того, что ты противопоставляешь ПО проблемам экологии, промлову и аренде. Заведомо сравнивая несравнимое. Зачем? Мне кажется, что ты (и многие ) переоцениваешь значение ПО ( это одинаково касается и пользы и вреда... ) Мое отношение к ПО обыденное, т.е. я вообще не заморачиваюсь когда выпускаю мелочь. Или например настроился на бэсса, а в прилове попадаются щурята Я щурят выпускаю.
          А в РБ По, в чистом виде ( кроме соревнований ) не приживется в обозримом будущем. Так что можно не волноваться, а попытаться решать другие более важные задачи (экология-промлов-аренда) Вот только как это сделать отдельно взятому рыбаку ( в отличие от того же ПО ) - я лично не знаю и не представляю...
          НА СТАРЫХ ЕЩЕ НЕ ТЯНЕТ, А МОЛОДЫЕ УЖЕ НЕ ДАЮТ...:cool:

          Комментарий


          • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
            Непонимание -это нормально.
            Ну что ж ты так грубо-то? :p Не настолько ты оригинален в изложении своих мыслей, что я тебя не понял. Проблема в том, что как тебе тут не только я, и не только один раз говорили:
            Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
            Е.К. я с тобой согласен на все 100, кроме того, что ты противопоставляешь ПО проблемам экологии, промлову и аренде.
            , ну и еще кое-какие "мелочи". А тебе как с гуся об лед ;) Кто кого не слышит? Впрочем, вещай на здоровье, раз тебе нужно высказаться, не смею мешать. Но, и маленький совет на будущее: проповедуя в интернете, обращай внимания на мелочи, неточности в них очень могут испортить впечатление о проповеди. У тех, конечно, кто не привык верить голым словам.
            Адьос.
            Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

            Комментарий


            • Ugo ты не на то обратил внимание
              Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
              Мое отношение к ПО обыденное, т.е. я вообще не заморачиваюсь когда выпускаю мелочь. Или например настроился на бэсса, а в прилове попадаются щурята Я щурят выпускаю.
              ..
              Belomor наш человек. Без принципа в голове:) Он не ЗАМОРАЧИВАЕТСЯ ,как и большинство здесь.
              Противопоставление ПО проблемам экологии, промлову и аренде надуманно- как может комар противостоять слону? Это мы не вспоминаем ещё летние и зимние заморы и то,что количество хищника в различные годы скачет в зависимости от кол-ва планктона,которым питается малёк бели,которую в свою очередь поедает хищник. А планктон очень слабо реагирует на П-О,а вот на вброс удобрений с распаханного поля реагирует обязательно. В свою очередь на кол-во малька бели реагирует своей выживаемостью малёк щуки-судака ,который в благоприятных случаях выживет и даст всплеск уловов через года 3-4 ,а в других резко упадёт в численности... если бы Belomor секунду подумал,он бы вспомнил,что он живёт в стране без промлова,аренды и неочищенных стоков .Свинарников на берегу тоже нет. Прежде чем придумать П-О американцы решили 90% проблем у рыбы.Где не решили,там зарыбили. А потом уже придумали П-О,чтобы рыбалка не мешала продаже разделанной рыбы :)

              Hasta la vista
              т.375 296 610221

              Комментарий


              • Е.К. так каким образом ПО мешает решать обозначенные тобой проблемы?:o ( или это "необъявленная война" отдельно взятой теме-отвлекалочкиотглавного?:D) Да, тогда не только ПО - тут и ПС помеха... Отвлекают рыболовов однако. От главного... ;)
                Мы ж не первоочередность и первостепенность мер по "спасению водоемов" здесь обсуждаем :D Я от того и не заморачиваюсь, что для меня проблемы ПО или ПС не существует... Скорее всего ее вообще не существует... Есть проблема соблюдения суточных норм и ВСЕ! ( ;) это для тех, кто не знает смысла слова планктон ( раньше был био и зоо, а сейчас еще и какой-то офисный появился :D )
                НА СТАРЫХ ЕЩЕ НЕ ТЯНЕТ, А МОЛОДЫЕ УЖЕ НЕ ДАЮТ...:cool:

                Комментарий


                • Противопоставление ПО проблемам экологии, промлову и аренде надуманно- как может комар противостоять слону?
                  Так объясни нам, Евгений, зачем ты с такой настойчивостью пытаешься противопоставить ПО всему остальному?

                  Мы как будто пришли к общему выводу, что для каждого водоема - свой рецепт. Для одного - решить проблемы экологии, для другого - убрать аренду, для третьего - популяризация ПО наряду с зарыблением и т.д.

                  Зачем опять по третьему кругу заводить старую песню о том, что ПО якобы какие-то проблемы создает?

                  Прежде чем придумать П-О американцы решили 90% проблем у рыбы.Где не решили,там зарыбили. А потом уже придумали П-О,чтобы рыбалка не мешала продаже разделанной рыбы
                  При чем тут американцы? Рыбу отпускали и отпускают в Европе точно также как в Америке. Да и наши рыболовы без всяких надуманных принципов (придумали слово принцип как раз противники ПО), отпускали рыбу по разным причинам (мелкая, излишняя, не та, которую хотели поймать, не нужна и другое).
                  Неважно где рыбачить, важно с кем

                  Комментарий


                  • А мне вот интересен такой момент,зимний.
                    Споймал леща за кило,щуку за трёшку,забагрил, вытащил на лёд и что потом? Подраненую рыбу выпустить? Обрезать леску невытягивая и пущай с пирсингом гуляет. Тогда какой смысл зимой,на лещёвую или щучью рыбалку переться? Или сидеть на ММ возле берега и выдр@чивать пиписочных кокуней с ершами?
                    Не важно кто кем был, важно кто кем стал.
                    ФАРТОВЫЕ TEAM

                    Комментарий


                    • Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                      Мы как будто пришли к общему выводу, что для каждого вооема - свой рецепт. Для одного - решить проблемы экологии, для другого - убрать аренду, для третьего - популяризация ПО наряду с зарыблением и т.д.
                      Зачем опять по третьему кругу заводить старую песню о том, что ПО якобы какие-то проблемы создает?
                      .
                      Тут надо согласиться и я соглашусь. Недавно немного полистал первые страницы темы.Моя позиция не изменилась ни на йоту и хорошо,что по прошествии почти десяти лет ты больше не напишешь о традиционной рыбалке с соблюдением меры
                      Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                      Меня статья Берестовского искренне возмутила. Писал бы ее несведущий человек, но ведь пишет ученый. Он искренне считает, что любительская рыбалка существует для заготовки пищи. С таким подходом мы быстро заготовим всю рыбу, которая еще остается в наших водоемах и получим китайский вариант, где любительское рыболовство умерло, потому что китайцы выловили всю рыбу в своих водоемах.
                      .
                      Теперь у нас консенсус, не выловят рыболовы рыбу без П-О ,не ради заготовки в большинстве своём они ездят на рыбалку и не рыболовы любители в Китае её выловили.
                      Можно тему закрывать:)
                      т.375 296 610221

                      Комментарий


                      • Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
                        ...... Или сидеть на ММ возле берега и выдр@чивать пиписочных кокуней с ершами?
                        Их тоже отпускать!
                        Чем они хуже леща и щуки? Тоже жить хотят.

                        И это серьезно.Ато все и все щука ,щука,щука.......

                        Комментарий


                        • Сообщение от Джексон Посмотреть сообщение
                          Их тоже отпускать!
                          Чем они хуже леща и щуки? Тоже жить хотят.

                          И это серьезно.Ато все и все щука ,щука,щука.......
                          Ну что ж, напишем про не очень удобную рыбку любителей ПО. Это конечно не таймень, но растёт не так как щука, да и не очень то большая популяция его у нас - это судак. Лабараторные наблюдения показали следующее: самой слабой и нежной рыбой оказался судак обыкновенный, погибающий от стресса, после поимки, в 65%. И уважаемы Турист с этим даже согласился.
                          Но UGO, далее цитирую: "природу надо использовать ради удовольствия и......................................... это адреналин, умиротворение и отдых и духовный рост"... ну что ж, продолжайте духовно расти. А какой ПО может быть у многочисленной армии колобашечников? Если ещё Сабонеев, при царе Горохе, написал про все эти поставушки одним словом - Промысел.
                          Беларусь создатель наградил реками и озерами в достаточном колличестве, чтобы при разумном использовании хватило его нашим внукам и правнукам.
                          "Поймать судака - это выше и слаже любви!" - А. П. Чехов

                          Комментарий


                          • Небольшой пример использования тезизов о вреде П-О.
                            Все началось с замечания по фотке улова - народ сказал , что таких судачат брать некомильфо. И дальше "смешались в кучу кони - люди" ...
                            Причем со стороны сторонников "все что поймал - сьем" о "промысловой норме" не было не звука, хотя возможно судачата и пролазили в разрешенный размер. И как видим речь не шла о "принципе П-О", речь шла просто о том, что не надо брать недомерков и вести их целенаправленную ловлю. Но сразу были подняты до боли знакомые тезисы.И стало понятно, что "все что поймал - сьем", а аргументы можно враз нагуглить.
                            Так, что пишите Евгений, пишите.

                            Добавлено через 13 минут
                            Сообщение от Proxx Посмотреть сообщение
                            Ну что ж, напишем про не очень удобную рыбку любителей ПО. Это конечно не таймень, но растёт не так как щука, да и не очень то большая популяция его у нас - это судак. Лабараторные наблюдения показали следующее: самой слабой и нежной рыбой оказался судак обыкновенный, погибающий от стресса, после поимки, в 65%. И уважаемы Турист с этим даже согласился.
                            Но UGO, далее цитирую: "природу надо использовать ради удовольствия и......................................... это адреналин, умиротворение и отдых и духовный рост"... ну что ж, продолжайте духовно расти. А какой ПО может быть у многочисленной армии колобашечников? Если ещё Сабонеев, при царе Горохе, написал про все эти поставушки одним словом - Промысел.
                            Беларусь создатель наградил реками и озерами в достаточном колличестве, чтобы при разумном использовании хватило его нашим внукам и правнукам.
                            И я так и не понял, что вы конкретно хотели сказать своим постом?
                            Пока видна попытка пнуть UGO. Но если вы ловите рыбу и получаете от этого удовольствие - подойдите к зеркалу и расскажите этому человеку то, что хотели сказать UGO.
                            Кто сказал здесь хоть единожды, что П-О - навсегда, везде и во всех случаях применимо и решит все проблемы.
                            Заводим пластинку на одинадцатый круг?
                            Да и ссылку на "лабараторные исследования" в студию.
                            Последний раз редактировалось Vlad1333; 14.01.2012, 18:48. Причина: Добавлено сообщение

                            Комментарий


                            • Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

                              И я так и не понял, что вы конкретно хотели сказать своим постом?
                              Пока видна попытка пнуть UGO.
                              А чё тут пинать? Я бы на месте Уго,в этой теме вообще не дискутировал.Он организовал ежегодный фэст по массовому вылову уклейки .Но что-то я не видел как её ,"У" выпускают после замЕра, а она кстати не очень то живучая.
                              Не важно кто кем был, важно кто кем стал.
                              ФАРТОВЫЕ TEAM

                              Комментарий


                              • Такое впечатление, что у нас проблема с определением понятий , о котроых мы спо.. беседуем.
                                Что такое "принцип ПО" ? я просил дать определение, но так его не получил.
                                Если не затруднит, приведите или дайте ссылку.

                                А против чего же я выступаю?

                                Против такой рыбалки, которая ЗАРАНЕЕ предполагает отпускание ВСЕЙ добычи, не зависимо от причин это вызвавших и целей этим преследуемых.
                                Как то так.

                                И совершенно не против выпустить мелкую, запрещенную к вылову, любую другую если это было бы нужно, и вообще не против вести себя на водоеме разумно :D
                                "Если Ваша совесть смущается употреблять в пищу выловленную рыбу, то, может быть, стоит поискать более нейтральное развлечение?" (c)

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X