A.И.
Есть не три вещи, а четыре, на которые человек может смотреть бесконечно долго.
Четвертая - это то, как поплавок уходит под воду. :-)
Поэтому алгоритм не подходит. 8-) Два десятка плотвиц - это вариант без засолки, на "поджарку". Если, против ожидания, плотва окажется не 30-40 гр, как думаю, а 80-100, как обещано ( :-P ), то 5 кг возьму на засолку. :cool:
Переходить на спин после поплавка??? ..... о вкусах не спорю. :-x :-x :-x
с уважением
-
AN,
да это медали из категории "за 80-летие освобождения тов. Суховым женщин Востока" :P Ты же написал "плотву не ловлю", а я только хотел подчеркнуть, что - можешь. Но не хочешь....Прокомментировать:
-
А.И.,
я ж не немец :lol:
Усач,
а чего это вы медалями трясете? :lol: , вопрос же был- еду ловить плотву на вуду,Прокомментировать:
-
Турист,
А мот лучше щуку или судака в этот водоем подсадить? Глядишь, мелкой бы поубавилось, а хищник бы в год килошку нагуливал, а? Есть еще варианты от своей и соседской кошки до детского дома, который по дороге на водоем.
А если биологию не сдашь (как и я) :lol: , так и не фиг в глубокомыслие ударяться, хорошо это или плохо для природы.Тады только совесть.Прокомментировать:
-
Туристу.
Предлагаемая ситуация совершенно не исключительна. Алгоритм апробирован: 3 десятка плотвиц (2 маловато для разовой засолки :D ) глаз на нырянье поплавка насмотрелся, потом целенаправленная ловля крупняка. Не хочет – поплавочную оснастку на мотовильце, уду в чехол. Спин – из тубуса и вперед. Есть два хвоста, норма по адреналину выполнена :D – эксперименты, как справедливо отметил АН.
АНу.
А ловить плотву на поплавок весело, и рыбка красивая. В пакет ее и в мусор - совсем нехорошо :( .
С уважением.Прокомментировать:
-
Усач.
Ученого к каждому водоему - не приставишь. :( Ну, хотя бы общие правила поведения должны быть?
Один вариант точно не приемлем - "отсутствие человека на водоеме" - это непроходной вариант. Ограничить на время наше присутствие возможно. Но это не выход, а отложенная проблема.
Назначить себя контролером - тоже вряд ли правильно. Тут толком экзамен по биологии не сдашь, если вдруг придется, а Совесть в этом вопросе мало поможет. 8)
Давайте пока хотя бы между собой определимся, что "хорошо" и "что плохо".
Вот отпущу я пойманную плотву. С одной стороны, вернул "родное, то, что взял", "ничего не добавил". С другой стороны, а ее нужно столько мелкой в водоеме? Может немцы правы, "в пакет и в мусорник", если никто взять не согласиться? :cool:Прокомментировать:
-
AN,
ты не самый удачливый спиннингуй :P : на моем счету штук семь плотвиц на спин. Ессно, считая только тех, у кого была блесна во рту :-oПрокомментировать:
-
Турист,
как мне повезло что не надо решать такие вопросы :lol: , плотву не ловлю :lol:Прокомментировать:
-
Это плохое слово, когда ты говоришь его другим, и то не всегда. А когда себе -это честность. Ты абсолютно прав относительно плохого знания окружающего мира. Причем это касается как дальнейшей судьбы выпускаемой нами рыбы, так и взвешенной оценки, что лучше было бы вообще для природы: отпущенный один жерешок или в принципе наше отсутствие на берегу водоема. Так как нет прибора и ученого с ним в руках, который бы это комплексно оценил. А посему - делай, как считаешь ДЛЯ СЕБЯ правильным. И по отношению к природе, и по отношению к рыбе, и по отношению к другим тварям.Сообщение от ТуристПрокомментировать:
-
Вот, вопрос, который передо мной стоит прямо сейчас. Завтра еду открывать сезон "по открытой воде". Основной объект ловли - мелкая плотва. Планирую взять для еды два десятка плотвиц. :cool:
Что делать с остальной рыбой?
Вот варианты, которые сейчас рассматриваю:
1. Отловить "два десятка плотвиц" и смотать удочки через час после начала ловли, проехав 200 км. :-(
2. Попробовать поймать крупную рыбу, поставив насадку, которую не в состоянии заглотить мелкая рыба. Если крупная рыба не клюнет, то еще через час опять-таки смотать удочки и уехать домой. :(
3. Ловить рыбу весь световой день, затем вытряхнуть ее из садка в ведро, отобрать два десятка плотвиц покрасивее и повкуснее, остальную рыбу выпустить.
4. Пункт 3, но с той разницей, что "остальную рыбу не выбрасывать, а раздать менее удачливым рыболовам".
Не буду устраивать "голосование", но интересно, кто бы выбрал, какой вариант из предложенных? :DПрокомментировать:
-
Усач.
Ну, отчего же сразу "лицемерить"? Плохое слово.:(
Отпустил жерешка - респект тебе! И перловиц ногами раздавить не так уж легко, подумав. 8-)
Если жить с тем, что "все плохо и ничего изменить нельзя", то впору писать завещание.
Я для себя уже давно понял, что наше знание окружающего мира слишком мало. Именно поэтому мы приходим туда часто и с хорошими намерениями, но невольно разрушаем ту среду, из которой мы вышли. :(
Выход такой - учиться, учиться и учиться.... :cool: И, конечно, делиться своими выводами и наблюдениями с нами. :DПрокомментировать:
-
Григорий, по сути человеческих отношений ты все разложил точно.
Хочу тебе сказать, что при всей однозначности отношений Турист-Рыжий, те, "кто общается с Рыжим", уже должны были понять, что эта сторона их личной жизни меня не касается абсолютно. Поэтому тонкие маркетинговые ходы:
- пустая трата времени. 8)Турист же просто не понимает,что оскорбив Рыжего ,он оскорбляет и тех,кто с ним общается.
Я с тобой согласен и в другом. А именно, в том, что мы все меняемся.
И то, что мы здесь проводим много времени - это не потому, что нам нечем себя занять или мы тут самовыражаемся. Главная причина - это наше желание понять, осмыслить и разобраться.
К сожалению, у нас на сайте нет пока работающего АДМИНа. Если бы изначальный постинг, не соответствующий Правилам общения в Интернете, был оперативно снесен, то Вопрос был бы закрыт сразу. 8)Прокомментировать:
-
От, блин!
Всем привет. Зарегистрировался, думал, посмотрю новые сообщения. Посмотрел...
Правильно мне Турист говорил: сюда не ходи, в "Вести с водоемов" ходи.
Странный разговор тут получился. Я не про наезды, а про тему. Пока законом не установлено иное, каждый имеет право поступать, так ему позволяет кошелек, совесть, природоохранное мировоззрение и состояние рыбы. Озабоченность вопросом "выживет - не выживет", сохраним популяцию или нет -надуманна и искуственна. Если так ставить вопрос, то почему не ехать на рыбалку с максимальной скоростью 5 км/час по шоссе, чтобы бабочек со стекла не соскребать, а то и птичку из радиатора не выколупливать потом? А как же тысячи муравьев, которых мы давим, подъезжая к заветному месту по лесу? Лягушки в дождь на трассе? Или это уже не "твари божьи", а только рыба - животное священное?
Не надо лицемерить перед самими собой. Одного жерешка отпустим и радуемся, а то, что сотни перловиц сапогами подавили, пока его вылавливали - :):):).
Давайте быть честными и объективными: каждый наш выезд на рыбалку - это вред для природы, отпускаем мы рыбу, или нет: прибитые насекомые и прочая мелкая живность, костры, заваленные деревья, мусор ну и т.п.Прокомментировать:
-
А.И.,
вот из всего ПО поддерживаю........Малость продолжу, ловится на это, поймал на это, теперь пробуй, эксперементируй и тд, в большинстве случаев при эксперементе не клюет, но бывает и пробивает и процесс более творческий и не надо думать- отпускать или еще чегодругой принцип: не лови лишнегоПрокомментировать:
-
разумно, стройно... сам так же не раз думал...Сообщение от Турист
и таким образом мы уже в который раз и по которому уже поводу приходим к выводу, что "разруха не в сортирах, а в головах..."
Нормальный человек и с нормальной головой способен быть и хорошим рыболовом-спортсменом, и хорошим подохотником, равно и наоборот: и спортсмен может быть мудаком и охотник и т.п....
вот такая вот фигня...Прокомментировать:
Прокомментировать: