Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поймал - отпустил, или поймал - съел?

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 12 52 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 72 112 162 234 template Следующая
 
  • Страница из 234
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Турист
    Участник ответил
    belomor адекватные люди не носятся как с писаной торбой (тыча пальцем во всех, кто выложил фото с неотпущенным уловом) со своей теорией что отпустить рыбу важней всего
    Я, конечно, извиняюсь. Но никогда не видел на БРИКе Беломора с "писаной торбой", тыкающего пальцем во всех, кто выложил фото с неотпущенным уловом, и тем более не слышал НИ ОТ КОГО теории, что отпустить рыбу важней всего.

    В общем, все пропустил. Давайте сначала.

    Кто эти люди? Познакомьте меня с ними.
    Последний раз редактировалось Турист; 13.01.2012, 20:18.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Любители недомерков и нарушения нормы вылова рукоплещут и готовы и дальше записывать твои аргументы.
    Дерзай, Женя. У тебя вон уже штат поклонников вырисовывается. Гордись ими :D
    Мы тут всегда и с собственными поклонниками:p
    Ну, люблю я щучку , именно мелкую в жареном виде. Как молочный поросенок;) И проблем со ставочниками на водоемах дальше 200 км от Минска я не наблюдаю. Так,почему бы её и не съесть изредка?;) При условии ,что не десятками на кукан сажаешь.А чисто в меру, на раз покушать на двоих -троих?

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    1. Рассуждать о пользе или вреде принципов П-О или П-С вообще, глобально с точки зрения сохранения рыбных запасов - неправильно. Только учёт особенностей конкретного водоёма и конкретных видов рыб может подсказать, находятся ли эти принципы в заветной двадцатке.
    Это и моя точка зрения и те же выводы,которые можно найти тут же на форуме при желании.;)

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    belomor адекватные люди не носятся как с писаной торбой (тыча пальцем во всех, кто выложил фото с неотпущенным уловом) со своей теорией что отпустить рыбу важней всего , в стране где во внутренних водоёмах есть промлов,аренда рек и свинарники с хоздворами на берегу,где в строящихся рыборазводных прудах не предусмотрено очистки стока. Адекватные люди расставляют приоритеты и сначала добиваются решения тех вопросов,что создают 99% проблемы.
    Мусор за собой убирают все культурные люди,большинство из них про П-О не слышало и выпускать ВСЮ рыбу или ловить специально,чтобы отпустить не собираются.
    Я считаю,что здесь ,на форуме,таких большинство,по-крайней мере никто за то,что мусор убирать глупо,не выступал.
    П-О это насущная проблема для владельцев таких водоёмов
    у моего приятеля на даче прудик 20х20 метров. Там водятся карасики и карпы, в том числе пять штук больше 2 килограмм. Если их забрать на стол, то придётся пару лет ждать, пока мелочь дорастёт до таких размеров.
    Ни на одном водоёме ,где я ловлю, П-О не в состоянии решить ничего. Везде я чётко вижу комплекс реальных факторов ведущих к снижению численности рыбы. Есть один вид,которому П-О показано. Очереди из "адекватных" помочь этому виду не наблюдается. Наоборот были желающие ,раз уж виду так плохо ,именно поймать и отпустить. Так в их представлении выглядит помощь.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Вас послушать, так обществе кроме ПОшников и браконьеров никаких других категорий рыболовов нет. Так почему среди моих друзей, с кем я рыбачу, слава богу, нет ни тех ни других?
    Не с теми связался. :)

    Но скорее нас не слушаешь.

    Прокомментировать:

  • Archy
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Archy - не хапуга. Потому что ловит разрешенными снастями, в разрешенное время, разрешенными способами и в пределах нормы.

    Легче стало? :)
    На комплимент мы ответим комплиментом!;)

    Турист - не садист. Потому что отпускает всю рыбу, а у той все равно нет высокоорганизованной нервной системы.


    Вас послушать, так обществе кроме ПОшников и браконьеров никаких других категорий рыболовов нет. Так почему среди моих друзей, с кем я рыбачу, слава богу, нет ни тех ни других?

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    belomor
    Это да , опилки в голове медленно рассасываются . :) Достаточно послушать рассказы как затыривают рыбу даже в сапоги и бардачки на белорусских платниках , чтоб отбить поездку и забрать всё что смог выловить . :)

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Е.К. - в нашей "любимой" и сетями ловить можно и остями бить (все в свободной продаже)... Только вот, что-то я не встречал ни кого с остями, а про сетку слышал один раз, и ставили ее ночью!:o естественно братья-славяне ( Житковичский и Смоленский). на небольшом прудике, который я им посоветовал, как приятный водоемчик, где можно вечерком бэсса на попперы половить...
    Очевидно, что сторонники ПО в РБ - есть наиболее "адекватные" люди ( естественно, что они в меньшинстве)- за ними присматривать не нужно. Это вполне законопослушные граждане, они и в зарыблении будут учавствовать и мусор за собой убирать... А "ментальное большинство", они все равно будут ПС, даже если предположить, что будут введены сезонные ограничения или локальные водоемы с обязательным ПО - будут прятать пойманную рыбу по кустам, обманывать инспекцию и нарушать норму...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Е.К.
    Посмотрев видеоролик с ММ о рейде Дружины, могу согласиться, что с этим контингентом вести речь об П-О бесполезно.

    Но не потому, что П-О - неэффективен, и не потому, что у "контингента" нет гордыни.

    У них в голове вообще ничего нет.

    Сколько мы в прошлом году раздали листовок ставочникам с просьбой внести на зарыбление хотя бы небольшие деньги? Много!!!!

    И результат очевиден. Есть желание выловить все под чистую, через увеличение числа снастей. Нет никакого желания обеспечить себе и другим лучшую рыбалку в будущем.

    С "контингентом" будет работать только один способ. Заставить его купить против желания рыболовный билет, заплатить за него деньги, на эти деньги купить рыбу и выпустить ее в водоем, где "контингент" ее потом выловит под стенания о том, что "берут деньги даже за воздух".

    Было бы неплохо за 3-ю щуку ввести правило 2000 долларов, как в Америке, но у нас тюрем на это не хватит, наверное.

    Но только пусть перестанут называть меня хапугой, и признают что ПО хоть не большой, но все же грешок, большего не
    Archy - не хапуга. Потому что ловит разрешенными снастями, в разрешенное время, разрешенными способами и в пределах нормы.

    Легче стало? :)

    По второму вопросу помочь не могу.

    ПО в отношении "черных медведей" может быть и является грехом. :) Но в отношении щуки ММ - это благо, к бабке не ходи. Итак все понятно.

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    но более всего он нужен самому тебе.
    Непонимание -это нормально. Ты не понимаешь тех,кто здесь пишет и читает, тем более трудно ожидать ,что ты поймёшь мои мотивы.
    Если существуют 100 причин, приводящих к снижению рыбных запасов, то, устранив первых 20 по значимости, мы проблему решим на 80%.
    Вот пример ,когда человек понимает весь сыр-бор и даже медведи-вороны с бизонами не отвлекли его от сути.
    Те,кто пишет про голодный народ с интернетом и БМВ ,по- своему правы.Никто этого не отрицает. Есть такой народ,но они здесь на форуме встречаются так же редко,как фанаты тнп. Разговор идёт не с ними.
    Тем более смешно ,считая что здесь аудитория состоит как раз из таких людей вести с ними разговор о П-О. Это просто показатель неадекватности.
    Разговор с теми ,кто ездит действительно за мясом должен быть предельно конкретный. В нашей "любимой" америке 3-ий лосось(при норме в 2)обойдётся в $2000. Повтор-тюрьма.

    Прокомментировать:

  • lynx
    Участник ответил
    а сэсэсэрские 5 крючкоф че были более обостнованы научно?

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Несколько последних страниц навели на следующие размышления.
    Многим известен принцип или закон Парето 20/80. Суть его применительно к нашим темам в следующем. Если существуют 100 причин, приводящих к снижению рыбных запасов, то, устранив первых 20 по значимости, мы проблему решим на 80%.
    Где же находятся принципы П-О и П-С в этой иерархии? Выясняется, что нельзя дать однозначный или единый ответ. Потому что это сильно зависит от типа водоёма или реки. На мой взгляд, даже с увеличением прессинга любительского рыболовства (другие факторы не рассматриваем) на порядок на Припяти или Нарочи, отпустили мы рыбу или забрали, никак не скажется на поголовье. Но есть у моего приятеля на даче прудик 20х20 метров. Там водятся карасики и карпы, в том числе пять штук больше 2 килограмм. Если их забрать на стол, то придётся пару лет ждать, пока мелочь дорастёт до таких размеров.
    Выводы:
    1. Рассуждать о пользе или вреде принципов П-О или П-С вообще, глобально с точки зрения сохранения рыбных запасов - неправильно. Только учёт особенностей конкретного водоёма и конкретных видов рыб может подсказать, находятся ли эти принципы в заветной двадцатке.
    2. Огульная агитация за П-О или контрпропаганда за П-С - это борьба за тот или иной тип поведения на воде, находящийся в области морали и этики. Личное дело каждого, как принимать аргументы. Прислушиваться ли к адептам отпускания или к ненасытным пожирателям.
    PS. Я всегда был против неких огульных правил для всей страны, будь то сроки запрета, нормы вылова и т.п. Помнящие подтвердят. Потому что всё очень сильно разнится. Те же 10 крючков - из попы пальцем вытащенные и в небо воткнутые. Была бы у нас английская система исчисления, стояла бы в правилах дюжина или полдюжины. Никакого отношения к научно-обоснованному подходу это не имеет.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Ты считаешь,что я мечу тут бисер перед свиньями?
    Я, объятый годыней своей, считаю, что ты здесь мечешь бисер. И его достается всем - и тем, кому он вовсе не нужен, и свиньям, которые его жаждут, не зная его цены, но более всего он нужен самому тебе.

    Прокомментировать:

  • Vlad1333
    Участник ответил
    2 Е.К
    Так Вы со смыслом слова "Принцип" боретесь. Заменяем его на "правило", не нагружаем обязательностью выполнения , и "бой с тенью" завершен?
    "Не верю!"(с)
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    золотые слова.
    но он может начать ездить на фотоохоту
    Вы где живете дяди? В каком американском Простоквашино? Забудьте про американских медведей с бизонами и фотоохоту, у нас полвека назад еще людей кушали. В народе жив вековой голод на подсознательном уровне.И когда и кто это у нас умел останавливаться? У меня знакомый ездит под фару лосей валить, забивает все холодильники родственников мясом, не заморачиваясь на "бумаги" и "морали". У него есть и комп и БМВ, только там внутри он такой же "голодный крестьянин", каким он и родился. Количество и качество материальных благ на его психологию заметного влияния не оказывают. Не надо строить по этому поводу иллюзий.
    Да, можно и меня называть высокомерным , можно еще много как обозвать, но суть вещей это не поменяет.
    И щуки наши мне гораздо ближе, чем медведи и бизоны Америки. И они как раз то не мифические, в отличие от бизонов с медведями.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Как думаешь часто ли он будет ездить на охоту за бизоном,если у него в холодильнике полтонны мяса
    золотые слова.
    но он может начать ездить на фотоохоту

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    No Kansas hunting license in needed. No season dates. You can hunt our buffalo year-round.Trophy Bull - 7+ yrs. Old - 1800+ lbs. - live
    Big, massive mount. Lots of burger.
    $3750 hunt
    Yields approx. 800-1000 lbs. of boneless packaged meat.
    Получается по 3.75 за фунт или 8 долларов за кг очищенного от костей мяса. Неплохая прибавка к столу.

    Добавлено через 6 минут
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    да почему тогда за сверхнепопулярного бизона-) лицензия достигает 3500-)?
    Ты чё? Сколько раз надо надо показать что лицензии НЕ НАДО.
    Чтобы убить разрешённого к отстрелу бизона тебе понадобится гид и помощь в разделке мяса,которое твоё за эти же деньги. Цены зависят от сервиса. Там же есть цены и на охоту на оленя с проживанием .Тоже по 1500-2000 за пару дней. А под Кливлендом оленя стреляют после работы за $7-15 и никому ничего не платят .Но это не всем прикольно,т.к. рядом с домом.Многие едут куда подальше и платят за сервис и пейзаж ,за охоту на частных землях.Understand? Sorry,но дальше на твои вопросы отвечаю выборочно .

    Добавлено через 8 минут
    И вообще,это жёсткий оффтоп. Тут рассказывают,как важно отпустить каждую рыбку,чтобы наступило изобилие.

    Добавлено через 31 минуту
    Вот принципиальная вещь ,ответ на вопрос можно ли разделывать дичь одному в поле. Yes, but ARS 17-309-A5 states that it is unlawful to knowingly permit an edible portion of game animal to go to waste. Therefore, all edible portions of game meat would have to be brought out, no matter how many trips it takes. This goes for bears and mountain lions, too. Also, Commission Rule R12-4-302 gives the location that permit-tags may be attached to big game animals. With javelina, bighorn sheep, bear or mountain lion the permit-tag must be sealed through the gambrel of the hind leg. With deer, elk, or antelope the permit-tag can be sealed
    Запрещено бросать добычу и допускать её бесмысленную порчу .Не важно сколько времени это займёт,охотник должен забрать всё. Как думаешь часто ли он будет ездить на охоту за бизоном,если у него в холодильнике полтонны мяса?
    Последний раз редактировалось Е.К.; 13.01.2012, 01:07. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 12 52 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 72 112 162 234 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X