А вот еще одна интересная тема, где можно поломать копья и определиться путем дискуссии в личном отношении к проблеме.
Высказывайтесь, плиз.
Высказывайтесь, плиз.
-
Неважно где рыбачить, важно с кем -
вован д
Обсуждается процитированная ваша фраза:
и даже не возможность, а вероятность зарыбления этими двумя/тремя видами рыб.а вот эту рыбу "жерехом и голавлём", тока профи от спина или сильно упертые (нахлыстовики) ловят, а уж выбить смогут тока арендаторы -
Это будет тока тогда, когда все браки зарегистрируются в БРИКЕ!In vino veritas.Комментарий
-
....:D Ну Паук - прямо-таки политический лозунг!Сообщение от Паук Посмотреть сообщение
....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!Комментарий
-
А мы их тады либо споим, либо задушим!
Добавлено через 2 минуты
А если серьезно, то вероятности очень мало. Запустить малька можно, но вряд ли ты его упасешь, пока он дорастет до зачетных размеров.In vino veritas.Комментарий
-
Ув. Усач, я уже раньше, около 1\2 года писал , что браконьерские (запрещенные) методы не обсуждаю.
Аренда разрешеный метод?, выбивают данную рыбу (+язь):)?
Нахлыст сможет выбить в условиях Беларусии?
Спининг, фидер , удочка и т.д. может?
Вот поэтому и написал.
Мое мнение : не будет выбит данный вид , не надо зарыблять, а не будет он выбит, если..... (см. выше)
А в виде прилова у каждого что то было. Можно выпустить , т.к. по вкусу не очень. (Не линь и не судак:p)
С ув."Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
-
вован д
Вы якорную нитку разговора держите?
Jack говорит: не верю в ПО, только зарыбление нас спасёт.
Я говорю: расскажите, как зарыбить голавлём/жерехом/язём.
Тут вы, весь в белом: выбить их могут только арендаторы.
Я говорю: нет, браконьеры их выбивают.
Опять вы, в ослепительно-белом: я про разрешённые снасти, я браконьерские методы не обсуждаю, я полгода назад...
Ау! Полстарнички, а уже заблудились...Комментарий
-
Ага , тогда они сразу будут ловить сетями и отпускать :) . . . а еще маломощные гуманные электороловы и безопастный динамит :DСообщение от Паук Посмотреть сообщениеКомментарий
-
...и вместо бесплодных самцов оплодлтворять икру...:-)In vino veritas.Комментарий
-
"Добил" шютку :) зачот!
я поржал :)Комментарий
-
Усач
да не якорится он:)Комментарий
-
Усач. Дима нужно деференцировать реки. Но в любом случае, за редкими исключениями(очень малые реки с локальной популяцией указанных рыб) большинство водоёмов имеют мощный естественный потенциал к восстановлению популяций указанных рыб. Искуственное зарыбление по этим рыбам обычно не требуется.
1. Для больших рек не нужно сильно волноваться за популяцию головля, язя и жереха в плане применения принципа П-О. Природные и техногенные катаклизмы для этих рыб и для этих рек имеют Первостепенное Значение! Но даже при почти ежегодном сливе мазута, солярки, прорывах очистных и ядохимикатах с удобрениями... эти виды рыб умудряются выживать и довольно быстро востанавливаться! Тому есть много примеров и по Двине и по Сожу и по Нёману и по Днепру и по Припяти... Про массовое браконьерство именно в отношении этих рыб(в отличие от леща, щуки) я как то не слышал, не видел и не сталкивался сам.
2. Есть ещё реки и поменьше и малые... Вот по ним действительно нужно подходить осторожно к каждой пойманной-изъятой рыбе. На Друти, Птичи, З.Березине... рыболовный/браконьерский/подохотничий прессинг может стать решающим для головля или язя. Здесь принцип П-О может быть весьма востребован. Но запас жизнестойкости и здесь весьма велик! Хотя перекосы по видам рыб встречаются очень часто. Это очень заметно из-под воды. Когда есть русловой корч и в нём нет головля или язя, это - нонсенс!Последний раз редактировалось Рыжий; 08.10.2008, 10:34.Комментарий
-
Рыжий
Понимаешь, твой термин мощный естественный потенциал к восстановлению популяций красив, но не поддаётся дефиниции. По моим представлениям рост популяции - это процесс, действительно регулирующийся самой природой. А вот её уменьшение на определённом этапе может оказаться катастрофическим, когда оставшиеся будут не в силах восстановить её. Это как карточный домик. Построй его и постукивай по столу тише, сильнее. Он будт стоять. Но толкни стол, и он развалится весь. Так что об этой мощи мы ничего не знаем. Может статься, что ещё на полшишечки сильнее, и всё рухнет.
А массовое браконьерство имеет место быть, поверь. Это и аборигены сами рассказывали (про меха с жерехом на нерестилищах), и я своими глазами видел пятерых подводников, цепью вышедших на карательную операцию. Видел и их куканы. Печальное зрелище.Комментарий
-
Что-то я не понял. Причём зарыбление к принципу ПО? И какое отношение этого к бракам? Вы что думаете - осуществим зарыбление - браки меньше влиять будут на популяцию рыбы? Они просто больше выловят, вот и все.
Принцип ПО - это все на совести каждого лично. И если я отпускаю рыбу, то в первую очередь не потому, что ее мало, а потому что мне ее жаль умерщвлять.
И если рыбы мало - я тоже буду отпускать ее только из-за этого, а не из-за боязни или возможности нарушить популяцию.
Сколько рыболов-любитель за сутки выловит? Не более 5 кг! (с установленными допусками). Рыболов просто не имеет права выловить больше, а если кто-то выловил, то это уже браконьер.
Так что, ИМХО, обсуждение происходит не в той ветке.Комментарий
-
Видимо, придется добавить: для наших водоемов помочь может только интенсивное зарыбление и УЖЕСТОЧЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (тюрьма, и на долго!) для браконьеров!
Остальной разговор - пустой треп.The truth is out there...:???:Комментарий
-
НЕ волнуйся у РЫБОХРАНЫ принцип "поймал - отпустил" тоже работает, особенно когда браки - свояки.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий