Сообщение от Турист
Посмотреть сообщение
-
Мне до самого любимого места-15 минут неспешного хода. Проблема снасти донести и рыбу до дома доволочь.:D Лениво, поэтому на машине. До второго места-15 минут на велосипеде. На авто по той же причине. Даже в условиях кризиса топлива много не спалить. Но если и так, я готов на велосипеде.
-
Турист, хез, вроде пока еще нет. но скоро будет. вплоть до мальков....
Времена....................Прокомментировать:
-
Вот. у нас на Свислочи (да-да, не ошибка, возле Грродно своя Свислочь :))
Пока на грани. Но , десятки, многие, багрильщиков уже наблюдаются на затоках, заливах и тд. Массово! Смело, в-открытую. Фактов-тьма. Не прячутся. На тройник опарыша- и все по закону.Рыбалка-развлечение-пропитаниие в основном рыбаки выходнова дня.Рыбалка-пропитание-развлечениеПрокомментировать:
-
С оговоркой. Если рогачевские будут ходить на рыбалку пешком или ездить на велосипеде.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Т.е. при дальнейшем падении уровня жизни(читай, удорожанием рыбалки), рыбалка станет исключительно увлечением? Для минских может быть. А для рогачевских скорее наоборот.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Откровенно отвечаю.Сообщение от НиколайАлексеев Посмотреть сообщение
Может быть, в Рогачеве "пропитание" и стоит на первом месте после слова рыбалка, но в Минске по другому. Сколько стоит нынче доехать из Минска до Рогачева, поймать "на пропитание" и вернуться обратно?
При дальнейшем удорожании бензина и дизтоплива, вопрос о "рентабельности" рыбалки будет увеличивать количество людей, которые на первое место поставят слово "увлечение". Слово "развлечение" мне не нравится.Прокомментировать:
-
Не с ценами, а в связи с уровнем доходов.Сообщение от НиколайАлексеев Посмотреть сообщение
Это несколько разные вещи... мне так кажецца.Прокомментировать:
-
Настучу пару букф.Пост Е.К.\2133\читал. Только давайте откровенно ответим ,рыбалка -развлечение -еденицы.Рыбалка-развлечение-пропитаниие в основном рыбаки выходнова дня.Рыбалка-пропитание-развлечение основнаямая маса. Рыбалка-пропитание оборигены.Ну а П.О. НАМ ещё не скоро внедрять придётся в связи с ценам в магазинах.Прокомментировать:
-
Становится страшно, коллега.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Что-то круто вы заложили. Так можно, знаете ли, и "договориться".Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Мне кажется лейтмотив довольно прост. Попробуем взглянуть довольно просто.
Не придумали в рыбалке такого стенда, для развлечения, со стрельбой по тарелкам как у охотников. Тут тоже развлекалово, только за счет жизни рыбы. Жаль что пост Е.К. (2133) прошел как-то... незамеченым. А он весьма, весьма актуален, ну для тех кто думает. Вы же наверное из тех?
Извините что пришлось делать ударения на слове "развлекалово" и "жизнь рыбы".
Прокомментировать:
-
Очень жаль, что ты снова не понимаешь толстых намеков.Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
Нормальность - понятие относительное. То, что нормально для тебя, может являться или нарушением закона, или дикостью для другого нормального рыболова, или такой же нормой для еще кого-нибудь. Примеров здесь в этом достаточно. Но ты противопоставляешь критикуемый тобой принцип "поймал - отпусти" исключительно принципу "рыба нужна как еда", а я пытаюсь звоном собственной головы об стену напомнить, что НЕ ТОЛЬКО за этим рыболовы ездят на рыбалку. А в последнем примере я хотел тебе намекнуть
, что один из самых яростных в этой теме противников ПО - Е.К. за едой на рыбалку не ездит. :p У него совершенно иные мотивы, которые, тем не менее, не мешают ему быть противником принципа ПО. Просто он противник его в чистом виде, о котором тут никто и не говорит. Но ему все равно нравится излагать свои мысли :D
Прокомментировать:
-
Может лучше побережешь голову?:p:p:pСообщение от UGO Посмотреть сообщение
У НОРМАЛЬНЫХ рыболовов голова должна быть тоже НОРМАЛЬНОЙ:p:p:pПрокомментировать:
-
Самое время удариться в стену головой многа раз. Пусть тебе Е.К. попробует ИМЕННО НА ЭТО ответить. А еще лучше: пусть ответит на вопрос: ЗАЧЕМ ЕМУ НУЖНА РЫБА? Или лучше так: ЗАЧЕМ ЕМУ НЕ НУЖНА РЫБА?Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
При этом в понятии "нужна" или " не нужна" очень важно попытаться разделить понятие о рыбе как продукте питания или источнике дохода и всём остальном, что НОРМАЛЬНОМУ рыболову (не браконьеру) дает рыбалка.Прокомментировать:
-
А зачем тогда ее (рыбу) ловить, если она не нужна?:( Чтобы словив отпустить ее?:( Со всеми предосторожностями, заклинаниями, шаманскими плясками и религиозными догмами:pСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Е.К.
Жаль, что выходишь из спора, так и не поняв своей ошибки
Видел вчера "традиционных" рыболовов. Заставили старицу Немана колобашками, жрали водку на берегу, включили музон на полную катушку, потом стали выяснять отношения между собой, мало до драки не дошло. Вокруг лагеря - горы мусора, пустого пластика, битой посуды, консервных банок.Отмечу ещё один аспект вредности П-О (не практики,а квази-решения каких бы то ни было проблем,особенно у нас .). Практикующему П-О совершенно всё равно,съедобна отпущенная им рыба или нет,он её всё-равно не ест,как индус священную корову.В связи с этим проблемы экологии и чистоты воды ему ,что логично, побоку.Лишь бы удовлетворялась его страсть "поймать" . Традиционный же рыболов,который улов съедает кровно заинтересован в сохранении не только формального наличия рыбы,но и в том,чтобы вся окружающая рыбу среда была здоровой.
Мне, однако, не приходит в голову связать бескультурное поведение упомянутых товарищей с тем, что они едят рыбу из принципа. :)
Страшно подумать о том, насколько низко эти господа пали бы, если бы да кабы начали отпускать пойманную на колобахи рыбу. Экология Немана погибла бы на корню. :)
P.S.
Перечитал название темы и обратил внимание на то, что речь в ней идет о неких "принципах". И понял, откуда идут все эти рассуждения о "священных коровах". В ранг "принципа" практику ловли П-О возвели не те, кто практикует, а те, кто пытается эту практику очернить.
Мне кажется, надо расставить точки, отказаться от использования термина "принцип" как не соответствующего сути вопроса, вывести практику ловли "поймал-отпустил" из разряда религиозных догм, моральных предрассудков и прочей галиматьи, куда ее пытаются опустить оппоненты.
Разве кто-то ест рыбу из принципа или отпускает ее из принципа?
Есть ситуация, когда рыба нужна в пищу, а есть ситуация когда она не нужна. И тех, и других ситуаций - одинаково много. Иногда есть ситуации, когда Закон требует выпустить рыбу. Но так, чтобы кто-то из этого делал культ или принцип, не встречал.
Противники практики "поймал-отпустил" говорят о том, что им навязывают какие-то принципы. Да никто вам не навязывает, вас убеждают в том, что если рыба вам не нужна, то ее лучше отпустить со всеми предосторожностями обратно в водоем, чем убить. Без всяких предрассудков, шаманских плясок и религиозных догм. Отпустите по убеждению.Прокомментировать:
Прокомментировать: