:)
--------------------
-
Где?:o Кто эта сволочь?:o Неужели Спартак?Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Не отвергая необходимости самосознания, хочу спросить, а разве не "ДОЛЖНЫ работать", те кто за наши налоги живет?
Мы то ДОЛЖНЫ их платить.
--------------
Попытка оправдать бездельников на бюджетных харчах? о.к. тогда хочу иметь право самому определять, на что пойдут мои налоги. "Принцип взаимности";)Прокомментировать:
-
Согласен с вами обоими. Должны быть долбатели в обществе:D. Иногда сам выступаю им же, тока в области политики.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Есть одно но. Чтобы понять поступки кого-то, надо стать им на время, т.е. стать на его место. Можно надрывая голосовые связки доказывать, что уж я бы точно в гестапо никого не выдал и одновременно обоссаться случайно ударив по пальцу молотком....
Вы достигли совершенства? Хорошо.Молодцы. Тока за уши в это совершенство не тяните никого. Не получится. Сами должны дойти.
На днях смотрел случайно ТВ и слышу:".. если бы не ограничения на вывоз рыбы, то немцы и т.д. вывозили бы рыбу тоннами..." . Кажись речь шла о рыболовном туризме в Норвегии. Не уверен, но где0то близко.
Так что нет и там совершенства:D.
Спасибо, вам, совершенным ... Я медленно иду к вам:D. Не дошёл ещё, но в процессе... одна просьба, тех кто не хочет к вам и соблюдает существующий закон, не гнобите... не надо... а то бог-совершенство в одном и гавнюк в другом получается...
Мы все разные. И каждому что-то в Законах не нравится. Мне может автомобилисты не нравятся... от их жел.коней всё стекает в реки... рыба дохнет ( эт я не взаправду говорю)... так что , запретим авто?
Нет? Тогда как в анекдоте по аналогии.
Для справки анекдот: в деревенской избе на печке лежит мать старушка. По избе из угла в угол, маясь от безделья, ходит детина лет 30, 2 метра ростом, кровь с молоком....
Вдруг он останавливается , осенённый мыслью, и спрашивает с воодушевлением: " А что, мамаша? Рыбки свеженькой не хотите ли?"
"А чего не хотеть, хочу, сынок", отвечает старушка.
"Дак идите, мамаша, и наловите!!", с жаром предлагает детина.
"Дак как же я , сынок, пойду-наловлю? Я же старенькая... еле хожу...".
" Тогда лежите, мамаша, и не пи..те!",- говорит детина с разочарованием.
( так как слово не пишется , сами вставьте буквы ЗДИ) ))))))Прокомментировать:
-
Правильно все, хорошие слова. Одно плохо – у людей, которым эти принципы фиолетовы, есть стойкий иммунитет к ограничению собственных ПРОСТЫХ желаний. Они умеют не откладывать в голове то, что не нравится – пропускать мимо мозгов. И замысловатое слово «самоконтроль» для них даже не ругательное, оно им просто непонятно. Патамушта решение проблемы они видят не в себе, а в контролирующих органах, которые ДОЛЖНЫ работать по их контролированию, они им за это платят налоги, и если кто-то что-то нарушил, то это не его проблема, а тех, кто их не проконтролировал. Вот такая простая философия безответственности. И потому против любого дополнительного ограничения их прав, даже неявного, они будут выступать «гневною толпою».Сообщение от NemeZ Посмотреть сообщение
Но ты все же долби им на мозги.
И я буду долбить.
Они должны твердо понимать, что есть люди, несогласные с исключительно потребительским взглядом на жизнь. Они должны видеть, что их пока преобладающе в обществе мнение имеет жесткую оппозицию.
Прокомментировать:
-
У нас в обществе отсутствует, в большинстве своем, одно важное качество: самоконтроль. Многие показывают пальцами «а вот у них…», при этом не думают, что цветы в подъездах- это следствие отсутствия желания покурить/поплевать на лестничной площадке; рыба в водоемах – следствие, в том числе, умения «отпусти» и т.д. Примеры можно продолжить.
Я ЗА то, чтобы рыбу брать. Но ровно столько сколько нужно. Ну не ловится, черт с ним, возьми домой и пару мелочи, разрешенной правилами, посолить/детвору побаловать. Но если ловится, побереги, а?
Никогда не пойму «взял 30 хвостов, чтобы отдать теще/свату/брату». Это охренительное чувство, когды ты ее поймал, и не менее охренительное, когда ты ее отпускаешь.
Это сложно быть выше «если не я, то все равно выбьют», «а вон другие тянут все». Как и не класть мешок бутылок к оставленным ранее «чужим».
Кто их уберет? Кто рыбу сохранит кроме нас, чтобы нам самим же было куда приехать? Она и так уже через одну больная. Я уже кроме Лепельских и Голубых озер не знаю, где прозрачная вода осталась.
Никто никогда у нас под ногами ничего не положит. Никогда. Только сами. Через самоконтроль, прививая его детям, постепенно расширяя собой число людей, вывозящих со стоянки маленький пакетик чужого мусора, не плюющих в лифте ("не мое же") или отпускающего иногда крупную рыбу, думая о ее потомстве. Это все звенья одной цепи, имя которой самоконтроль.
«Плыви, дуреха» и вслед ей смотреть. Кто себя не чувствовал в этот момент лучше, эдакой разумной «вершиной эволюции», сделавшей что-то для природы? И как часто мы есть эта «вершина»???Прокомментировать:
-
3.3.14. подпись сообщения должна иметь не более двух строк текста (при разрешении 1024х768 и стандартном размере шрифта).Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
belomor тож закон поменяем?
ведь тебя не устраивает;)
так и тут , сначала надо выполнить или исполнить закон, а потом говорить плох он или хорош.:cool:Прокомментировать:
-
А если закон устарел, не совершенен, плох??? Все равно соблюдать и ни чего не менять???Прокомментировать:
-
Нельзя по карпу судить о других рыбах. Того же карася можно заморозить и после отморозки будет жить. И что? Ничего.Это карась.
Если смотреть этическую сторону вопроса на которую многие и нажимают, тогда зачем вообще ловить?
Я уже писал: живодёры вы в таком случае. а птиц так ловить не пробовали? Кошек? Собак? Людей? Потом отпускать... Прикольно... адреналин получите свой. По полной программе.
Если вышел на рыбалку . то лови и еж. Или не выходи. Иди лови уклейку.
А так всё это пованивает обыкновенной завистью ( они ловят, а я нет, значит надо их ограничить) или эгоизмом ( они мою рыбу ловят). Не менее.
Есть закон. Не нарушай и всё.
а то мне картошка нравится, а вы её мешками жрёте... что моим внукам останется?Прокомментировать:
-
Ну, тогда нужно и тему переименовать,что то типа "Поймал-отпусти форель!" :)В данном случае речь не о нем.
А если серьезно, тогда изначально нужно определять виды рыб, которые подходят для процедуры ПО, а какие нет! Тоже проблема кстати! :)
Добавлено через 20 часов 55 минут
Еще один пример.
В этом году отборы в сборную Украины проводились на горной реке, по ловле форели. Но интересно то, что рыбу, а именно форель накануне соревнований запустили в выбранный участок реки. Калифорнийская форель,если не ошибаюсь, разводится специально для употребления :) Рыбу закупили, около 500 кг. и выпустили.На следующий день ловля! И выпускание! Дохлой рыбы не было зафиксировано ни во время соревнований, ни после.Правда, недолго она плавала! Местные как узнали, то буквально за день-другой всю,возможно и выловили! :)
Но факт в том, что стрессов рыбка поимела не мало, и особо ей это не повредило!Прокомментировать:
-
Какой нафиг эксперимент?Сообщение от super Посмотреть сообщение
Не кормит твой приятель рыбу в своем пруду!:D:D
Рискует ненароком без яиц остаться!:D:DПрокомментировать:
-
super
Карп известен своей выживаемостью. Потому его и разводят более, чем остальных рыб. В данном случае речь не о нем.Прокомментировать:
-
Мой знакомый имеет во владении озеро, разводит карпов. Плюс запускает интересные экземпляры, причем время от вылова до выпускания достаточно большое.Как пример, на базаре был куплен карп весом 24 кг.,неизвестно сколько времени прошло после поимки, сколько рыба пролежала на прилавке, но после около получасовой реанимации успешно уплыл! :) Вся вылавливаемая рыба маркируется.И этот 24кг. карп уже бывал на крючке.Есть экземпляры, которые были на крючке более 10 раз только за год. Были вообще интересные случаи, когда один карп ловился 3-4 раза за день!
Чем не научный эксперимент? :)
Так что рассматривать только "форелевый вариант" на реке это однобокий подход! К тому же неизвестно, может дядя потными ногами потравил в реке рыбу! :)Прокомментировать:
-
Читайте начало темы-там много про то,отчего рыба дохнет без "видимых повреждений".Прокомментировать:
-
Выскажу предположение, что погибшая без видимых(крючек в жабрах, мозге и т.д.) повреждений щука скорее всего имела таковые внутренние - тип о борт лодки шмякнулась, или рукой сдавили... - в результате разорванная печень, желчный пузырь... да и по голове удары могут быть внешне не заметными, но очень травматичными и даже смертельными.Сообщение от Спартак Посмотреть сообщение
А если в самом деле без повреждений(видимых и невидимых) - то, на мой взгляд, выживет, 99%.;)Прокомментировать:
Прокомментировать: