Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Теория прикормки

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 15 55 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 75 115 165 172 template Следующая
 
  • Страница из 172
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Sana
    Участник ответил
    Sana
    ты перцем рН регулируешь?
    Нет. Я его НИКАК не регулирую и даже :o индикаторной бумагой не проверяю. Ужос.
    Ну, а про перец уже АИ писал, напомню, если что. Жжение перца вызывается не кислотой (ионами водорода), я специфическим взаимодействием капсоицина с вкусовыми рецепторами, основанном на обмене ионами калия. Так что даже если в прикормку всыпать килограмм чили, pH существенно изменится только когда вся эта куча бродить начнёт.

    _______________
    так, на всякий случай, заканчивал Химфак БГУ.
    Последний раз редактировалось Sana; 13.03.2011, 11:44.

    Прокомментировать:

  • Димка с Раубич
    Участник ответил
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    рассчеты количества белков и жиров в прикормке для ловли плотвы, леща... (а также кислотность и Рh воды...)
    а я про это и не говорил
    По холодной воде рыбе нужно в минимальном объёме получить максимальный калораж. Поэтому на первом месте жиры (любит рыбка животные насадки). Если дело летом - на первом месте "бестрая энергия" - углеводы, рыбка любит растительные (крупы, тесто) насадки. Если дело завязано на нерест, будет приоритет белков и жиров (строительный материал). Быстрое восстановление сил после нереста - углеводы в чистом виде и т.д. и т.п.
    Я вот где то про это.:D
    ПЫ.СЫ. Да и еще по моему никто не отменял того, что карповые любят к примеру белковую пищу (ну где то так)
    P.p.s. могу ошибаться нет у меня БОЛЬШОГО спортивного опыта как у тебя Jack-fisher
    Последний раз редактировалось Димка с Раубич; 12.03.2011, 21:53.

    Прокомментировать:

  • Jack-fisher
    Участник ответил
    А но то и верно заморачиваться не стоит, но знать основы, хотябы на базовом уровни должны
    Может и должны, но по-моему все эти рассчеты количества белков и жиров в прикормке для ловли плотвы, леща... (а также кислотность и Рh воды...) не стоят и выеденного яйца.
    Вот что мы должны знать точно, так это как работают различные компоненты в прикормке, что будет, если смешать то и то, если добавить чуть больше воды, чуть меньше, как пользоваться ароматикой, красителями, грунтами и др.

    Прокомментировать:

  • Димка с Раубич
    Участник ответил
    свои 5 копеечек
    Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
    Моё скромное мнение - надо бы для начала научиться подбирать тип прикормки под условия рыбалки, да замешивать правильно научиться.
    На это запросто пару-тройку сезонов можно угробить.
    Согласен полностью, может я и не спорцмен-поплавочник с 3-х летним опытом, но так глубоко я бы не стал углубляться в теорию PH.
    На мой взгляд при тесной работе с прикормкой, в первую очередь все же обратил внимание на ее механику (при чем не зависимо покупная это прикормка или самопал), второе на сколько она пахуча, кокой аромат она источает (ведь именно этот фактор (т.е запах) будет привлекать рыбку с дальнего расстояния), третье это из чего вкусненького она состоит (стоит ли ее доработать, каким либо компонентом) может надо подкинуть хавчика (ну там пшеночки, сухариков)
    А про белки, жиры и углеводы мы, спортсмены-поплавочники (а кто-то и фидеристы ), не заморачиваемся!
    А но то и верно заморачиваться не стоит, но знать основы, хотябы на базовом уровни должны
    (запах) - он меня не интересует.
    А по мне данное суждение стоило бы пересмотреть

    Прокомментировать:

  • MiJi
    Участник ответил
    Сообщение от KoSHmarik Посмотреть сообщение
    Т.е. есть мнение, что PH очень даже влияет на привлекательность прикормки для рыбы. И есть люди, которые имеют такой опыт.
    Моё скромное мнение - надо бы для начала научиться подбирать тип прикормки под условия рыбалки, да замешивать правильно научиться.
    На это запросто пару-тройку сезонов можно угробить.
    Я вот, до сих пор в этом "плаваю" и, думаю, большинство форумчан тоже.

    А потом уже думать про ароматизацию и прочее. Причём ph я бы ставил вообще в конец очереди.

    Прокомментировать:

  • А.И.
    Участник ответил
    Кошмарику.

    Интересное дело, мы читаем один и тот же текст, в данном случае – статью Миненко-младшего и видим совершенно разные вещи. Если применить известную притчу про слепцов и слона, то я там рядом с Вами не стоял.

    В чём состоит моя принципиальная позиция – не след выдавать собственные умозаключения за общепризнанные истины. И пустое теоретизирование тоже не есть путь к истине.

    Не являюсь западопоклонником, однако вынужден признать, что узконаправленная специализация их экспертного сообщества заслуживает уважения. В нашем случае – в теории и практике прикормки. Что-то мне подсказывает, что если вопрос рН прикормки и химизма воды, растворяющей оную, не присутствует в современных обсуждениях (хотя имел место лет 20-30 назад) и канул в лету, кроме того классического постулата, что лучше использовать воду водоёма рыбалки, то и сейчас становиться в позу «А не изобрести ли мне велосипед, заменив общепользуемые квадратные колеса на что-нибудь этакое?» как бы ни к чему.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Sana
    ты перцем рН регулируешь?


    Ничуть не против перца в микродозах, для вкуса и аромата в прикормке, но если вы перцем начнете регулировать рН, а именно так говорил товарищ сталк, ну не знаю......моё имхо рыба будет бить морды......
    сообщения снёс бо нафлудили
    Последний раз редактировалось HIMIK; 12.03.2011, 15:07.

    Прокомментировать:

  • KoSHmarik
    Участник ответил
    Дима, попробую объяснить. Спор в данном случае ни о чем. Умение писать, не значит, что умеешь писать стихи. Как и знание предмета химии - это не знание реакций рыбы на PH (а это была основной предмет разговора). Дело не в перце (хоть вкус паприки очень даже рабочий), Человек изучает, ищет, читает, спрашивает, делиться, а ты цепляешься к словам, вместо того что бы поправить его имея знания и опыт в химии, помощь понять нюансы и направить в нужное русло.

    Достаточно спорить, пора переходить к фактам.
    Вот интересная статья (очень даже познавательная).
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    Почитай. Очень советую.
    Привлек внимание текст:
    Если готовить корм заблаговременно, можно использовать любую воду, даже из-под крана (главное, чтобы от нее не было сильного запаха хлора). Не стоит относиться к химическому и минеральному составу воды слишком уж категорично, а тем более к кислотности воды (pH), хотя некоторые рыболовы просто помешаны на этом.
    Т.е. есть мнение, что PH очень даже влияет на привлекательность прикормки для рыбы. И есть люди, которые имеют такой опыт.
    Про такой опыт и была просьба поделиться. А вылилось в чистку постов.
    Кстати, вопрос открыт, так что если кто-то хочет поделиться... мне, например, будет очень интересно.
    Опять же, интересны факты: я делал, я пробовал, я увидел что, я читал вот это.... а не в виде: "да бред это, делай ставку на "что-то-другое" и не в РH дело, это я как химик говорю"
    Эх, Дима, мне б твои знания :)
    Последний раз редактировалось KoSHmarik; 12.03.2011, 11:27.

    Прокомментировать:

  • Sana
    Участник ответил
    А что перец? Отличная добавка на плотву :) как чили, так и паприка. Вполне серьёзно.

    Прокомментировать:

  • Sana
    Участник ответил
    А про белки, жиры и углеводы мы, спортсмены-поплавочники (а кто-то и фидеристы ), не заморачиваемся!
    Евгений, Вы бы это, за всех бы не говорили, а?

    Прокомментировать:

  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Stalk1 Посмотреть сообщение
    ...(минерализация воды, PH, температура, кислород) ...
    Так, хватит с карпятниками общаться! :D Они хорошему не научат в ловле поплавком! ;)

    А про белки, жиры и углеводы мы, спортсмены-поплавочники (а кто-то и фидеристы ;)), не заморачиваемся! ;)

    Прокомментировать:

  • KoSHmarik
    Участник ответил
    Прочел с интересом, желая увидеть окончание, да честно говоря разочеровался. Кроме граммотного объяснения физического поведения прикормки, ни слова о энергетическом ее составе. За то дали понять, что "ничего не понимаешь", "утомил", в перец зачем-то тюкнули, да и "вообще, это не та тема" :) Хотел вопрос задать, да бось как в анекдоте "Тут один воды попросил.. так его всю ночь...". Химик, ты меня удивил!
    Одним словом, промышленные составы рулят, а их реклама приносит бабло.
    Последний раз редактировалось KoSHmarik; 11.03.2011, 00:34.

    Прокомментировать:

  • DoctorAlex
    Участник ответил
    Сообщение от Stalk1 Посмотреть сообщение
    По холодной воде:
    1. Углеводы
    2. Жиры.
    3. Белки (не на столько важны - рыба запасает энергию).
    4. Механика (как я это все хочу видеть на дне). Тут могут потребоваться дополнительные вяжущие/рыхлящие компоненты.

    ....

    Теплая вода:
    3. Белки (становятся приоритетными).
    1. Жиры.
    2. Углеводы
    4. Механика.
    По холодной воде рыбе нужно в минимальном объёме получить максимальный калораж. Поэтому на первом месте жиры (любит рыбка животные насадки). Если дело летом - на первом месте "бестрая энергия" - углеводы, рыбка любит растительные (крупы, тесто) насадки. Если дело завязано на нерест, будет приоритет белков и жиров (строительный материал). Быстрое восстановление сил после нереста - углеводы в чистом виде и т.д. и т.п.

    Тебе эта теория не надоела? ;)
    "Горе от ума..." (с)

    Прокомментировать:

  • Петр
    Участник ответил
    Сообщение от Racer Посмотреть сообщение
    А я бы делал с большим количеством питательных компонентов, только работу прикормки сделал бы "медленную".
    Например с помощью клея или пряника и избыточного увлажнения. Ну и крупных фракций, да, конечно.
    можно и так но для любительской ловли дороже получится.
    Сообщение от Racer Посмотреть сообщение
    На полтора-два дня, рыбе пожрать надо о-го-го, а если её соберется много, на что мы собственно рассчитываем и за чем едем, то "небольшое" количество прикормки/еды стаей леща или плотвы "выпылесосится" очень быстро и земля от разорения не спасет.
    а я и не говорил что спасет от разорения. но вот обьем увеличит. так как когда придет стая леща - надо будет докармливать полюбому. хоть с землей хоть без. но с землей дешевле выйдет.

    да и еще сугубо из моей практики - если в реку/озеро богатую уклейкой и прочей белой мелочью сыпать сильно сытную прикормку то и ловить будеш уклейку. а вот на бедную почти без запаха прикормку мелочь не так резво собирается, но это чисто мое имхо.

    Прокомментировать:

  • Stalk1
    Участник ответил
    Сообщение от А.И. Посмотреть сообщение
    Сталк1

    Чес слово, утомили. Вам для сведения - жгучий вкус перцев обусловлен (кроме температурных и механических факторов) количеством и композицией капсаицинов и капсаициноидов, а никак не их взаимодействием с кислой (!?) слюной.

    Не испытывайте терпение тех, кто делится в этой ветке мыслями и практическими результатами, а не откровенными домыслами.
    А.И. Извиняюсь что утомил Вас.
    На сим закончю.

    P.S. Хотя тема называется "Теория прикормки" и странно, что этой теме нельзя обсуждать теорию, а предлогается обсуждать только практику...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 15 55 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 75 115 165 172 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X