Поплавок

Предыдущая 1 13 63 103 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 123 163 213 249 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник GAD9 ответил

13.01.2011, 21:48
Сообщение от TheLion Посмотреть сообщение

5. "С помощью возможностей зрения и набора грузил" наша общая задача будет решена проще при НЕкруглом сечении антенны.

Может я не прав, ибо шестой класс был давно, но при диаметре антены в 1,5 - 2 мм форма ее сечения будет играть не самую значительную роль в вопросе повышения чувствительности поплавка. А раз так, то это чисто академический вопрос, без его реального применения на практике.
К тому же НЕкуруглая антенна будет иметь различную толщину с различных ракурсов и, соответственно, различную заметность. Это может быть не критично на стоячей воде, но на течении, как мне кажется, приятного будет мало....

Последний раз редактировалось GAD9; 13.01.2011, 21:59.
Прокомментировать:
Участник TheLion ответил

13.01.2011, 21:15
Сообщение от Chief Посмотреть сообщение

Знание физики, конечно, хорошо... :)

1. Это не физика, по физике - как раз к Sana :) Это Геометрия.
2. Отверстие в теле поплавка вполне можно сделать круглым, после посадки антенны залить чем-нибудь (эпоксидкой, например). Все равно ведь антенна не втыкается просто в просверленное соответствующего диаметра отверстие... (производственный процесс имею ввиду)
И, кстати, никто не мешает сделать антенну круглой в основании.
3. Вы уж извините, но эта лабораторная работа - 6й класс средней школы, никто (ну почти никто) и не сомневался. :)
4. А сами антенны поплавков [(за исключением) (иногда) (как правило)] /* прошу выбрать приемлемый вариант, сам не владею инф-ей */ отливаются, а не вытачиваются. Соответственно, форма не имеет значения.
5. "С помощью возможностей зрения и набора грузил" наша общая задача будет решена проще при НЕкруглом сечении антенны.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

13.01.2011, 20:58
Про все это уже писал Sana, даже лабораторную работу приводил с гвоздем

Да, было дело. Читать здесь и здесь.
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

13.01.2011, 17:36
Знание физики, конечно, хорошо... :) А про слоложность изготовления кто-нибудь думал? Зачем производителю мучаться и решать задачи с треугольниками и прямоугольниками? Какое отверстие проще обрабатывать и защитить от проникновения влаги? А все проблемы с видимостью и чувствительностью каждый решает сам с помощью возможностей зрения и набора грузил.
Про все это уже писал Sana, даже лабораторную работу приводил с гвоздем :), очень доходчиво и понятно...
Прокомментировать:
Участник TheLion ответил

13.01.2011, 17:26
Доброго всем времени суток.

Есть такой вопрос.
Чувствительность поплавка (при равном вылете антенны) обратно пропорциональна толщине антенны, а его видимость - прямо пропорцинальна площади продольного сечения.
Тогда почему антенны все круглые в сечении (цилиндрические)?
Ведь круг - тело с наибольшей площадью при равном периметре.
Например, возьмем антенну, которая в поперечном сечении - равносторонний треугольник. Тогда минимальная ширина продольного сечения будет при взгляде перпендикулярно высоте треугольника и равна этой высоте. Пусть это 2 мм. Тогда площадь такого треугольника 2 мм кв. Площадь круга с таким же (2 мм) диаиетром равна ПИ, а это поболее. А чтобы круг имел площать такую же, как наш треугольник, его диаметр должен быть уже чуть больше 2,5 мм. Согласитесь, разница есть... А если еще стороны треугольника сделать вогнутыми к центру, например...
Надеюсь, понятно изложил суть вопроса.

Последний раз редактировалось TheLion; 13.01.2011, 17:34.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

11.01.2011, 22:55
поплавок в натяжку должен держаться. Проясните, пожалуйста.

Т.е. под постоянным натяжением штекера, без провиса лески. Просто держать штекером поплавок, чтоб он плыл по велению кончика удочки, а не течения, если так можно выразиться. Получается проводка со скоростью намного меньшей, чем скорость течения.
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

11.01.2011, 22:51
Читай внимательно. Если есть ветер или волна, то любое маховое удилище вызовет непроизвольное дерганье оснастки, что несомненно скажется на поведении насадки на дне. Как вариант - убрать пикерный кончик, но и тогда сложно будет управлять оснасткой и сделать ровную проводку или удержать тяжелый поплавок на месте. Конечно, есть условия, когда ловля будет достаточно комфортна и с маховкой, но поверь, что минусов будет значительно больше. Кадому удилищу - свой способ ловли. Это мне чем-то напоминает матчевую ловлю 4-5 болонкой или удилищем с кольцами:) Можно, но зачем так себя не любить?
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

11.01.2011, 22:19
Сообщение от Chief Посмотреть сообщение

иметь комфортный свис от коннектора до поплавка.

Ранее вроде писалось, что поплавок в натяжку должен держаться. Проясните, пожалуйста.
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

11.01.2011, 22:10
Как вариант - очень быстрая болонка или штекер. Кстати, бюджетный неплохой 11м штекер будет стоит дешевле хорошей болонки. А комфорт и удобство в разы отличаются. Хотя и болонка в умелых руках - грозная снасть.
Прокомментировать:
Участник рыбочок ответил

11.01.2011, 22:01
Chief спасибо, теперь все понял!
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

11.01.2011, 21:55
Для качественной проводки или удержания в стационаре плоского поплавка необходимо довольно жесткое (дубовое) удилище. Кончик обычной маховки довольно гибок, к томуже оно не позволяет менять дистанцию ловли относительно берега и иметь комфортный свис от коннектора до поплавка. Потому минусов в такой ловле будет гораздо больше, чем плюсов.
Насчет поломки тоже где-то верно, хотя удилища бывают разные. Но сопротивление плоскача небольшого веса не так уж и значительно, особенно если это обычный леденец, а не торпеда в тюнинге. :) но сделать быструю и сильную подсечку при большом свисе довольно проблематично, да и опасно для хорошего удилища. А ловить дубиной - приятного мало.
Прокомментировать:
Участник рыбочок ответил

11.01.2011, 21:24
Всем добрый вечер!
хотел поинтересоваться: где-то прочел, что пользоваться плоскими поплавками при ловле махом не желательно, тк невозможно его контролировать(поплавок), а также велик шанс поломки при забросе.
хотелось бы узнать это на самом деле так?

заранее всем благодарен=))
Прокомментировать:
Участник pike.pinsk ответил

13.12.2010, 18:23
Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Кто владеет вопросом, как кормить(шары или стационарная кормушка),

на Припяти всегда обходился без стационарной кормушки. кормить лучше шарами. шары крупные - больше теннисного мяча. обычно - это комбикорм + traper + балласт и немного живого корма. тактика простая: по чуть чуть но постоянно. на быстром течении трудно удержать рыбу одним стартовым закормом. поэтому приходится изощряться
Прокомментировать:
Участник zaharevskii ответил

28.10.2010, 16:24
Сообщение от ShuraZ Посмотреть сообщение

Уважаемые знатоки.
Дайте совет. Как правльно распределять огрузку поплавка 2-3гр грузоподъемностью для стоячей воды, чтобы грузики не путались между собой. А то надоедает иногда распутывать, а рыба то в это время могла ловиться :(

Глядзі тут жа тэму "Паплавочныя аснасткі", прычым з самага яе пачатку...
Пачытай артыкул "Поплавочная снасть: Подготовка поплавочных оснасток к началу сезона" на http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2905/

Последний раз редактировалось zaharevskii; 28.10.2010, 16:46.
Прокомментировать:
Участник ShuraZ ответил

28.10.2010, 14:57
Уважаемые знатоки.
Дайте совет. Как правльно распределять огрузку поплавка 2-3гр грузоподъемностью для стоячей воды, чтобы грузики не путались между собой. А то надоедает иногда распутывать, а рыба то в это время могла ловиться :(

Последний раз редактировалось ShuraZ; 28.10.2010, 15:11.
Прокомментировать: